最近網路流傳一段《林語堂》的話：「在任何政治鬥爭中，正人君子必敗，而小人必佔上風，因為正人君子為道義而爭，而小人則為權力而爭，結果雙方必各得其所，好人去位，壞人得權。」雖然這句話深得我心，但若要引用，就必須查證：

這段話出自《林語堂》的著作《蘇東坡傳》：「…下一個要倒下去的是蘇東坡的弟弟蘇子由。他一直就反對青苗法和市易法。兩個月之後，忠厚老臣《富弼》向朝廷辭職歸隱，臨去警告說：『在任何政治鬥爭中，正人君子必敗，而小人必佔上風，因為正人君子為道義而爭，而小人則為權力而爭，結果雙方必各得其所，好人去位，壞人得權。』他預言國家行將大亂矣。」

這段話不是《林語堂》直接說的，是書中宋朝老臣《富弼》說的，我再查證，到底真是《富弼》說的，或是《林語堂》藉其口說的，查到一段《富弼》的野史如下：

《富弼》因為反對王安石變法，就稱疾退居洛陽了。不過，在走之前，發表了一番歷史上頗有名的「君子與小人」的演說：

「君子與小人並處，其勢必不勝。君子不勝，則奉身而退，樂道無悶。小人不勝，則交結構扇，千岐萬轍，必勝而後已；迨其得志，遂肆毒於善良，求天下不亂，不可得也。」（意思就是君子鬥不過小人，小人得志後就陷害善良的人，不把天下搞亂是不會罷休的。）

這兩段關於「君子與小人」的文字意思相近，所以林語堂書中《富弼》所說應非《林語堂》杜撰。說是《林語堂》說的，不能說不對，但我認為，說是宋朝名臣《富弼》說的較正確。

歷史與現實證明了這段話，君子與小人的鬥爭，通常都是君子敗陣，因為小人會無中生有、顛到是非、不擇手段，君子則一分事實說一分話，有時還不忍傷害對方。（例如：國民黨比較趨近於君子，與民進黨鬥爭，勝算極低。）

還有一個君子占下風的原因：人們見不平時，多數保持沉默，即使對錯分明，還是不發一語，或做和事佬：「大家彼此尊重」，美其名不道人「是非」，實則沒有「是非」。

小人令人氣憤，君子的明哲保身則令人哀傷，難怪世道日益衰微！