七言絕句（趙少康組戰鬥藍有感）

民主工程千萬關，邯鄲學步在台灣。

自由輿論非無度，權力分離是一環。

正常民主國家，行政權力有議會、司法及輿論監督，以避免國家權力腐化。

國家所以在法律上容許議會議員的言論免責權及免受逮捕的自由，所以尊重司法獨立及給予媒體一定的尊重，乃係行政權力、議會權力、司法權力及輿論，都是獨立的、分立的。媒體作為第四權，也應是客觀獨立的。如果媒體本身就是政治權力的一部分，參與政治權力的競逐，那麼媒體就失去了客觀性和公正性，整個國家的言論秩序就會流於混亂，整個社會沒有理性和價值。

本來媒體與司法，都是是非的判斷者。如果媒體本身由公親成為事主，媒體就不再是媒體，媒體就不再是被尊重的對象。當媒體參與競逐政治權力，整個民主秩序和是非秩序就產生混亂和失序，從而整個國家理性不再，是非不再，永遠只有立場和權力，只有嗜血和殺戮。這不是文明國家應追求的。

在民事訴訟或刑事訴訟法上，凡司法人員與司法當事人有若干等血親或姻親的關係，或有與當事人有利害關係，就應迴避。這是為了避免司法不公正，使人民對司法失去信心。

同樣的，媒體人本身加入政黨也就罷了，竟然媒體自己立場鮮明，聲明偏向一個政黨，而去組一個戰鬥藍，向另一個政黨作挑戰。把公親變事主，把民主的體系和分立制度搞亂，把判斷是非的輿論，變成立場的殺戮戰場，而國人不以為非，台灣的民主，將不再進步，而只是沈淪。

試問，如果司法人員只為特定政黨服務，只看顏色，不看是非，人民怎麼看待這個法官？同樣的，媒體人大剌剌的聲明偏向一個政黨，而且聲明要組一個向另一個政黨戰鬥的團隊，這個媒體還是媒體嗎？這個媒體的言論會是公正客觀的嗎？這個媒體人應被尊重嗎？這個媒體應被文明的法律保護嗎？就像一個法官大剌剌的說，我就是劊子手，透過司法手段整肅異己，而且我要組一個團隊來整肅異己，你怎麼看這個法官？這個法官會不會被彈劾掉？

2019年，韓天台嚴重介入國民黨的總統初選，就如同郭台銘說的，蔡姓老板想要成為king maker，結果國民黨選出一個最爛的總統候選人，人人怕韓國瑜選上總統，使蔡英文擁有817萬張選票。今天韓天台退出系統台，成為網路媒體，趙少康乘機取代蔡董，要成為king maker，國民黨不應戒慎恐懼嗎？

趟少康是舊時代的人物，從新國民黨連線、1994年台北市長選舉造成的省籍對立和分裂，直到成立新黨，一路走來，走的都是深藍路線。這個舊時代的人物，又要king maker出一個或一群深藍的國民黨政治領袖，國民黨還想再執政嗎？

像首都市長每天吃飽飯沒有事幹砲轟中央，還有擁有龐大的媒體，公然介入政黨的權力鬥爭，這種民主，全世界只有台灣有。如果人人不以為怪，那麼台灣民主的未來，只能自求多福了。