柯文哲給人的不同印象，是他常自詡他智商157，也有亞斯伯格症。

柯文哲說有亞斯伯格症的人不會說謊。事實上，柯文哲常說謊，所以他沒有亞凘伯格症。

然而柯文哲說他是智商157的高智商者。智商157的人，理論上邏輯應很強。然而由最近的兩則新聞，發現他邏輯很弱，如果不是原來智商157是說謊，就是原來的智商157，因為年紀漸老退化，變成智商57。

依據5月3日的報導，台北市長柯文哲民調低迷，排名經常敬陪末座，柯文哲接受媒體專訪稱，「民調都是用買的」，嗆聲有本事大家都來台北市做民調（註1）。柯文哲更嗆，「民調都是用買的，我只是不肯買」，尤其民調都是桃園做桃園、台北做台北，各縣市分開評比，「有本事大家來台北市做，看會不會比柯文哲高。」（註2）

這是非常奇怪的邏輯。如果民調是用買的話，那麼在2019年國民黨和民進黨總統初選時，柯文哲民調往往高於蔡英文和朱立倫、吳敦義，這柯文哲的高民調，也是用買的嗎？

再者，柯文哲說民調都是桃園做桃園、台北做台北，各縣市分開評比，「有本事大家來台北市做，看會不會比柯文哲高。」他要台北市民來評柯文哲和鄭文燦誰的民調高？姑不論在台北市柯文哲和鄭文燦比民調，柯文哲是否真的會比較高。然而，如果柯文哲和鄭文燦只在台北市民來評比民調，這邏輯通嗎？

鄭文燦也可以說，你柯文哲和鄭文燦應在桃園由市民來評比民調，這柯文哲會接受嗎？所以公平起見，應是每個縣市的縣市長，由他治下的選民來評他的治績，看評比的分數、支持度等。鄭文燦沒有在台北市治理過，柯文哲也沒有在桃園市治理過。由柯文哲和鄭文燦同時只在台北市或只在桃園市比民調，都是邏輯不通的。

柯文哲究竟原來就不是智商157，還是原來是智商157，現在退化變57了？

柯文哲2018年只差幾千票就落選，再加上這兩、三年沒有什麼出色的治績。他把民眾黨主席當專職事業，把市長當兼職餘差，民調差是很正常的，這不是民調買不買的問題。如果柯文哲民調真很高，為什麼他努力在高雄市輔選民眾黨提名的補選市長，只拿到4%的選票？

如果有民調公司問我對柯文哲印象如何？我一定要打不及格（註3）。幹了市長六、七年，連個爛蛋都收拾不了。六、七年來市政沒有進步，台北市沒有改變。沒有建設就光會存錢，就像公家單位不會執行預算一樣，是一個沒有能力和沒有績效的單位。

註1：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519740

註2：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3519740

註3：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/155931118