昨天才在部落格讚揚國民黨主席江啟臣，對白色恐怖時代的發言像個政治家，今天就發現江啟臣和馬英九開國際記者招待會，批評民進黨政府關掉中天電視台，打壓言論自由。這次江啟臣，實在還是像個傳統的黨棍。

國民黨許多民意代表都支持中天，朱立倫並且說「香港關智英、台灣關中天？」

有關國家通訊傳播委員會（NCC）不予中天新聞台換照，中天委請律師聲請假處分，已遭台北高等行政法院及最高法院駁回確定。

NCC不予中天新聞台換照，在本部落格的「NCC決議駁回「中天新聞台」衛星廣播電視事業執照換發新聞稿」，已經說得很清楚。

中天有被關台嗎？沒有，只有新聞台六年執照期間到了（103.12.12～109.12.11），不予換照而已，這個台還是存在，只是因為違規嚴重，不能在52台這個有限的公共資源播而已。當然，政府也沒有像香港逮捕黎智英一樣地逮捕中天的蔡老板。

其實早在六年前，馬英九主政的時代，這中天台就被馬政府以附條件留校查看。這六年來，中天沒有履行這些條件，本來可以隨時撤銷新聞台執照，但是還是等了六年，才不予換照。這個台占用公共非常有限的可貴資源，卻一再犯規，難道對執政者不友善，就可以作為犯規的擋箭牌？

過去不予換照的新聞台多起，又不是只有中天一家，也沒有人說是違反言論自由。中天是一個只有立場，沒有專業的電視台，占用國家新聞台的公共資源，本來就不對，馬政府時期的附條件換照，本來就是在圖利一個沒有專業的電視台，現在不予換照，實在很正當。

我對中天的印象很差。我一個當律師學生，曾是林益世索賄案陳啟祥的律師，檢察官要找陳啟祥，中天竟然報導說，當時律師在飯店喝酒。

我問我那個學生：你們真的在飯店喝酒？

他說，哪有可能，我們是在飯店中與當事人在討論案情。如果有喝酒，電視台為什麼沒有畫面？

我說，那你們為什麼不到NCC檢舉他們亂報？我那學生說，他也是聽其他人講才知道，他沒有看中天新聞台的習慣，所以也沒有錄影。

平時我很少接到有關民意調查的電話。在NCC作處分前，台北商業技術學院曾就中天新聞台希望NCC作如何的行政處分，在民意調查抽樣上剛好問到我。我的回答是非常贊成不予中天換照，不贊成附條件換照，也不贊成更換團隊換照。我說只有蔡董有實質影響力，這個中天就不會專業。我也說，不予中天換照與打壓言論自由無關。

其實中天對國民黨不是補葯，而是毒葯。那麼多的年輕人反紅媒，難道反對的是其他的電視台，而不是中天？連柯文哲都公開承認中天是紅媒，為什麼國民黨要支持它？紅媒是補葯還是毒葯，答案應該很清楚。中天有主持人一直在倡「一國兩制」，這對國民黨會是正面的嗎？

中共一直要統治台灣，統一就是中華民國的消滅，中天每天在宣揚統一，在宣揚祖國的偉大，口徑常與中共的央視一致。中天與國台辦的關係，郭台銘不是說得很清楚了嗎？

如果美國有一個電視台，每天在宣揚海珊和賓拉登的偉大，一直在宣揚神學士的勇武，你說美國會不會讓這個電視台占用國家公共資源？南韓有一個每天在宣揚金小胖偉大和南韓應被北韓統治的電視台嗎？

在韓國瑜想選總統那段期間，中天每天就像皇帝的起居注一樣的報導韓國瑜。在國民黨總統初選時，介入國民黨初選那麼深。如果不是中天，國民黨2020年的總統候選人，還會是韓國瑜嗎？如果2020年國民黨總統候選人不是韓國瑜，國民黨總統、立委，還會輸得那麼慘嗎？

中天不像聯合報系，聯合報報系對民進黨不友善，但是偶而還會反共。但是中天不反共，只是媚共。媚一個要消滅中華民國的中共，這個電視台，還會是國民黨的補葯嗎？

如果說民進黨政府要關掉聯合報系，我說這是違反言論自由，因為這還算是內部政治競爭層次。但是不予中天換照，這是再恰當不過的行政處分而已。因為一旦涉及國家是否被消滅層次，這是憲法上的民主防衛機制，言論自由就不再漫無限制，否則未來整個台灣都不會有任何民主和言論自由。

利用民主國家的言論自由來消滅民主自由體制，是最可怕的，也是最令人擔心的。