摘錄一段王健壯有關這幾天鬧得沸騰揚揚的苗栗縣大埔案的評論如下：【四比九百，這就是苗栗縣政府的民意依據。但「政府必須作弱勢者的保護人」，即使是一人一戶的利益，政府也應窮盡可能予以保護，遑論四戶？四與九百祇是冰冷的數字，並非政府依法行政的依據】。

我的感覺是苗栗的案子其實就是標準的極少數人綁架多數人利益的顯例。這也是我一直已來對西式民主的憂慮。因為站在貌似自由主義的公正、公平的立場，四絕對可以打敗九百。即便一也可以打贏九百。台北的文林苑都更不也是一個例子嗎？但是，民主的真義應當如此嗎？

我們看到許多民主開發國家，只有幾百人的鄉鎮，卻蓋了飛機場；鳥不生蛋的小漁港，建起了深水港。深山裡只有一百多人，卻非要有中小學，自來水廠。高速公路與捷運到處猛蓋。因為最高的真理就是絕不能因為四比九百小，就不予理會。一可以打敗一百、一千、一萬。因為西方式的民主，就是票票等值。立法院的四黨協商不也是一個例子嗎？請問如果樣樣都需要平等協商，多數黨難道是廢柴嗎？

所以，美國以全世界5%的人口卻耗用全世界25%的能源，就是一切都要比照，樣樣都要的結果。如此的票票等值的民主，你吃得消嗎？日、德、英、法、義等強國當然也當仁不讓的尾隨其後。因此，全世界的二氧化碳年年有增無減。美國的溫度年年升高，龍捲風的數量及強度，也一年比一年破記錄，溫室效應這麼明顯，背後的原因還不清楚嗎？

總之，選民樣樣都要比照，不然就不把票投給你，最後就是地球的資源耗竭，大家玩完。

因為票票等值的緣故，逼得政客那裡有選票，有限的資源就投注在那裡。因此越民主，就越耗資源。最後拼場的結果，就是印鈔救市，印鈔救國。美國不就是一個顯例嗎？這就是即便是四，也絕對要視其與九百一樣的重要。這樣的民主，實在令人感覺非常的無奈。