值得因此喪失善良之心嗎？
本（6）月6日，高雄市要舉行市長韓國瑜的罷免投票，雖是地方自治事務，但執政的中央各部會競相支援「罷韓」活動，媒體稱為「罷韓國家隊」（註一），並非全無道理。
選舉及罷免，本是人民的基本權利，做不好、違法貪瀆或違背承諾，經一定程序予以罷免，原無可厚非。但韓市長就任伊始，「罷韓團體」即展開行動，顯然不是因為做不好，而是另有所圖；韓市長執政一年多，清水溝、修馬路、推銷農產品…等，都有不錯政績，也未聞有違法貪瀆行為。若因參與總統選舉，也僅是國民的權利，不能算是違背承諾。罷韓團體執意罷免，或許是高雄長期由民進黨執政，早已視為禁臠，豈容他人染指，因而把「罷韓」又稱「光復高雄」，本意表露無遺。
2018年，韓國瑜當選市長得票數為89萬票，罷免市長只要57萬票，姑不論這項規定是否合理？韓市長都必須尊重投票結果。只是，一旦罷韓成功，高雄市真的會比較好嗎？誠如某媒體社論提及：去年選舉激情下，台灣社會已陷入極其嚴重的分歧對立和政治惡鬥，Wecare發起罷韓以來，不只高雄，整個台灣社會都被迫繼續浸潤在仇恨動員中，高雄市民不只未受益於罷免，反倒深受其害，而唯一獲益的，是一心搶回高雄地盤，繼續占地為王的綠營政要（註二）。此項評論，符合實情也頗為中肯。
台灣是一個移民社會。移民社會最大特點在於同情弱者，所謂「路見不平、拔刀相助」，當一個人被眾多彪形大漢圍毆時，不管這個人是否有被毆的理由，移民社會群眾都會出面設法制止，這是台灣傳統戲劇裡常見的劇情。高雄是一個典型的移民社會，高雄人重情重義，若是自行決定罷韓，其他縣市不必也不能置喙；如今，連中央政府都插手介入，法務部的LOGO被罷韓團體盜用，這種違法行為，部長都表示可以被原諒，若說罷韓只是公民運動，誰能相信？
前年，地方公職人員選舉之前，因旅遊補助到高雄一遊。走在路上，不時飄來濃濃水溝沼氣，以為是鮮少下雨的關係；今年，應高雄某大學邀約演講，路上即聞不到臭味，外地人感受最深也最直接。光憑這一點，當然不足以作為「反罷韓」的理由，若因罷韓而喪失「濟弱扶傾」的善良之心，才是最不值得的事！
註一：參見https://udn.com/news/story/120934/4592955
註二：參見https://tw.news.yahoo.com/201000821.html |
值得因此喪失善良之心嗎？
