蔡英文在歐洲多國抗議美國暴警屠殺非裔美國人佛洛伊德後，總統府對此表態「在民主機制下，爭議才可能獲得妥當的處理」，川普揚言出兵鎮壓，美國前後任國防部長則反對援引暴亂法案，他們認為美國大兵槍口不能對平民！美軍軍人若屠殺平民，往後還能獲得全美人民的尊重嗎？？但台灣民進黨劉克襄的中央社不這麼想，在「能不能為國家拚一下」的召喚下，劉克襄的中央社竟有「非裔之死掀全美抗議浪潮川普揚言派兵於法有據」的報導，在六四的這天，顯得格外諷刺！

一般而言，別人怎麼處理他們家裡的糾紛是別人的「家務事」，但說別人「可以往死裡打」符合「家規」就很荒謬了，全世界以歐盟為主的民主國家紛紛表態支持美國人民抗議時，蔡英文政府違反世界民主價值閉嘴也就算了，其傳聲筒這樣挺川普，真能帶領台灣人的風向嗎？

我們來看美國前任現任國防部長怎麼說：

曾被川普任命的美國前國防部長馬提斯（Jim Mattis）在大西洋月刊發表聲明，痛斥美國總統川普故意要分裂美國人，還揚言要派軍隊鎮壓平民。馬提斯說，美國這三年沒有成熟的領袖。馬提斯說：「我此生從未見過不要團結美國人的總統，川普是第一位，他甚至不假裝要團結我們，反而企圖分裂我們。」

國防部長艾思博3日在記者會表示，不支持現役部隊投入平息抗爭，公然槓上川普；國防部隨即下令撤回駐紮在華府附近的部隊。「我們現在不處在那樣的狀況中，我不支持援引暴亂法案。」

美國軍人沒有落入「平庸的邪惡」，美國軍人也沒有「威權時代大家都選擇服從」，而中國共產黨派軍隊鎮壓六四民運31年至今仍然是禁忌，就知道軍人槍口對向人民並不光彩，劉克襄中央社怎能替川普「找理由」？？

世界日報社論” 派軍隊鎮暴 川普和左派狂「消費」美國”說：
首先，除非暴民完全失控、燒殺劫掠，否則調動軍隊平亂，和中低度開發國家，如中共1989年六四派兵鎮壓和屠殺學生有何不同？美國又有何立場和臉面指責中共、對香港示威指手畫腳？主流媒體諷刺，國務卿龐培歐正發表談話紀念六四、譴責中共，川普卻威脅要調動軍隊平亂，既錯亂又諷刺。
其次，1807年的「暴亂法案」距今已200多年，1878年立法的「義勇軍法案」(Posse Comitatus Act)禁止現役軍人在美國境內扮演警察角色。各州除了警察，必要時還有國民兵可協助地方執法，裝備和正規軍隊差異不大。川普要動用軍隊，只能說是威嚇和表態，想取悅他的支持者。
再次，雖然1992年洛杉磯非裔卡車司機Ronnie King被四名警察圍毆，引發大暴動，州長威爾遜曾請求老布希總統派陸軍進城，但軍隊只是震懾、站崗警戒，並未參與執法。川普強調「重武裝」軍隊，難道要用美軍殺傷力強大的武器對付自己人民？萬一民眾反彈，美國又槍枝氾濫，難道要引發二次內戰？假設川普下令向民眾開槍，軍隊會遵從嗎？足見這種威脅幼稚且無必要。

劉克襄你的中央社沒有半點SENSE可以有以上常識嗎？

劉克襄你對得起六四嗎？

Blackjack 2020/6/4

他要分裂我們！美前防長馬提斯痛斥川普故意分裂國家
2020-06-04 08:18 聯合報 / 編譯田思怡／即時報導
美國前國防部長馬提斯。美聯社
美國前國防部長馬提斯。美聯社

美國前國防部長馬提斯（Jim Mattis）在大西洋月刊發表聲明，痛斥美國總統川普故意要分裂美國人，還揚言要派軍隊鎮壓平民。馬提斯說，美國這三年沒有成熟的領袖。

馬提斯說：「我此生從未見過不要團結美國人的總統，川普是第一位，他甚至不假裝要團結我們，反而企圖分裂我們。」

他說：「我們見證三年來這種刻意行為的後果，見證三年來沒有成熟領袖的後果。」

下令撤離華府周邊駐軍 美防長惹怒川普緊急收回成命
2020-06-04 02:33 聯合報 / 記者張文馨／華盛頓即時報導
美國國防部長艾思博（右）探視保衛白宮的華盛頓特區國民警衛隊軍官。路透社
美國國防部長艾思博（右）探視保衛白宮的華盛頓特區國民警衛隊軍官。路透社

美國總統川普1日宣布，若州長無力平亂將派出重武裝部隊協助恢復秩序，國防部長艾思博3日在記者會表示，不支持現役部隊投入平息抗爭，公然槓上川普；國防部隨即下令撤回駐紮在華府附近的部隊。

同日，在艾思博參加白宮和國防部內部會議後，情勢逆轉，撤退命令取消，軍隊仍保持戒備。

白宮發言人麥肯內尼（Kayleigh McEnany）在例行記者會表示，總統有「絕對權力」援引暴亂法案來平息亂象，美國不能容許焚毀教堂、員警遭到槍擊與商家被打劫，這是總統的權力也是可用工具，而目前總統還不打算動用，因華盛頓特區的治安在國民兵進駐後好轉。

川普自己則是在推特連續推文強調「法律與秩序」、鼓勵警察態度強硬，並指媒體報導和平抗爭者遭到無情驅逐，是假新聞。

美國國防部發言人2日證實，美國首都華盛頓特區附近，有1600名陸軍部隊集結戒備，但並未說明軍隊是否進城或協助鎮壓。

艾思博3日表示，他不支持在目前情況下援引「暴亂法案」，使用現役部隊來平息抗爭；只有在萬不得已或最緊急的狀況下，才能使用現役部隊，「我們現在不處在那樣的狀況中，我不支持援引暴亂法案。」

就在艾思博談話後不久，美聯社報導，資深國防部官員表示，前來支援的軍隊已開始撤離，返回基地；美軍第82空降師的快速反應部隊有200名士兵將在今日離開，他們將是第一批離開華府附近的現役軍隊；其餘的現役軍隊目前仍駐紮在華府附近的北維吉尼亞州和馬里蘭州，也將在條件允許的狀況下，在接下來幾天內返回駐地。

美聯社報導也指出，陸軍第三步兵團駐紮在維吉尼亞州，距離華府只有30分鐘距離，他們將持續保持警戒，以因應突發狀況。

但數小時後，美聯社報導美國陸軍部長麥卡錫（Ryan McCarthy）的說法指，第82空降師的快速反應部隊將續留24小時，暫時不會離開華府附近，並提及艾思博撤銷了讓軍隊回到駐地的命令。

報導還提到，艾思博是在參加白宮會議與國防部內部會議後收回成命，無法得知艾思博是否見過川普。

媒體在記者會上詢問，艾思博突然發言反對總統援引暴亂法案，是否已失總統信任，麥肯內尼表示，部長還是部長，若總統對他信心動搖，大家將會很快知道。

根據美國有線電視新聞網（CNN）報導，艾思博的舉動已惹得川普和白宮國家安全顧問歐布萊恩（Robert OBrien）等人不滿，實際上，白宮和五角大廈間一直存在緊張關係，因川普不重視艾思博的意見，國防部長沒有影響力，幾乎是由國務卿龐培歐（Michael Pompeo）在領導，且早在川普一日宣布要動用武裝部隊前，國防部內部就已出現反對意見。

【即時短評】蔡總統 你怎麼還沒跟美國人民站在一起？
2020-06-03 08:37 聯合報 / 本報記者程平
蔡英文總統。 圖／總統府提供
蔡英文總統。 圖／總統府提供

面對街頭不斷擴大的示威抗議，警棍一棒棒如下雨般見人就打，塑膠子彈無差別式漫天亂射，刺鼻的催淚瓦斯瀰漫，取代原本自由的空氣，甚至將抗議行為指為特定激進分子的煽惑，要軍隊待命鎮壓。這不是香港，這是美國。蔡總統，這次，你怎麼還沒跟美國人民站在一起?

要當蔡英文的文膽不容易，不管是工具機業者、國軍、空服員，還是受恐攻威脅的美國人、西班牙人、法國人，到對港版國安法憂心忡忡的香港人；地無分天南地北，人無分男女老幼，只要是需要政治正確的表態，就硬要扯蔡英文也站在一起，當然最後往往只是口惠實不至，或是自己尋開心。

而其中獲益最大的，當然是跟香港人站在一起。自從去年初習近平讓蔡英文撿到槍開始，對內掀起一股反中情緒後，香港反送中更讓蔡英文可以延續反中的政治氣氛，成為今年大選勝負最關鍵因素。但當香港人提出難民法的呼喚後，聲稱要站在一起的蔡英文，卻馬上畫出紅線，保持距離，不能讓公親變事主。

只是當川普一再汙名化反種族歧視的抗議者，甚至強力建議各州州長足量部署國民兵掌控局面，總統府只透過發言人表示，「不同於專制政權，在民主機制下，爭議才可能獲得妥當的處理，朝向對話與合作發展。」原來，川普式的民主，警察就能打人，發射塑膠子彈、催淚瓦斯也具備了正當性，那推行民主多年的台灣，馬英九今天為何要為了太陽花驅離事件上法庭。

今日香港、明日台灣，一句話，捍衛了民進黨的政權。但今日美國，同樣用公權力粗暴對抗手無寸鐵的抗議民眾，川普甚至屢屢對不同立場的媒體扣上假新聞的帽子，嗆聲要關閉質疑他的社群網路平台，這場景，跟打假製造輿論寒蟬效應，NCC為政治議題干預媒體運作的今日台灣，毫無差異，甚至蔡政府還甘於做川普政權的棋子。難怪，這次蔡英文還沒有跟美國人民站在一起。

派軍隊鎮暴 川普和左派狂「消費」美國
2020-06-03 11:32 世界日報 / 社論

美國迫切需要法律秩序，制止示威暴亂，但不能像川普總統說的，動用重武裝軍隊鎮壓。川普強硬表態，拿聖經在被部分焚毀的歷史性教堂外擺拍，而不是進教堂祈禱，呼籲所有美國人冷靜，珍惜美國、恢復秩序，他一心只想藉事件爭取選票，缺乏總統應有的胸懷和高度。而民主黨也想坐收示威抗議的果實，高層迄昨天前竟無人出面呼籲所有人冷靜，用立法等和平手段解決「制度性種族主義」(systemic racism)。左右勢力都拚命「消費」美國，正是當前最嚴重的病毒，讓美國民主蒙羞。

美國近30州、70多座城市暴亂，示威、縱火、打劫商家、襲擊警察，恍如無政府狀態。對照美國支持香港街頭示威，事件無情地諷刺或「懲罰」美國。原來民主政府這麼缺乏秩序，兩黨政客最優先考量是怎麼「割韭菜」。無怪乎中國幸災樂禍，黨媒競用看熱鬧態度取笑「昨天的香港，今天的美國」，讓美國制度優勢一再被嘲弄。

歐洲部分城市也發起示威，聲援反對警察暴力執法。保衛民權應當，警察是人民納稅錢雇用的公僕，美國卻一再發生警察鎖頸民眾致死案，已不是單純的意外，而是制度性、人為普遍缺失。雙手被銬臥地的大漢，警察竟須用膝蓋將全身重量壓住其頸部，恍如對待動物，必須嚴打防制。

但示威不能把所有警察都當壞蛋，群眾向警察開槍、放火燒警局警車、開車撞向警察，都是暴徒行徑。奇怪的是民主黨為主的州長、市長卻應對無力，像在迴護「民怨發洩」，燒毀的全民財產，破壞的是民主法治尊嚴，只因政黨立場和利益，使美國總統言行不像總統，州長等地方官放任，讓美國被全世界恥笑。

川普和幕僚指控反法西斯團體Antifa，把它定位為國內恐怖組織，程序卻繞過國安部和聯調局(FBI)等認定程序；而支持示威一方則指控暴力活動是白人至上團體操縱。有政客和評論甚至指俄羅斯、中國居間煽動，街頭出現錘子鐮刀紅旗，境外勢力介入，情報機關難道懵然未覺？

川普應對疫情屢被質疑，近六成民眾不滿其抗疫表現，經濟榮景被疫情一筆勾銷，挫折感深重。白宮上周末被華府示威群眾包圍，特勤局緊急將川普和家人護送進白宮地下碉堡避難，相當狼狽。消息披露後或許讓處處想表現「硬漢」形象，連戴口罩都怕外界看到的川普難堪。所以1日威脅各州州長再無法約束暴亂，要調集重武裝軍隊平亂。

川普引用1807年的「暴亂法案」(Insurrection Act)，作為調軍平亂依據，幕僚為他辯護說這是總統特權。但外界看來，更像是川普另一次無厘頭式發言，不必要且可笑，質疑川普和川粉們難道只吃這一套？

首先，除非暴民完全失控、燒殺劫掠，否則調動軍隊平亂，和中低度開發國家，如中共1989年六四派兵鎮壓和屠殺學生有何不同？美國又有何立場和臉面指責中共、對香港示威指手畫腳？主流媒體諷刺，國務卿龐培歐正發表談話紀念六四、譴責中共，川普卻威脅要調動軍隊平亂，既錯亂又諷刺。

其次，1807年的「暴亂法案」距今已200多年，1878年立法的「義勇軍法案」(Posse Comitatus Act)禁止現役軍人在美國境內扮演警察角色。各州除了警察，必要時還有國民兵可協助地方執法，裝備和正規軍隊差異不大。川普要動用軍隊，只能說是威嚇和表態，想取悅他的支持者。

再次，雖然1992年洛杉磯非裔卡車司機Ronnie King被四名警察圍毆，引發大暴動，州長威爾遜曾請求老布希總統派陸軍進城，但軍隊只是震懾、站崗警戒，並未參與執法。川普強調「重武裝」軍隊，難道要用美軍殺傷力強大的武器對付自己人民？萬一民眾反彈，美國又槍枝氾濫，難道要引發二次內戰？假設川普下令向民眾開槍，軍隊會遵從嗎？足見這種威脅幼稚且無必要。

美國黑白種族問題、警民關係緊張，需要高智慧領導人居間調和化解，不是火上加油。美國更不能雙重標準，對香港和中國用一套，對自己又是另一套。川普禁止幕僚對疫情發言、稱呼多數和平示威者「暴徒」，威脅派軍鎮壓，手法和他常指責的專制中共差別何在？

暴亂可能加重疫情傳播，拖累經濟復甦，連帶影響川普選情，川普很憤怒。但他和民主黨激進左派都在「消費」和傷害美國，讓親者痛、仇者快。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202006020352.aspx

美示威潮／非裔之死掀全美抗議浪潮 川普揚言派兵於法有據
最新更新：2020/06/02 20:56
非裔男子佛洛伊德之死，掀起全美示威潮，美國總統川普（後）1日揚言他可能會出動軍隊平息「動亂」。（圖取自facebook.com/WhiteHouse）

（中央社華盛頓2日綜合外電報導）非裔男子佛洛伊德之死，掀起全美示威潮，美國總統川普於一日揚言他可能會出動軍隊平息「動亂」。若真的要出動武裝部隊，川普需要正式援引被稱為「暴亂法」的法規。

佛洛伊德（George Floyd）之死，引發美國各地抗議種族不平等、警察過度執法等示威。川普在白宮發表簡短談話時揚言：「如果市政府或州府拒絕採取必要行動，保護居民的生命財產安全，那麼我將部署美軍，迅速為它們解決問題。」

事實上，川普揚言出動軍隊「平亂」於法有據，以下是路透社的整理：

●什麼是「暴亂法」（Insurrection Act）？
根據美國憲法，一般來說，州長大體上擁有維持州內秩序的權限，這一原則反映在「民兵團法」（Posse Comitatus Act），禁止聯邦軍隊參與國內執法。

「暴亂法」可追溯至1800年代初期，為「民兵團法」創設例外，允許美國總統派軍隊鎮壓阻礙國內正常執法的動亂。

●川普可以在未獲州長同意下出動軍隊嗎？
德州大學（University of Texas）國安法教授薛士尼（Robert Chesney）說，可以。「暴亂法」列舉相關情境，要求總統必須獲得州長或立法機關同意，但同時也列舉例外情形。

●美國有援引「暴亂法」的先例嗎？
有。在美國歷史上「暴亂法」被援引了數十次。但國會研究處（Congressional Research Service）報告顯示，自1960年代民權運動風起雲湧以來，動用「暴亂法」就極其罕見。

「暴亂法」最近一次被引用是1992年，當時4名洛杉磯員警毆打非裔駕駛金恩（Rodney King）被宣判無罪後，引發致命暴動。

●法院可以裁定川普動用「暴亂法」為非法嗎？
薛士尼說，要透過法律成功挑戰川普動用「暴亂法」極不可能，法院向來極度不願意揣測美國總統的軍事宣告。

薛士尼表示，在實際需要上，司法審查對於總統動用「暴亂法」鮮少置喙餘地。（譯者：陳家倫/核稿：劉學源）1090602