台灣一直希望加入WHO世界衛生組織，理由無非醫療人權與臺灣的國際地位，但就像大學的「班會」一樣，WHO是一個功能不彰也未必對會員國國民健康有保障的機構，還要繳一筆會費，何苦呢？

以下簡單說明台灣不應加入WHO世界衛生組織的幾個理由：

一、加入WHO對健康未必有利，以日本核災為例

2011年3月11日，日本福島第一核電廠發生災變，松本市市長菅谷昭當年呼籲孩童應該服用碘片，但WHO卻附和日本政府淡化核災的要求，還宣稱不會出現核放射現象。當時相信日本政府與WHO的日本人，他們的孩童罹患甲狀腺癌的比率因此升高。如果臺灣人天真的以為加入WHO就能維護國民的健康人權，那為什麼日本孩童得不到應該的「保護」呢？

相反的，WHO反而可能成為災害國或疫情發生國的「化妝師」！

二、WHO已被大企業滲透，其建議背後有太多商業考量

正如筆者提過的「Trust WHO？」紀錄片，WHO的多國代表同時領有菸草業、藥廠的薪水，WHO高層也與藥廠做出「交易」，原因是WHO的財源來自會員國及這些「廠商」，根據WHO評定會費網頁介紹：「世衛組織的規劃預算資金來自評定會費和自願捐款。評定會費是國家作為本組織會員國交納的費用。每一會員國交納的費用按本國的財富和人口狀況計算」，再根據WHA70.9號決議：2018–2019年攤款比額表，日本支付比例為9.6802％、美國22％、中國7.9212％。我們再看WHO的預算結構，根據WHA70.5號決議：2018–2019年規劃預算，會員國總淨攤款為9.569億美元；自願捐款總額為34.646億美元，如果WHO從藥廠或其他企業那裡拿的錢是會員費的這麼多倍，加上他們請的專家也被企業贊助，難道臺灣人真的以為他們的建議完全與商業無關？

三、臺灣拒絕服從WHO的建議，仍然把COVID－19新冠肺炎稱為「武漢肺炎」

世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在日內瓦向媒體宣佈「我們現在這種疾病有名字了，就是『COVID-19』」，但以臺灣為主的繁體中文文化圈仍然堅稱為「武漢肺炎」，置WHO疑慮「武漢肺炎」係「帶有污名化的名字」於不顧。除了美國、日本媒體分別以coronavirus、「新型肺炎」談COVID－19新冠肺炎外，筆者在「COVID－19新冠肺炎為何不該叫做『武漢肺炎』？」也指出「以前可以用＝現在可以用」是很荒謬過時的說法，就像不會有人在非裔美國人面前「為什麼不能稱之為negro？」「為什麼不能稱之為colored？」，但就是一些人喜歡大談「支那」、或有地域歧視嫌疑的用語，顯然這些臺灣人已經脫離了世界普世價值。

事實上，當年有人用「中國肺炎」或是「非典型肺炎」稱呼ＳＡＲＳ，現在的副總統、當時的衛生署長陳建仁在2003年6月2日表示：目前台灣還是尊重ＷＨＯ的意見，用「ＳＡＲＳ」稱呼此新興傳染病。 至於過去也有以國家名稱命名的疾病，像日本腦炎，或者是德國蟑螂等，「不過在二十世紀末以後，就很少以地方名稱來命名疾病」！現在臺灣政府與民間離WHO的原則越來越遠，如果不願意遵守WHO的要求，那臺灣加入這個組織有意義嗎？

綜上，臺灣既然決定脫離其他人類文明圈的規範執意使用污辱性稱謂，加上WHO實際上成為災難、疫情發生國的附庸、或幫大企業「賺錢」的組織，加上臺灣自認衛生能力很先進，比日本還高超…

本文認為臺灣加入WHO實在是多此一舉。