吳乃德”我們願意為尊嚴付出多少代價”宛如狗屁，批台灣政府違反「主流民意」不恢復義務役，但當役男有選擇權時，還不是爽當替代役？吳乃德你要臉的話，該問林飛帆摸奶陳為廷為何不當兵？不是說自己的國家自己救？在有選擇的時候，役男選爽的替代役，那就不要再放屁了。
以前民進黨譏諷綠卡的話，現在可以拿來用一下：
「他們都曾經想放棄台灣"一擁有綠卡!只是他們的常識」"一「我們沒有綠卡〝也無法每年給兒女 200 萬」...一「我們的生活一綠卡權貴懂嗎?」
林飛帆、摸奶陳為廷、林昶佐就是下面這種人：
「他們都曾經想放棄台灣"一不當兵!只是他們的常識」"
「我們沒有替代役〝也無法不去當兵」
「當兵的生活一替代役懂嗎?」
美國總統甘迺迪「不要問國家可以為你做什麼，你應該要問自己可以為國家做什麼」，蘋論說該改成「要問國家能為你做什麼，也要問你能為國家做什麼」，林飛帆摸奶陳為廷閃靈FREDDY林昶佐則是「既要問國家能為他們做什麼，卻不願意去當兵」！
或許有人力舔他們搞了太陽花，說他們的台獨反服貿運動對台灣貢獻很大（林飛帆說太陽花反黑箱就是反服貿、他主張台獨），所以沒當兵沒差啦…
我知道，這些舔林飛帆的人有一種衝動，看到陳為廷摸奶慣犯被爆料後會說他是悲慘世界的尚萬強，明明尚萬強是為了餓好幾天的姐姐小孩去偷麵包，陳為廷則是因為性飢渴從新竹摸奶到台北，在平路、朱利安眼中也是等值的，他們還拿悲慘來替摸奶陳為廷墊腳呢…
至於法律之前人人平等、台灣人的義務云云，舔太陽花的摸奶陳為廷鐵粉因為奉行動物農莊「有些動物更平等」的信條，當然也「台灣人沒在怕」了。
基於此，吳乃德你該解釋，你既然要鼓吹義務役，那你為何不問林飛帆、摸奶陳為廷、林昶佐為何不當兵？若搞了學運就可以不當兵？那你與動物農莊何異？
我一項支持徵兵制，而且是男女皆兵比照以色列更要當三年以上，但蔡英文與民進黨為了搞垮台灣國防，當然是死也不幹的...
Blackjack 2018/4/18
焦點評論：我們願意為尊嚴付出多少代價（吳乃德）
3004出版時間：2018/04/18
一個民族願意付出多少代價，維護其尊嚴、以及自主的選擇權？儘管台灣人幾個世代以來在政治、經濟、文化上的努力，他們在世界社區中仍然被歧視，被剝奪參與人類共同事務的資格。這是台灣民族最大的屈辱之一。面對屈辱，憤怒是本能反應。願意付出代價維護尊嚴，則是理性的抉擇。台灣人如何抉擇？
藍綠政黨的政治領袖都同樣認定，台灣人不願意付出代價保家衛國。陳水扁政府倡議廢除義務兵役，馬英九政府加以實現，蔡英文政府則堅定維護。若政治領袖沒有能力扭轉主流民意，只有選擇順從。這是民主政治的基本邏輯。可是廢除義務兵役是主流民意嗎？
民主基金會最近所做的民調發現，台灣民眾7成以上願意為保衛國家而戰。這項發現引起某類媒體的質疑和嘲笑。中央研究院社會學研究所所做的民調，和民主基金會的發現其實相當一致。贊成「保留義務役徵兵制度」的比例，各年是60.2%(2015)、83.4%(2016)、86.3%(2017)、86.7%(2018)。當被問道：「大家都希望和平。萬一中國大陸以武力攻打台灣，請問你願不願意為保衛國家而戰？」回答願意的比例各是75.9%、69.1%、67.1%。同樣重要的是，不同年齡層中贊成義務役及願意參戰的比例大致相當，年輕人並沒有比較反對義務兵役。
有外患還廢義務役
如此高比例的民眾及年輕人贊成恢復義務役，確實令人驚訝。因為長久以來軍隊給社會的印象非常惡劣。多數男性都有服兵役的經驗，親身體驗訓練內容貧乏而致浪費生命，也親眼看到軍中的陰暗面及造假風。軍中的領袖崇拜、黨國不分更讓部分民眾感到嫌惡。軍隊過去是威權統治的支柱、台灣認同的敵人，直到今天仍有高級退役將領集體在習近平面前聽訓。雖然軍隊和社會如此脫節，形象如此惡劣，仍然有超過8成的民眾贊成義務兵役。
廢除義務兵役已經成為兩黨政府既定的政策，卻仍然有如此高比例的民眾反對。這反映出台灣民眾普遍的價值觀。如果軍隊的訓練可以充實，意識形態可以驅除，並且建立軍人的尊榮，國民應當會樂意貢獻1、2年的生命給國家。
在具有外患的國家中（如南韓、以色列），台灣廢除義務役是一個獨特的例子。和某些沒有外患的國家（如新加坡和瑞士）相較，台灣更是奇特。「東方瑞士」是許多台灣人對未來國家的想像。可是此想像似乎不包括瑞士人保家衛國的堅定決心。瑞士士官協會於1958年出版都市游擊戰手冊《全面抵抗》，教導人民當國家被佔領時如何從事游擊戰、製造炸彈。當時第二次大戰已經結束10多年。1989至今瑞士有過3次全民公投，提議廢除義務兵役，3次都沒有通過。2001年那次公投，廢除義務役的提案壓倒性地被否決（77%反對）。2013年瑞士人再一次以73%的高票數保留了義務兵役。
二次大戰期間，希特勒擬定了侵略瑞士的計畫，可是直到德軍戰敗都沒有執行。原因不是因為瑞士為中立國，而是瑞士人以實際行動展現了抵抗的決心：全國有5千多處橋樑、隧道和山路埋下炸藥，不惜將美麗家園化為焦土。瑞士總司令向同胞宣告：「軍隊不可能投降。子彈用罄，我們還有刺刀。」
民調多願保衛國家
美國自越戰過後全面實行募兵制，至今許多惡果都已浮現，值得警惕。惡果包括階級不平等和社會隔離。職業軍人募集的對象大多為中低收入家庭的子女。也就是說：有錢人付錢給窮人子弟，讓他們保衛國家，必要的時候替他們的子弟死亡。小布希總統有一次到醫院探視前線後送回來的傷兵，傷兵的母親對他嗆聲：「為什麼是我的兒子躺在這裡，不是你的兒子？」小布希無言以對。他的助理回憶說，小布希在回去的路上一言不發，在車上掉了眼淚。職業軍人固然是志願從軍。不過他們還是可以問：為什麼我必須為了生活和就業而冒生命危險，你們有錢人就不須要？
義務兵役除了階級平等和社會融合之外，對新認同、新民主的台灣也有重要的意義。在民主社會中，人民和國家的共同命運感不是透過宣傳來營造，而是經由參與能改變國家前途的重要事務。數年前我認識一位新加坡高科技公司的經營者。他在軍中的訓練是海底爆破。他不認為兩年兵役是浪費。他說他在軍隊裡不只學到生活紀律和對工作的專注。更重要的是，他曾經參與保衛他的國家。
台灣民族在誕生之初，立即面臨艱苦的挑戰。不同的民調都顯示，台灣人民似乎願意為了尊嚴、為了自主的選擇權，付出代價，參與保衛國家。可是他們的政府卻不相信他們，更不願意讓他們嘗試。這是台灣民族繁榮茁壯的障礙之一。
中研院社會學研究所兼任研究員
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648549
2014年12月26日 - 若'悲慘世界'是性變態的故事:把性犯罪比尚萬強if Jean Valjean was a pervert. 今天在蘋果日報看到平路「陳為廷心底的悲慘世界」及聯合報投書朱立安「陳為廷退選立委／為廷的瑕疵正義的迷思」的文均把性犯罪者陳為廷比為尚萬強（Jean Valjean），雨果如果知道他苦心經營也只不過是飢寒起盜心的尚萬強竟與性 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648551
2014年12月26日 ... 個人聽過性犯罪被害人要多大的勇氣才敢指認加害者，也知道台灣司法要折磨性犯罪 被害人多久才能把性犯罪者繩之以法，陳為廷魔掌鹹豬手下幾個受害者也不清楚，只 因陳為廷參加個學運然後認兩個錯就可以被捧為「悲慘世界」雨果筆下的尚萬強Jean Valjean？這種「贖罪」也太廉價了吧！ 陳為廷有朝一日或許可以 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648505
2014年12月23日 ... 太陽花學運領袖自爆性騷擾緩起訴－陳為廷襲胸與緩起訴再犯問題. 根據報導及緩 起訴處分書，陳為廷於 民國100年7月5日 在清華大學前搭乘新竹客運前往台北， 途中趁鄰座女子睡著之際伸出左手撫摸女子左胸，女子驚覺遭襲胸呼救，公車司機 直接把車開到警局將陳為廷交由警方處理。陳為廷也曾在夜店舞池有不當 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659269
2017年3月26日 ... 國軍都不夠了，蔡英文還是要搞鍋貼役、小7役、黑貓役. 軍校報考創新低，少子化 加上快垮的募兵制，蔡英文還火上加油搞鍋貼役、小7役、黑貓役！太陽花學運也出一 張嘴，要「自己國家自己救」的林飛帆與摸奶陳為廷去替代役，不想養兵又要他們死、 又用國防布、年金踐踏國軍，難怪大陸胸有成竹的說要把台灣「北平 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=665453
2017年9月16日 ... 蔡英文是台灣史上最仇視軍人的總統，在她公開污辱軍人及年改後，募兵制果然難以 為繼，美國官員海大衛憂心人力資源，前官員葛瑞森則在論壇中表示台灣的問題是 沒有向台灣年輕人傳遞正確的訊息「從軍的價值」。奇怪了，蔡英文不是支持賽拎娘 國防部了嗎？有圖為證： 其實蔡英文最無恥的一點是她說她是國軍的 ...
字體：小 中 大
