 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/07/20 21:09:22瀏覽875｜回應0｜推薦13 | |
| 台灣大學教授薛承泰投書表示台灣生育率比日本低，人口失衡比日本急，可能今年十九萬嬰兒都未必有，真令人開心！人類吃肉導溫室效應加劇，少點人就少人吃，讓地球承載量減少，台灣努力少子化是人類模範生，可當地球人表率。 我來講古一下，15年前，民進黨籍台灣高雄市工務局長吳孟德在市議會上，將高雄市水災問題歸咎於「外省人來太多了」！為了不讓高雄淹水，人口不斷遷出，從2012年就有「合併22個月高雄人口負成長」的好消息，現在高雄市還要被台中人口超過，我為高雄淹水的可能越來越低超開心。 不但高雄市是人口淨流出的直轄市，台灣少子化更能讓台灣減少人口，人越少土地負擔越小，難道大家不希望台灣少淹水嗎？ 因此，千萬不要妖魔化「少子化」，「少子化」既能救地球又能讓台灣不淹水，這不就是「一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲」！ Blackjack 2017/7/20 薛承泰／加碼20億，保20萬生育？ 2017-07-20 03:26聯合報 薛承泰（台灣大學教授） 在工業國家中，日本老化程度最高，目前老人數量達三千四百萬人，比台灣總人口還多一千萬！最近一年死亡高達一百卅一萬人，出生卻跌破一百萬人，未來每年負成長將超過卅萬人。因此，安倍經濟學目的之一，是希望能在二○五○年之前維持一億以上人口，只要人口不過度失衡，經濟才有可能重振。 於是，安倍內閣以巨額預算推出許多刺激方案、增加投資、提升婦女就業，以及友善職場等政策，可是經過四年仍擋不住少子高齡化的雙重浪潮，老人生活仍逐步惡化，年輕人更怯於走入婚姻，也導致安倍聲望的重挫！ 日本經驗可為殷鑑，尤其是台灣生育率比日本還低，人口失衡狀況會比日本來的更急！兩個月前，筆者即根據近年婚姻狀況，判斷今年出生嬰兒數將不會有廿萬，因台灣九十六％新生嬰兒是婚內生育，一旦結婚數下降，離婚數上升，答案就很清楚了。果然，近日婦產科醫學會統計今年前五個月新生兒，平均每月只有一萬五千餘人，換言之，今年十九萬嬰兒都未必保得住！ 歐盟國家更早即經歷少子化，至今總生育率能維持在一．六人以上，是因為「適時」推出政策，只要降至一．六人即卯足全力提振生育；若掉到一．三人的超低生育率門檻，對他們而言，形同國家步入倒閉，再多的鼓勵生育措施，效果有限。可是台灣在二○○三年總生育率就掉到一．二三人，如果扣除新住民所生三萬多嬰兒，出生數其實已經少於廿萬人了。 可惜那時政府沒有意識到危機，並無因應作為，例如，當時雖訂了育嬰假卻不敢給薪資，形同掛在牆上的牛排；且台灣已被聯合國列為生育最低，但二○○八年三月行政院核定的人口政策白皮書，居然沒有把「鼓勵生育」當成主軸！是誰做的決策呢？當時若能及時鼓勵生育，今日的年金與高教問題也就不會如此棘手，不是嗎？ 二○○九年處於金融大海嘯，該年結婚量比前一年少了三萬八千對，加上虎年關係，二○一○年生育量破底，終於政府大力鼓勵結婚並推出相關鼓勵生育措施，還喊出「少子化是國安問題」，連著幾年回補了不少婚育量，到了二○一六年還有廿．八萬生育，高出國發會推計的數量。簡言之，掌握時機，政策效果才出得來！ 最近政府將前瞻計畫轉了個小彎，納入少子化議題並編了廿億元。筆者認為，行政院所擬措施，包括增加公共化幼兒園與托育社區化，雖是衛福部近年推動項目，增加力道是可以的，但必須留意偏遠地區的特性。另外，托育價格與品質的問題政府更不能忽略，否則就不會有那麼多人擠破頭也想抽公托。 此外，政府也應了解，未來主要的生育人口群是一九八二年以後出生，人數比之前少，即使維持去年的生育率，生育量也會減少些。因此，政府應考慮，如何讓年輕人願意在適齡結婚，協助其營造幸福婚姻以減少離婚，再加上這額外的廿億，至少讓明後年有廿萬嬰兒的機會，這才是為了國家未來著想，才具有前瞻意義。 台灣自一九五○年代開始生育率下降，原因和其他工業化國家類似，可是二○○○年後的陡降，較不尋常，並加速了人口老化。因此，前瞻計畫應符合「前瞻」，才能振興經濟提升薪資，讓年輕人看到未來，願意結婚生育；反之，會讓年輕人背負更多的債務，生育就不用說了！ （作者為台灣大學教授） ****** 台官：水災因外省人太多| 蘋果日報| 兩岸國際| 20020419 hk.apple.nextmedia.com/international/art/20020419/2553627 2002年4月19日 - 民進黨籍台灣高雄市工務局長吳孟德昨日在市議會上，將高雄市水災問題歸咎於「外省人來太多了」。 此語一出即引起議員群情激憤，指摘他挑撥族群 ... 〈南部〉合併22個月高雄人口負成長- 地方- 自由時報電子報 news.ltn.com.tw/news/local/paper/630056 2012年11月12日 - 高雄縣市合併至今共一年又十個月，其中有十六個月的人口出現淨流出， ... 高雄市是五都人口成長速度最慢的直轄市，不僅無法吸引外縣市民眾遷入 ... 去年六都人口淨遷入僅桃園、台中成長- 中時電子報 www.chinatimes.com › 日報 › 工商時報 › 財經要聞 2016年1月13日 - ... 六都人口淨遷移僅桃園市、台中市呈現正成長，其中，桃園市升格直轄市，房價又 ... 進一步統計六都近5年人口遷徙狀況發現，高雄市人口流失情況最為嚴重， ... 雙北市雖104年人口出現流出現象，但去年北市遷入新北市人口數仍達4 ... 台中人口超越高雄恐提前今年中達成- 政治- 自由時報電子報 news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2031347 2017年4月10日 - 去年1月，高雄市總人口277萬8000餘人，雖仍居全國第2，但與台中市的人口差距已拉近到3萬4000餘人，當時外界即預估，若趨勢不變，今年恐被 ... 未來食物多吃蟲，救地球！｜產業｜綠色經濟｜2015-05-20｜天下雜誌 ... www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067593 2015年5月20日 - 吃蟲救環境減緩溫室效應 ... 消耗大量資源，產生大量污染，帶來人畜共通傳染病，也導致森林面積大量減少，加劇全球氣候極端化。 ... 聯合國糧農組織估計，飼養同樣重量的情況下，黃粉蟲所產生的溫室氣體，只有生豬的百分之一。 【國際為什麼】不吃肉 救地球 _ 即時新聞 _ 20151130 _ 蘋果日報.html 2015年11月30日00:19 巴黎聯合國氣候峰會（COP21）舉行在即，各國最關注的莫過於暖化帶來的改變，商討如何減碳來延緩地球溫度升高趨勢，通常大家把焦點放在節約能源、少開車等方法，但有一項關鍵卻停留在灰色地帶，少被人提，那就是減少吃肉。 畜牧業者養牲口早就被指是溫室效應的一大元凶，為飼養牛羊要製造肥料、種植牧草，都會釋放二氧化碳，而牛羊胃腸道內發酵和排泄物會產生甲烷，所生產的溫室氣體，大約占全球溫室氣體總量15%，跟全球所有汽車排放總量、或火車、船舶、或飛機排放的總量差不多。 英國智庫皇家國際事務研究所（Chatham House）最近提出《要改氣候、也要改變飲食》的報告，提出少吃肉類對減碳的重要性，如果各國不願同步努力減少吃肉，要達成減緩地球升溫的目標，幾乎不可能成功。 提到吃肉，要先了解哪些國家吃肉最多，美國是「吃肉大戶」，在全球排名數一數二，平均每人、每天消耗250公克肉品，等於每天吃一片8盎司牛排，或近半台斤肉類，歐洲、南美雖略輸美國，但也沒少吃多少，印度是少肉國度，平均每天、每人所吃的肉不到10公克。 工業化國家的肉品消耗量普遍較高，富裕與飲食有極大關聯，在經濟新興國家，隨著所得增高，肉品消耗量也快速成長，而在不知不覺間，隨著人口增加和飲食習慣改變，全球肉品消耗量將於2050年比現在增多75%之多。 雖然肉確實吃得過多，也證實多吃肉就增加排碳，但各國對於少吃肉的努力實在做得很少，截至今年10月，在提出減碳規劃的120國當中，僅21國提出會減少畜牧業排碳，而從頭到尾沒有任何國家承諾要少吃肉來減碳。 為什麼各國政府不提少吃肉？因為政客都擔憂這是個不討喜的概念，政府若連個人飲食喜好都要管，恐會惹人怨失民心；而社會大眾對吃肉不環保的認識不足，也少有輿論施壓要求政府致力於此，如此惡性循環下，僅管少吃肉會有重大效果，卻從不是政客想要推動的首要之務。 即便如此，也無須對前景過於悲觀，在巴黎舉行的COP21高峰會，各國將協商的宣言會努力減緩地球升溫趨勢，在會議期間，各國可望針對減少肉品食用的議見縮小歧異，各國也可能提出更經濟實惠的減肉策略。另外，少吃肉的健康概念盛行，此時倡議少吃肉減碳更是最佳時機。 有識之士目前當務之急就是提升大眾意識，讓民眾對飲食有更多認識，也帶動更多具體行動。當然，光靠宣導還不夠，政府必須多出點力氣，制訂全面性的政策，在公家機關帶頭先改變伙食，減少餐點肉量，而加重蔬果比重，此舉有助支持健康飲食的供應商，也對千千萬萬公職人員、學校機關、軍隊、醫院、監獄等人員，傳達有力訊息。 價格方面也要改革，肉品訂價應反映其對環境之影響，必要時祭出其他誘因來鼓勵民眾多吃環保飲食，改變飲食習慣。 政府插手勸民眾少吃肉，人民會買單嗎？英國皇家國際事務研究所在4國所作民調顯示，只要社會大眾能理解更改飲食言之有理，且體認其迫切重要，他們就能接受政府的干預。 換言之，輿論多半認為，如果是對大眾有益處的，就能理解政府的干預，只要政府和媒體闡明必須改變飲食少吃肉的原因，大眾會慢慢接受曾經排斥過的政策。這種想法已從歷史獲得驗證，吸菸、飲酒均是如此，因各方宣導、配合政府加重稅賦讓菸酒變貴，現代民眾已深知菸酒對健康有害，也愈來愈接受菸酒禁令了。（蔡筱雯／綜合外電報導） |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
