​​通姦除罪化的主要理由是國家不應介入人民的性自主權，並認為該回歸至民法處理。其實婚姻制度要求的「忠貞義務」，在多重配偶下也必然不存在。「婚姻化外之民 論我國多偶法制化之可能」就指出多偶法制化後應廢除通姦罪、重婚罪。但既然國家不應介入人民的性自主權，個人如何組織他們的家庭，如一夫多妻或一妻多夫或多男、多女，為何政府要介入個人的「多元成家」私生活呢？因此，「通姦罪」這種強調「忠貞義務」的「古老刑罰」當然是擋在「多元成家」前的第一塊石頭，「多元成家」當然是否定傳統概念中「家」的意義。

主張通姦除罪化的人認為受害配偶可以透過民法來解決，但在實務上，根據「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」論文指出(p.95)，請求重大侵害配偶法益之損害賠償案件有不少係從觸犯刑法第 239 條通姦罪而來，即審理通姦罪之附帶民事賠償案件。

通姦除罪化後，這部分的求償會增加很多困難。

有通姦罪不能保證婚姻美滿，但通姦除罪化更未必，難道台灣人這點讓政府幫忙求償的「小確幸」也要剝奪？

其實根據「論通姦罪存廢之法理基礎」論文指出(p.8) 台灣現行刑法第二三九條、奧地利刑法第一九四條都有平等處罰的規定，即使在法務部的公聽會也提到美國有22州仍有通姦罪，亦即美國有44％的州有通姦罪。為什麼通姦除罪化論者如婦女新知基金會秘書長覃玉蓉硬要說「台灣是全世界少數還有「通姦罪」的國家。目前有通姦罪的國家包括印度、沙烏地阿拉伯等中東國家，都是嚴重歧視女性的國家…」呢？ 

用「新知」包裝自己，卻把人民當「無知」，心態可議。  

This map shows adultery statutes in the United States in 1996 and who they penalized. from wiki

換個角度來說，台灣為何不能取法乎上，在符合民情的情況下學學美國、奧地利是如何訂定與審理的呢？

通姦除罪化論者認為通姦罪不能達到大法官545號解釋『家庭生活或是夫妻感情的圓滿』之目的，殺人罪也不能防止人被殺啊。有人認為「通姦罪」限制的性自主是個人法益，國家不應插手，殺人罪保障的生命法益何嘗不是呢？那為何又要有死刑，既然國家不准殺人？

如果國家不准人殺人，卻又動用國家機器殺人，死刑不就是一種以國家之名替被害者復仇的刑罰嗎？

「復仇」這種人類天性其實很正常，聽到配偶通姦不生氣的很少見吧？難道不能透過法律來「報個小仇」？

像背信罪，係侵害被害人財產法益，前提是加害人「為他人處理事務」，只要為自己牟不法利益而損害被害本人就要被刑罰。那為什麼這民事問題不用民事解決就好？為何法律要介入個人糾紛？怎麼沒人說「背信除罪化」？基於違反身分契約婚姻關係而生的「通姦罪」就比不上違反「委任」或「信託」義務的背信罪？

有了背信罪，就能預防人家利用機會搞你的錢？

以個人法益的位階來看，生命、身體、自由、名譽、財產中，「通姦」行為侵害的是人格權與名譽。有人認為「通姦」不會傷害名譽，並指控是錯誤價值觀、傳統禮教、夫權觀念之害，這些人顯然不懂「通姦」對另一配偶人格權的嚴重損害。婚姻關係協談專家曾菱炤說配偶出現外遇，受傷的一方一開始會出現自我否定，進而陷入信念混亂的狀態，使得身體、情緒及行為出現異常。這會比損失錢還嚴重嗎？

認為「通姦罪」限制「性自主權」而有害人性尊嚴的人，為何不想想，通姦行為難道不是踐踏了無辜配偶的人性尊嚴？以人性尊嚴之「客體公式」來論，無辜配偶傻呼呼地自認負擔義務，另一方卻認為義務不存在，進而否定及降低無辜配偶在婚姻制度中價值，難道不是符合德國聯邦憲法法院所言侮辱（Erniedrigung）亦屬侵害人性尊嚴？

其實德國廢除通姦罪時也引起爭議，「從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任」論文提到(p.127)他們認為通姦罪對婚姻的尊嚴及婚姻的維護都是沒有幫助的。反過來說，台灣何不公開承認通姦罪就是一種懲罰呢？

有人認為刑法不是萬能，應具「謙抑性」，那設背信罪還有一些根源於民事問題的刑罰做啥？民事問題民事解決啊！

其實根據「論刑法上對婚姻及家庭利益的評價」(p.74)，男女被判刑的比例不如想像中的懸殊，90年代後，男性被判刑的佔45％以上。至於勵馨基金會執行長紀惠容認為有狼師的配偶以「通姦罪」告那個打算告老師性侵的女學生，所以是「通姦罪」的「錯」云云。

這就奇怪了，法條是死的，人是活的，錯的是法官亂判！如果性侵事實存在，那就是怪恐龍法官亂判才對，怎麼怪法條呢？

綜上所論，我覺得主張通姦除罪化的人不要以為別人無知，用虛假事實說甚麼「落後國家才有通姦罪」來欺騙社會，美國也有呢！

我的一貫看法就是：「通姦罪」與「死刑」類似，就是一種刑法復仇工具，「通姦罪」還都是易科罰金呢，一年也才幾百個人被判刑，到底怕甚麼！     

「通姦罪」的存在，至少能拆穿一些學術界敗類的假道學面具，像搞性雙重關係而「師生戀傳聞不斷」而被台大社工系教授指控「很大諷刺」的林萬億教授，他就是因為「通姦罪」的存在，才讓大家知道台大對師生倫理關係的不重視，才讓大家知道「防師騎」在台大破功…

「通姦罪」的存在難道不重要嗎？ 

Blackjack 2017/5/19

參考資料：
碩士論文：
王棠祺，婚姻化外之民── 論我國多偶法制化之可能，輔仁大學，2015
劉孟錦，婚外性行為法律問題之研究，海洋大學，2005
劉彥伯，婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心，臺北大學，2016
蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，東海大學，2003
陳豐文，論刑法上對婚姻及家庭利益的評價，文化大學，2012
劉安桓，論通姦罪存廢之法理基礎，臺北大學，2003

其他：
法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會紀錄
論我國通姦除罪的社會價值與法理基礎
淺論臺灣之通姦罪除罪化，台南女中
人性尊嚴- 台灣Word
配偶出軌徵兆 手機成觀察指標 _ 蘋果日報.html
Adultery - Wikipedia.html
Google翻譯
美國是少數工業化國家之一，將通姦法定為犯罪行為。[146]在美國，法律因州而異。直到二十世紀中期，美國大多數州（特別是南部和東北部的州）都有反對淫亂，通姦或同居的法律。這些法律逐漸被廢除或被法院裁定為違憲。[147] [148] [149]賓夕法尼亞州在1973年廢除了其淫亂和通姦法。[150]

近年來廢除通姦法的國家包括2010年西弗吉尼亞州，[151]科羅拉多在2013年，[152]和新罕布什爾州在2014年。[153]

通姦在21個州仍然是刑事犯罪，但起訴很少。[154] [155]馬薩諸塞州，愛達荷州，俄克拉何馬州，密歇根州和威斯康星州都認為通姦是重罪，而在其他州則是輕罪。這是在紐約[156]和猶他州的B類輕罪，也是威斯康星州的I類重罪。[157]罰款不等於10美元（馬里蘭州）[158]至監獄4年（密歇根州）[159]在南卡羅來納州，通姦罰款達500美元和（或）監禁不超過一年（南卡羅萊納州代碼16-15-60），南卡羅來納州的離婚法律拒絕向通姦配偶提供贍養費[160] [161] ] [162]

在1983年在馬薩諸塞州最後通奸的定罪中，有人認為該規約是憲法的，“美國憲法保障的有秩序的自由概念所隱含的基本個人隱私權條款禁止對這些人[奸徒]的刑事起訴“[163]今天是否有可能根據本規約作出的定罪是未知的。

在猶他州，通姦法僅適用於已婚方（法律規定：“自願與其配偶以外的人進行性行為時，已婚人士通姦”）。[164]然而，猶他州也有適用於任何未婚人士（也是B類輕罪）的褻瀆法。[165]

在佛羅里達通姦（“生活在公開通姦”，藝術798.01）是非法的;而未婚夫婦的同居在2016年被非刑事化。[166] [167]

南卡羅來納州的通姦法在2009年成為焦點，當時的州長馬克•桑福德（Mark Sanford）承認他的婚外情。他沒有被起訴南卡羅來納州是否可以起訴另一個管轄區發生的罪行還不清楚（阿根廷在這種情況下）;此外，根據南卡羅萊納州的法律通姦涉及“彼此生活在一起和肉體之間的交往”，或者如果涉及的人沒有生活在一起，“彼此的習慣性肉慾交往”更難證明。

在阿拉巴馬州，當他或另一個人結婚時，他與另一個不是他的配偶的人進行性交，與另一個人同居時，犯姦淫。“通姦是B類輕罪。[169]

由於通姦在弗吉尼亞州仍屬犯罪，離婚訴訟中的人可以使用第五修正案。任何通姦罪行都可以確定贍養費和資產分配。在2016年，弗吉尼亞州通過了一項法案，將通姦非法化，並將其作為民事罪行，但弗吉尼亞參議院沒有提起法案。[170]

在美國軍方，通姦是一種潛在的法庭武裝。[31]根據最高法院自1965年以來關於同意成年人的隱私和性親密關係的決定，美國通姦法的可執行性不清楚。[171]不過，偶爾也會起訴。[172]

美國六個州（夏威夷，北卡羅來納州，密西西比州，新墨西哥州，南達科他州和猶他州）允許侵犯他人的情感的侵權行為的可能性（由一個被遺棄的配偶提供的，被指控對第三方的失敗負責的第三方婚姻）。[36] [37]在2010年的一個高度宣傳的情況下，北卡羅來納州的一名女子為她丈夫的情婦贏得了900萬美元的訴訟。[173] [174]


United States
The United States is one of few industrialized countries to have laws criminalizing 
adultery.[146] In the United States, laws vary from state to state. Up until the mid 
20th century most U.S. states (especially Southern and Northeastern states) had laws 
against fornication, adultery or cohabitation. These laws have gradually been 
abolished or struck down by courts as unconstitutional.[147][148][149] Pennsylvania 
abolished its fornication and adultery laws in 1973.[150]

States which repealed their adultery laws in recent years include West Virginia in
 2010,[151] Colorado in 2013,[152] and New Hampshire in 2014.[153]

Adultery remains a criminal offense in 21 states, but prosecutions are rare.[154][155] 
Massachusetts, Idaho, Oklahoma, Michigan, and Wisconsin consider adultery a felony, 
while in the other states it is a misdemeanor. It is a Class B misdemeanor in New 
York[156] and Utah, and a Class I felony in Wisconsin.[157] Penalties vary from a 
$10 fine (Maryland)[158] to four years in prison (Michigan).[159] In South Carolina, 
the fine for adultery is up to $500 and/or imprisonment for no more than one year 
(South Carolina code 16-15-60), and South Carolina divorce laws deny alimony to the 
adulterous spouse.[160][161][162]

In the last conviction for adultery in Massachusetts in 1983, it was held that the statute 
was constitutional and that "no fundamental personal privacy right implicit in the 
concept of ordered liberty guaranteed by the United States Constitution bars the 
criminal prosecution of such persons [adulterers]."[163] Whether a conviction under
 this statute would be possible today is not known.

In Utah, the adultery law only applies to the married party (the law states that "A 
married person commits adultery when he voluntarily has sexual intercourse with a 
person other than his spouse.").[164] However, Utah also has a fornication law that 
applies to any unmarried person (also a class B misdemeanor).[165]

In Florida adultery ("Living in open adultery", Art 798.01) is illegal; while 
cohabitation of unmarried couples was decriminalized in 2016.[166][167]

South Carolina's adultery law came into spotlight in 2009, when then governor Mark 
Sanford admitted to his extramarital affair. He was not prosecuted for it; it is not clear 
whether South Carolina could prosecute a crime that occurred in another jurisdiction 
(Argentina in this case); furthermore, under South Carolina law adultery involves 
either "the living together and carnal intercourse with each other" or, if those involved 
do not live together "habitual carnal intercourse with each other" which is more 
difficult to prove.[168]

In Alabama "A person commits adultery when he engages in sexual intercourse with 
another person who is not his spouse and lives in cohabitation with that other person 
when he or that other person is married." Adultery is a Class B misdemeanor.[169]

Since adultery is still a crime in Virginia, persons in divorce proceedings may use the 
Fifth Amendment. Any criminal convictions for adultery can determine alimony and 
asset distribution. In 2016 there was a bill in Virginia to decriminalize adultery and 
make it only a civil offense, but the Virginia Senate did not advance the bill.[170]

In the U.S. military, adultery is a potential court-martial offense.[31] The 
enforceability of adultery laws in the United States is unclear following Supreme 
Court decisions since 1965 relating to privacy and sexual intimacy of consenting 
adults.[171] However, occasional prosecutions do occur.[172]

Six U.S. states (Hawaii, North Carolina, Mississippi, New Mexico, South Dakota, and 
Utah) allow the possibility of the tort action of alienation of affections (brought by a 
deserted spouse against a third party alleged to be responsible for the failure of the 
marriage).[36][37] In a highly publicized case in 2010, a woman in North Carolina 
won a $9 million suit against her husband's mistress.[173][174]

*********

遭狼師性侵卻被師母告通姦 婦團證實房思琪有真實版
2017-05-18 21:44聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
女作家林奕含誘姦事件雖尚未獲證實，卻已推動台灣「通姦除罪化」邁出重要一步。今天參加司改會議的勵馨基金會執行長紀惠容透露，婦女團體多年前便曾處理女學生遭老師性侵、反遭師母告通姦的例子，林奕含事件促使司改會議決議廢止「通姦罪」這條過時法令。

紀惠容多年前曾處理一件校園性侵案件。女學生打算告老師性侵，被師母得知，反告女學生「通姦」。結果性侵案不了了之、狼師逍遙法外，女學生反而被判通姦，民事賠償30萬。多名婦團成員看不過去，一人捐兩萬協助賠償，女學生則精神崩潰。

紀惠容痛心指出，類似案件多年來層出不窮。這次林奕含事件引發社會關注，民氣可用，正可推動廢除這條法案。

刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑」，並附但書，規定配偶只能對配偶撤告，而無法對第三者撤告。結果造成許多元配只告小三，卻對丈夫撤告。紀惠容指出，司改會議因此指出，若因故無法廢止「通姦罪」，至少可刪除這條但書，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則，不能只告第三者。

婦女新知基金會秘書長覃玉蓉表示，通姦罪男女都罰。但因為社會觀念對「性」的要求有男女之別，通姦罪女性定罪的案例遠遠高過男性，形成對女性的歧視與打擊。她指出，婦女新知從1998年便積極推動「通姦除罪化」，法務部卻始終沒積極作為。

台灣是全世界少數還有「通姦罪」的國家。目前有通姦罪的國家包括印度、沙烏地阿拉伯等中東國家，都是嚴重歧視女性的國家。同為華人，大陸數十年前早已廢除、香港也沒有。南韓則在2015年法官宣告通姦罪違憲，正式廢除。

覃玉蓉指出，台灣政府總愛宣揚台灣立委、官員的女性比率多高，但在「通姦罪」這條法令上，卻遲遲無法展現民主國家應有高度。

「已破裂的婚姻，無法透過法律訴訟解救。」紀惠容表示，通姦罪的立法原意是為了「保護婚姻」。但依她多年經驗，從來沒有一個需要上庭的婚姻，可以透過這條法律維繫下去。

******

司法院釋字第五五四號解釋
中華民國 91 年 12 月 27 日
院台大二字第 33486 號
 解 釋 文
 婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參
照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格
自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國
家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙
方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固
得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，
於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由
，自應受婚姻與家庭制度之制約。
 婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之
限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由
立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一
年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為
維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。為免此項限制過嚴，
同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二
項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此
乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，
並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定
尚無違背。

link:

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」？
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣：從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽？是最不要臉的台大名譽教授吧！？​

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化？是污行吧！
台灣當權政客師生戀：林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授，台大卻把通姦林萬億當名譽教授：看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大​

大學之道在通姦：台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

​林清玄拜託你不要再叫賣佛學了

​通姦罪除罪化是「知識份子之優越」，協助強勢配偶「免費」拋棄元配？

​司改會消費林奕含：「通姦除罪化」防止下一個房思琪？抓狼師才能防師騎！