前一陣子台灣的風災與天津的大爆炸，都造成生命與財產的重大損失，而是兩岸政府、民眾與媒體的後續反應，可以說是截然不同。

在台灣，各級政府遭遇的災情不同，首長處理情況也不一樣，其中又以台北市長柯文哲，颱風當天待在家裡用手機社交軟件Line聯繫市府，而沒有去市政府專門的災害應變中心坐鎮指揮，乃至於台北市沒有及時停水，導致黃泥水造成輸水供水的嚴重損害，引起的爭議最大。很多人看到了市長夫人陳佩琪在臉書上提到，難得一整天柯文哲都在家吃飯，冰箱都被清空了，就非常憤怒地指責柯文哲夫婦；而另一方面，也有大量的柯文哲粉絲在網上為柯文哲辯護，新聞媒體或社交網站熱議的主題，也是柯文哲引發的藍綠交鋒。

而在中國大陸方面，天津大爆炸之後，各界忙於救災與調查之餘，媒體則是在報導中加重了關於救災英雄的悲壯感人事蹟，以及黨與政府的愛心關懷，對於事件造成的損害相關報導比例逐漸下滑。雖然習近平主席早在第一時間就下令要嚴查事故原因並且追究責任，但是也有媒體觀察人士認為，這次災害總的來說，感謝政府感謝黨的基調已經形成。

其實以客觀角度來看，無論是台北市或者天津市，在意外災難發生前的預防和事發後的處理上，的確都有值得檢討改進的空間，但是耐人尋味的是，兩邊的輿論似乎都沒有朝向真正有幫助的方向走。台灣藍綠對立已久，很多人慨嘆“只有藍綠，沒有是非”。明明各級首長乃至於執行層面都有相關法規與應變程序，但卻往往被首長視而不見，“官大學問大”的現象到處充斥；而出了事情，也很少有人願意就事論事，客觀地把遭遇的狀況與應變的過程和標準程序拿來比較，取而代之的是彼此攻訐謾罵，尤其是高人氣的民選首長，只要掌握死忠的網軍，就可以引導媒體把問題轉為藍綠立場的政治鬥爭，除了要相關首長辭職下台之外，剩下的只有謾罵與抹黑，而沒有具體的檢討改進。這樣的鬥爭不但對於解決問題幫助不大，也讓社會人心浮動，鬥爭暴戾之氣愈演愈烈，雙方見縫插針，把人與人之間最基本應有的良知與同理心都消耗殆盡。

中國大陸走的則是另一種極端。大幅報導救災英雄悲壯事蹟，以及政府與黨的救助，讓社會人心朝正面方向走固然不是壞事，但卻也失去了讓社會反省、讓政府改進的原動力。執政黨與政府本來就應該服務民眾，如果發生的重大災害是可以預防，而且應該預防的人禍的話，政府事後的任何救災作為，也都只是在彌補先前的過失而已，實在沒有必要，也不應該要民眾感恩戴德。一味的謾罵固然讓人寒心齒冷，但一味地粉飾太平，只會讓民眾更不相信政府，從而將懷疑與不滿壓抑在心裡。長此以往，總有一天會大幅反彈的。

一個健全的民主法治社會，需要依法行政，也需要適當地包容與感謝。適當地問責，有助於釐清事實真相從而彌補改進，讓整個體系日趨完善；而適當地表揚公僕的善行，也有助於讓社會更溫暖，讓公務人員士氣更高昂。如何拿捏箇中分寸，實在值得各界仔細思量。