「味道如何呀？夠不夠熱騰騰呀？方向配合得還滿意嗎？」

●林旺的命根子~~嚇傻一群發育中的小男生

●黑猩猩的深厚友誼

木柵動物園中的黑猩猩分成兩大群，吵鬧不休，示威用的猴鳴聲此起彼落、齜牙裂嘴，可戰事一休，小倆口（？）馬上忙碌起來。 

仔細一瞧，一隻與另一隻正互理毛髮，隨即進入甲幫乙清除肛門便便的階段。只見甲猩大方地把屁屁朝向乙的臉（以及觀眾的臉），而乙猩正分次用指頭伸入甲猩的肛門，挖出一小團一小團的便球，然後－－－－塞入嘴中。 

此時甲猩不斷扭身回頭與乙猩私語，似乎在問候：「味道如何呀？夠不夠熱騰騰呀？方向配合得還滿意嗎？」之類的。 

上圖藍色箭頭是甲猩的屁眼。 

在享用一陣子後，丙猩也匆匆加入，來了段三人行(下圖)。 

我感覺自己好像是狗仔隊，這應該算是偷窺罷？猴權蕩然無存。當然，黑猩猩其實不介意被看，這是集團社交的一部份，三隻應該都是母的。 

前陣子乾媽不得已需幫乾爹挖屎，我想每個人都應該要了解，兩性「終極互助」也包括這項醫院常常出現的服務項目！ 

●灰狼的悲哀

不過，此行最印象深刻地，是那隻灰狼。在我經過的兩回，牠始終由面向遊客的水邊快速地來回快走、朝向人群，大冷天還吐舌散熱，可知運動許久許久。 

它到底在忙什麼？是警戒之中？還是自由的天性已經被圈禁得近乎發狂？我彷彿看到監獄中單人囚室的景象。 美麗的毛皮與身形，乘載的似乎是不快樂的靈魂，如果牠有靈魂的話。

一邊，一群快樂的小朋友學狼「ㄚ嗚」亂嚎，我竟感到鼻酸。 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

一直不喜歡動物園「圈禁動物是為了保育」的名義，過於牽強了些！請看一些資料：

美好景象：背後非常殘酷

「遊客從動物園的欄舍外面觀看動物，往往看見的是比較美好的景象，看見動物似乎都能
被圈養在佈置得不錯的區域中，健康而且食物不虞匱乏....，事實上，有很多動物，被迫
圈養在遊客看不見的狹窄籠舍裡，是永遠的。」走入夜行館展示區裡，彭仁隆指出一隻缺
腳的食蟹　，直說在動物園中，這樣的展示是難得的，因為大多數像這樣有所殘缺的動物
，通常只會被關在遊客看不見的欄舍裡，無法被展示出來。

「但是當殘缺的動物被展示後，有許多遊客會打電話到動物園管理處抗議，說怎麼可以讓
遊客看見不健康的可憐動物....。」所以，如果有一隻犀牛的角裂開了，牠的命運通常是
被帶離環境較好的戶外展示區，被圈養在後面的小欄舍裡。」彭仁隆說。

動物園中許多動物未被結紮，繁衍不斷，如猿猴等動物社群中若有兩隻雄性，經常會引起
相當多的爭鬥，其中一隻雄性就被迫帶離社群，隔離在單獨的籠舍裡。在陽光充分的戶外
動物圈養區後面，不知有多少動物被隔絕在狹窄的籠舍裡，直到死亡。

非洲大象：不適合被人養

「動物園裡常會給人一種錯覺，讓遊客覺得動物其實被圈養在廣大空間中，但仔細觀察，
就可以看出動物實際上擁有的活動空間相當狹小。」走到圈養非洲象的欄舍旁，一隻公象
被單獨圈養在以石塊搭建成的欄舍中，與其他母象隔離來來，看來尚還寬敞的圈養空間，
其實大多數被「電牧線」隔絕起來，避免公象過於接近遊客或輕易逃脫，公象實際可以活
動的範圍並不多。

前陣子，這隻非洲公象用象鼻捲起了一塊碎石，砸向正在觀看牠的遊客，一名小男孩頭部
遭擊受傷，引起社會媒體的譁然，動物園園方於是在原本視野開放的欄舍邊築起高高的圍
網，希望杜絕類似的事件再度發生。「我想，也不能責怪那隻公象，空間這麼小，不能讓
他盡情地奔走，牠也不知道能做些什麼，只好丟起石頭和糞便玩耍。」

「非洲象野性很強，歐美有些動物園已強調不圈養非洲象了。英國愛丁堡等動物園甚至在
一處空欄舍前掛上『我們不養非洲象，因為我們提供不出適當的環境給他們』的標語。」
彭仁隆進一步指出，有些動物相當不適合動物園的環境，若是因應遊客需求而引進這類動
物圈養，常會引起許多管理上的問題，而讓園方不得不採取更多限制動物的手段，例如在
大象的腳上綁縛鐵鍊等，如此一來，圈養動物的自由權更無奈的被剝奪了。

因此，即使動物園園方能夠重視到圈養動物權益，是否真有能力提供出適合動物的圈養環
境，也是動物園園方必須評估的重點。

「留一些給我，好東西要與好朋友分享」