韓劇個人趣向心得(個人取向)

(本劇有16集，超過16小時的故事)
出品：韓國MBC
首播日：2010.03.31
集數：16集
主要角色
全振豪：(李民鎬飾，男1)
朴開仁：(孫藝珍飾，女1)
韓昌烈：(金智石飾，男2)
金仁熙：(王智慧飾，女2)


滿分有5分，3分可看可不看，小弟評本劇3.4分。本劇可以說是”借題發揮”劇，前段與中段的描寫，橋段細膩很有味道，細微處深入人心，男女主角的互動，可以感受在心坎裡，而且對話很傳神，對白精簡切題，不會滿場廢話，是有深度的對白，回話之間還留有趣味性，雖然前段與中段很有可看性，但後段劇情不堪入目，模糊攏統造戲法再現，無端挑起許多紛爭，則有損前面的美好畫面，使得醞釀許久的美酒，敗在後面劇情的冗長拖扯，令美酒都”臭酸”掉了。
(尋遙子注：初看本劇時，有個韓式建築的存在，還有個女孩住在裡頭，接著女1思念母親，剎那間我好像看見韓劇《Hello小姐》的味道，但是劇情表現的方式，對於周圍人物個性的塑造，以及具有真實感的對話口氣，我好像在看韓劇《他們生活的世界》，這是小弟在看本劇時的聯想。)

本劇是藉由性向的錯判，誤以為對方是男同性戀，基於男同志不會對女性感到興趣，於是模糊掉女人對男人的警覺心，以為”男同志”對女性沒有”侵略性”，讓女孩不把他當成男人看待，消除了異性之間的固有界線，”不是真男人”與女人相處於一個屋簷下，漸漸培養出深厚的友誼，誤解、瞭解、關心，雙方陷入男女戀情的故事。
女性對男人的警覺心 →保持距離 →”？“ →無侵略性 →警覺心消失 →無距離 →友誼 →男女戀情(？＝男同志)

搭造起本劇的開端是這樣子的：
一、發生多次誤會，女主角誤以為男主角是同性戀
二、女主角個性開朗天真，容易取信於人
三、女主角居住地，建築物名稱為”相婟齋”(韓式建築，一說”相婟材”)
四、男主角為建築師，因工作的目的，得要瞭解”相婟齋”
五、女主角背負一筆債務，不得已出租空房間來償債(友人冒名借高利貸)
六、男主角順著女主角的誤解，不吐露非同志身份，便以房客名義入住相婟齋(男女主角同一屋簷而住)
本劇的相婟齋是一個韓式建築，該場景並不是本劇的主動脈，其淵源尚不夠深遠，不具有持續性的跳動作用，無法讓男女主角必得靠在一起，只是讓男主角進入到這個場地，可以和女主角有相處的機會。
(尋遙子注：只要把男女主角綁在一起住，劇情就會很好施展，這是韓劇常見的手法，個人主觀上的感受，半數以上的韓劇都用此招。本劇的開端是慢慢表現出來的結果，漸漸就能理解它的目的，相婟齋的作用就是搭起男女主角同一屋簷下居住的場地，近水樓臺先得月。)

相婟齋與精神創傷
相婟齋是30年來未對外公開過的韓式建築，為建築界傳奇朴哲寒(女1父親)親手設計打造，相婟齋原是朴哲寒為了打造”淡藝術院”的設計雛型(樣板)，可是尚未公開前卻發生一場事件，使朴哲寒中斷當年淡藝術院的計劃。30年後，淡美術館重啟大型計劃案，投資金額達4000億韓元的淡藝術院，建築物本身的設計對外甄選，獲勝者能夠參與淡藝術院的設計。
全振豪(李民鎬飾，男1)是建築事務所的負責人，其規模原不足以參與，但因自身遭遇的問題，為了突破事務所的困境，不得不選擇參與該項計劃。其間全振豪(男1)獲得確切消息，淡美術館會長鍾情於朴哲寒設計的相婟齋，曾邀請朴哲寒來打造淡藝術院，但為朴哲寒所拒絕，全振豪在知道淡藝術院設計與相婟齋的關聯後，便想瞭解相婟齋的設計構造。(1)
相婟齋為朴哲寒女兒朴開仁 (孫藝珍飾，女1)所居住，朴開仁個性單純，保有少女的純真開朗，跌倒、摔倒、受傷，行為保持在失序狀態中，她想獲得父親肯定的心願，不論付出再多的努力，總感到力有未逮的遺憾。朴開仁因遭到朋友的出賣，而背負著高利貸，甚想受父親肯定的她，又不能把此事告訴父親，不得已選擇下策，為了償還高利貸，只好出租一間空房間來償還債務。(2)
全振豪與朴開仁先前有多次交手，朴開仁誤以為全振豪是gay，一個是想知道相婟齋的構造，一個想拿到租金來償債，全振豪又被認定是同志，同一個屋簷下而居住，就不會有不方便的問題，兩人便簽下房屋租賃契約，雙方是室友兼房東與房客關係。(3)
(尋遙子注：就算認定男1是男同志，也無法知道男1是不是雙性戀，也許他喜歡吃芭樂，也很喜歡吃蘋果，在認定對方是男同志前，也要確定不是雙性戀。由於女1的個性較為單純，女1的大腦和嘴巴連接在一起，是一個藏不住話的女孩，個性上是自然表現，胸無城府，就算她心中有一點算計，只要把酒或食物遞給她，大腦和嘴巴就會緊密連接，什麼樣的算計都會自動說出來，男1交代女1不能亂講gay的事情，女1有醉沒醉還是會說出口，而且還都是不經意就說給在場的人聽到，自動發話機。)

劇情到了後段，當男女主角從朋友發展到情侶，全振豪無意中掀起過往之事，那段往事是朴開仁遺忘的傷痛，此精神創傷與女1母親之死有關聯。相婟齋原是朴哲寒妻女擁有夢想的所在地，可是夢想之地卻令朴哲寒的妻子死去，而且妻子的慘死是由女兒無心造成的。相婟齋原本是有地下室的設計，地下室作為妻子從事木工(家具)的工作室，地下室上方則由一大片的透明玻璃所罩住(類似天井設計)，6歲的朴開仁就坐在玻璃片上玩耍，女兒在一樓，母親在地下室，透明玻璃微妙地分隔了母親與女兒，母女倆能相互看到對方，母親在工作室的施工，抬頭一望便能看顧女兒，也不會使女兒遭遇到危險(因工作室有工具)，然而某天因為陽光斜射進來，玻璃反光太強烈的結果，讓朴開仁看不見母親，6歲的朴開仁不懂事，隨手拍打玻璃，更順手取來一個重物敲打，讓整個大片玻璃應聲而碎，地下室的母親察覺時，她為了救女兒奮不顧身，結果是死在碎玻璃之下，此意外讓朴開仁從小得不到父愛，朴開仁也喪失該段記憶，當全振豪發現這個地下室，又恢復玻璃片的面貌時，才讓朴開仁憶起這個慘痛記憶。
相婟齋原是打造淡藝術院的雛型設計，也是朴哲寒妻女擁有夢想的地方，女兒的一個無心失誤，害得母親死去的悲劇之地，因而相婟齋是一個失敗作品，所以30年前朴哲寒才會中斷淡藝術院的計劃。
………………………………………………………………………………………

本劇優點與缺失
本劇描寫了許多男女互動，頗為細膩的相處過程，在於女1誤以為男1是gay，所以對於女1而言，她看待男1是沒有性別的，當男人不具有侵略能力，當男人擺明不能吸引女性，前者男人就沒有威脅能力，所以女人不用刻意保持距離，後者女性身份無用武之地，化妝、打扮也就不用多費力氣，從中發展出的深厚友誼，表面是好朋友的相處，越是接觸、越是靠近，底子裡漸漸形成男女愛情，透過轉化描寫出的感情戲，從純粹友誼發展到男女戀情，這中間沒有掺入虛假，一點也不做作，是表現真正的情誼，不需要偽裝或扭捏作態，女人可以真實展現自己，女性原本就不容易在男性面前展現自我，也不容易讓女性很主動地貼近在男人身邊，因為gay的錯判，不覺中就消除男女之間的鴻溝，因為成年男女的世界，男女是有別的，男女之間是有距離的，因為女1對男1性向的錯判，兩人變得沒有距離，這是表現出男女純粹的互動與情感，無須過份聯想。

可是，前段中段表現的美好，毀在後段劇情的惡搞，第11集的開始，男女主角不再是朋友關係，男1說出自己不是gay的真相，男1想當真男人與女1交往，可是這個時間點是在11集初，互有的情愫的男女，因為”卡”在男1是gay的問題點上(也非問題，因為女1願意嫁給gay的男1)，使兩人不能成為一對情侶，gay的關卡就像是水庫的大壩，一旦把大壩抽走掉，兩人的感情就會像洩洪一樣，愛情的水流就立即互通，劇情這麼早把底細給掀開了，可是又不是想在12集結婚，後面劇情將怎麼樣來演下去，小弟在看11集初的時候，我都會感到接下來的劇情很難演了，會覺得太早把”假gay”說出來了，因為男女愛情的水流只要一互通，就不能再走回頭路，不設法結局都會變成很拖扯的戲，但本劇是要決戰到16集的迷你劇，11集不gay了，12集再gay？13集不再gay？或者劈腿、離婚、復婚？最後只能表演”想愛而不能愛”的拉扯型愛情。

前面兩人”相愛而不能愛”，是有個巧妙的”大壩”阻隔了兩人，因為女1誤解男1是gay，假gay的錯判讓女1可以”貼”近男1，女1可以沾黏在男1身邊，一點都不需要有警覺心，心態當成是朋友情誼，互動中是男女關係，現實中要怎麼樣才能讓女人貼靠在男人身邊，相處互動沒有任何距離，那個男人又能夠坐懷不亂？能夠表現男女之間的零距離，男人還願意當起柳下惠？這是相愛的男女也沒辦法做到的事，所以本劇營造出的愛情戲，其實是讓人感到很窩心，也覺得很有意思，觀眾是可以看到男女互動，其互動是有存在感的，零距離又不會有後遺症。
”假gay”是搭起男女主角互通的橋，也是分隔兩人的攔水大壩，11集就把大壩抽走了，劇情就不能繼續往”以愛情為底子的友誼”加持，”假gay”一掀開就無法回復到原點，可是劇情還是得走下去，但要如何在乾柴烈火中煽風，又不會燃起熊熊大火呢？這條路(愛情互動)已經沒法走了，所以劇情只能夠往衝突來營造，但是拿不出可看性的衝突，就是低級到不行的手段了。
男1在前段與中段當”假gay”時，男1表現出的個性還算不錯，可是當男1選擇當真男人時，男1表現出的個性就走樣了，男1個性變得很奇怪，個性上變得很小氣，該處理的問題不先化解，把很重要的事情擺爛，還讓沒用的設計圖取來製造事端，最後只好選擇挨悶棍裝委屈，小氣、擺爛、不解釋，我忽然覺得男1也許和女1相處太久，男1被女1的失序行為給同化了，男1個性上原本是一絲不苟，做事有條理、有分寸，可是最後男1的行為變得很像女1。男1一開始進入相婟齋的動機不單純，開始的動機是有問題的，往後的行為就會是錯的，劇中的男2與女2都知道，男1應該先把問題攤出來，向女1尋求”諒解”之後，往後的行為(愛情)才會有正當性，但是男1就是不想說；既然沒有盜用相婟齋的設計，男1為何把相婟齋設計圖取來？就算不用也要收藏妥當，最後還讓相婟齋的設計圖惹出一場風波。
另一方面，編劇還拿母親來作梗，這是很無聊的製造，把不是問題當成是問題，劇中人的理解力有問題，怎麼劇中人會這樣回答呢？好像瞧不起觀眾的解讀能力，戲怎麼來演都由編劇說了算數，看戲看到將要結局的時刻，忽然見到”模糊攏統造戲法”，把不是理由(女1)當成理由，讓這個理由來阻攔男女主角的交往，看到後段劇情無料式的硬湊，見到低級手法來傷害本劇，只會感到很可惜，前面製造的美好都被後段劇情給咬傷。
………………………………………………………………………………………

另類的解題
11集初就抽走攔水大壩，太早吐露反而讓劇情停擺，施展的空間變得更狹窄，只能往衝突來製造，如果不抽走攔水大壩，男女的互動依舊保持著，就算表面上說是”為了友誼”，觀眾所見的還是愛情戲，持續加持”友誼式的愛情”，是可以醞釀到很深遠的一刻，然後製造出女1極大付出的行為(友誼是可以兩肋插刀，此與愛情的屬性不同，愛情的侵略性很重)，愛情與友情不可分割，為友的付出等於為愛的付出，把愛情與友情包裹在一起，行為分不清是為了愛情還是為了友情，我相信這是可以看得觀眾淚流滿面的。(外表是為了友情，內在是為了愛情，為友的付出會超越愛情)
(尋遙子注：愛情與友情是不同物質，愛情是占有的，獨占性、排他性，付出就想得到相同的回報，友情則不是如此，為朋友的付出，付出再大也不是以回報為前提，所以為愛情犧牲是很容易，但是為友情犧牲則很困難。愛情是我對你這麼好，也盼望你也對我這麼好，友情是我對朋友這麼好，朋友不必要對我那麼好，前者設定條件必為雙向互通，後者設定條件可以單行道。同樣偉大的付出施予某人，是為了友情？是為了愛情？我相信為了朋友的付出，那種感受會更強烈。友情對應於同性，愛情對應於異性，正因為是本劇是”假gay男”與女1的關係，才能夠把愛情與友情都抓住。異性之間的純友誼論戰？那就別想太多了。)
所以以”性向”為主題的劇，若要切題，正常的劇情應該在13集末14集初，再來抽走攔水大壩(假gay的吐露)，隨後再製造一場大事件，紛爭的營造採快起快落，15集中段前就把問題畫下句號，像本劇花6集的時間來回不停搖擺，如何營造出男女愛情的真摯與美感，愛與不愛都要看天氣，當場就抹殺掉前面10集的過程戲，如果額頭的親吻代表信任，後段有見到男女主角的信任嗎？只是玩弄拉扯型的愛情，所以我看到後來無料式的紛爭，就會萌生出這種感受，會覺得男1還是繼續當gay好了，劇情還是男1當gay時才有看頭，所以乾脆就來個轉向，劇名便改為《gay上癮》，因為女1的誤會，男1也能大方裝gay，心態也不要太被動(有理由要裝gay)，這樣的劇情或許會美妙一些！？或者根據女1曾經說過的，女1即便知道男1是gay，女1願當男1同志身份的擋箭牌，當男1需要以婚姻來偽裝他的同志身份時，女1願意成為男1結婚的對象，女1自恨自己不是男兒身，她願意採這種方式與男1永遠在一起，當女1說出這麼懇切的對話時，我當時所想的是：「女主角該不會為了男主角跑去變性了吧？」劇情若按照女1所說的進行，我會把劇名改為《我的老公不是gay》也不妨，誤打誤撞的結合也應該不錯，女1婚後暗自竊喜，女1不是嫁給gay的好友，而是賺到一個老公。不論是《gay上癮》，或者《我的老公不是gay》，總比本劇後段使用無聊垃圾劇情來狂轟猛”詐”的好。

結語：本劇背景雖然是建築師職業，但這職業背景並不重要，只是切入相婟齋的場景目的，而相婟齋韓式建築的存在，也只是作為”牽線”之用，它本身並不會跳動，反而是”假gay”才具有跳動的力道，令男女可以相親，相親男女又不能相愛，假gay才是本劇的賣點。小弟看完了本劇，對於本劇的評價，其實是思考許久，若說本劇很好看，其實也沒有很完整，若說本劇是爛劇，也沒有那麼糟糕，好壞之間就是可惜較多，前面描寫得溫馨有趣，後段劇情拉扯再現，狠咬前面劇情一口，這一口狠咬下去時，連帶前面都覺得不足，本劇在描寫細膩的互動過程，本劇是值得一看的，可是本劇營造出的輕鬆氣氛，會覺得似曾相識，風格或許與其它韓劇有相似之處。

孫藝珍100分的笑容(置底照片)，只要孫藝珍笑得夠燦爛，她的眼睛就會變成︵︵，我覺得這是絕無僅有的笑容了，在我所見過的女韓星之中，笑容最甜美的，我會選孫藝珍，因為她的眼睛會微笑。(尋遙子注：不知道會什麼，本劇孫藝珍的部份造型，看起來很像韓劇《熱血商人》的女1趙允熙。)

尋遙子的韓劇總表