網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
為臺灣解套
2015/02/28 11:53:11瀏覽1740|回應16|推薦52

蔣中正被臺灣人怎麼評?「專制」。蔣經國?「威權」。

李登輝呢?「黑金」。陳水扁?「貪瀆」。這兩個一搞二十年,臺灣每況愈下。

好了換上清廉的馬英九,他被臺灣人評為什麼?你會以為清廉無甚可評,錯了,清廉被批評為「病態的不沾鍋」。

至於依法治國應該錯不了了吧?不對,依法治國叫「法匠」。

那麼謹守五權分立,遵循憲政體制呢?叫作「不懂得運用總統的政治力」。(還好,萬一運用了豈不叫「大總統政治力介入 XXX」?)

還有還有,受反對黨杯葛抵制污衊醜化呢?被稱作「無能」。理由很簡單:被反對黨杯葛抵制當然法案就過不了關,法案過不了關就無法可依,無法可依就不能依法行政,不能依法行政就政令不行,政令不行當然被污衊醜化成「無能」。

不懂學習王金平的翻雲覆雨政壇御人術?叫「不會做人」。

「會做人」的王金平「政通人和」(姑不論他擅長的「喬代誌」有何「政」可通,以及和稀泥、非法關說是否算「人和」),「不會做人」會怎樣?會「令不出府」。

開除違法亂紀的王金平黨籍?叫「馬王政爭」。

即便是不專制、不威權、不黑金、不貪瀆的馬英九當總統仍不受歡迎,所以說不管誰當總統都不被臺灣人滿意,這結論沒錯吧?

七年前如果小英勝選,現在的評價會是什麼?Well 當時就以「空心菜」而聲名大噪的蔡英文如果當總統別說七年,就算只一任四年我也不相信會從空心菜變成包心菜。

歷史無法逆轉不過沒關係,空心菜明年就要當總統了。到時不出兩年大家可以親眼目睹人民對她的評價。証諸前人我沒有理由相信她能「修成」一個全民擁戴萬眾一心的「正果」。

總統有好有壞,有幹練有無能,有強悍有嬴弱。人民只有一個,而且對所有任何總統的評價都好不到哪裡去,這表示什麼?

這表示臺灣人 no matter what 就是對每一個自己選出來的總統無論如何不高興、不滿意、不開心、不服氣。不過也不是一直都這樣啦,至少在剛選完的時候是高興、滿意、開心、服氣的。

怎麼辦呢?沒個總統可不行,有了總統罵不停,好的壞的不滿意,要怎樣讓人民「長治久安」呢?

說到底關鍵還是在人民自己。人民,不是無機物,也不是一個 innately immutable 的有機體。人民是活體,應該有思感、有理念、有道德、有作為、有擔當。政治人物不敢提這些因為他們須要人民的擁簇,你不能要老闆有思感、有理念、有道德、有作為、有擔當,只有老闆能要你有思感、有理念、有道德、有作為、有擔當。我敢因為我不是政治人物 —— 我是老闆。

人民而無思感、無理念、無道德、無作為、無擔當我以為不二話恰是禽獸不如。要有思感、有理念、有道德、有作為、有擔當那還得看內容有哪些。臺灣人大體而言在這方面的表現非常差,一天到晚只曉得要要要,要這要那要不到就哭哭哭,把自己當北鼻,除了要要要和哭哭哭以外什麼都不會...噢不對,除了要要要和哭哭哭以外還會叫叫叫和罵罵罵。

這種北鼻現在已經「進化」到會打打打和殺殺殺了,一如電影「Child’s Play」裡的 killer doll “Chucky”。

有什麼樣的人民就有什麼樣的政客、政黨、政體、政府、政治。有什麼樣的政客、政黨、政體、政府、政治就有什麼樣的民生。所以,有什麼樣的人民就有什麼樣的民生,這邏輯不夠直接、很難懂嗎?

簡單講,如果你是臺北市民,而且臺北全體市民的平均水準是 A,那麼不管是「轟子」(柯某自謂)或神豬(慘被謔稱)當市長,你在臺北的生活水準就應該、也一定會是 A。

如果你是中華民國公民,而且(大)臺灣全體國民的平均水準是 C,那麼不管是「黑金李」、「貪瀆扁」、「無能馬」、或「空心蔡」當總統,你在臺灣的人生水平就應該、也一定會是 C。

在此我無意為誰「開脫」或「羅織」任何罪名,只想為紛紜擾攘的臺灣解套。西諺云:「Character determines fate」、「Character is fate」。廣義而言性格「決定」命運,狹義而言性格「就是」命運。那麼「人之積」的集體國族命運若不由「心之器」的族群個別性格決定要由什麼決定?誠實回答我的問題!

當打罵夠、拼鬥夠、毒害夠、誣陷夠、欺騙夠、分化夠後,臺灣人最好想想:我,要什麼?如何得到?應該怎麼做?我到底是在害我還是救我自己?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=21183614

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

njmozart
等級:7
留言加入好友
2015/03/01 13:14
振聾發瞶,加油加油。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-03-02 15:33 回覆:
謝謝。每一個人都正常臺灣馬上懸崖勒馬轉危為安,風調雨順國泰民安,你知道我不是在善頌善禱。

njmozart
等級:7
留言加入好友
2015/03/01 13:10

最大的問题是,视不正常为正常,不知道自己不正常。 

多数人不正常的地方,呆久了,正常的也被同化了。

老高加油。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-03-02 15:30 回覆:

是啊,正常原本就是人類的自然狀態,一點也不困難,只有當一個人變了態以後才會覺得正常很難。

所以這告訴我們千萬警覺別誤入歧途。人一旦變態八匹馬都拉不回來。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
安撫臉書粉絲
2015/03/01 12:31

如下

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-03-01 12:55 回覆:

各位都是有志之士,明是非辨善惡知真偽的正常臺灣人。我不是生物科主修,但大略知道進化論的概要。一個物種在數量過剩時會產生突變、畸型、mutation 等不正常狀況,然後「不適者」會自動被淘汰。臺灣目前的情形有點類似如此。

當變態異種生物數量大起來時會產生許多怪異現象,在人類的話對人倫、社會、道德、法律、規範等產生強烈衝擊。


我是科技專業,懂不了那麼多,但常用豬來提醒自己:


「如果全臺灣有三分之二的人說豬會飛,豬會不會飛」?


於我 no matter what 豬不會飛,多少人講都沒用。馬總統顯然是像我這樣的人。聯晚這篇的作者顯然是「豬會不會飛由民調決定」的那種人。


OK 那麼誰正常誰不正常?於我,忠於事實真相是人類本能,屬常態;昧於事實真相非人類本能,屬異態。不正常就是異常,異常就是變態。變態很難聽,所以我謹守人類的常態,深恐自己不慎成為變態人。可惜有太多的臺灣人不在乎自己變態,少數在乎的乾脆直接把變態當常態,把常態講成變態,或假裝世事人間無所謂變態常態。


正常人怎麼辦呢在此狀況下?正常人只能堅守「自然、健康、正常、勇敢、真實、善良」的人生觀以不變應萬變,讓大自然去工作,自動淘汰異常人口。有心的話自己加點儒釋道墨法的仁義慈悲來點社工,but that’s secondary。

不要「相信」科學,要「知道」科學將 dictate。在沒更好字眼的情況下我不情願的說:「請相信科學」。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
回應『聯晚/馬總統的個人意氣2015-02-28』
2015/03/01 10:29

回應『聯晚/馬總統的個人意氣2015-02-28

通篇屁話!那麼作者是認定政治可以干涉司法,以為王金平為罪犯柯建銘關說「可以」、「還行」、「沒有錯」了?否則怎麼對「大是大非」如此深惡痛絕?

臺灣要完蛋就從這種臺灣人開始!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-03-01 11:59 回覆:

各位請看看不正常臺灣人的變態語言:

王金平黨籍案外界早已認定是馬王政爭』

所謂「馬王政爭」其實是綠營歪曲事實糢糊真象的惡意策略。

『黨籍立委多數主張本案不應歹戲拖棚』
如果「黨籍立委」於你還不夠聲名狼籍那你也沒救了。

『已是最能顧全馬的面子、王的裡子,並促進黨內團結的三贏之道』
原來馬的大是大非於你而言只是「面子問題」。看來馬英九揪出不少無是無非的變態臺灣人包括閣下在內。

『偏偏馬英九以黨應堅持「大是大非」的核心價值為由』
黨應堅持「大是大非」原本理所當然,還「偏偏」?不然你以為應該怎樣?『黨不應堅持「大是大非」』嗎?

『形同自願戴上破壞黨內團結的枷鎖』
所以國民黨應該大家「團結」起來一齊不分是非?

『搞壞和立法院及黨中央的關係,只會讓令已不出總統府的馬英九,更自困愁城』
所以馬英九應該為「不搞壞和立法院及黨中央的關係」放棄是非對錯的理念?那你們當時幹嘛把阿扁關起來,他最沒是非對錯,應該很合你胃口不是?

『馬王朱各擁資源,合則共蒙其利,分則共受其害;這種三歲小孩等級的道理』
三歲小孩知道壞事不可以做,幫派流氓才「共蒙其利」。

『政治講求的是實力,搞個人意氣之爭是愚蠢的』
真正的愚蠢是無是無非。政治實力只是一時,道德理念才是永久。看來作者不但道德不及格,智商也不太靈光。

『光看民調,王金平的支持度已非當下的馬英九能望其項背。馬此時還緊咬舊案不放』
原來是非還由民調決定?那麼如果民調決定臺灣人集體跳海自殺呢?

『看似為國為民,實則充滿個人私心的「大是大非」』
「大是大非」只有於你是「充滿個人私心」。

『王持續向馬遞出橄欖枝,如果馬執意不接』
作者「西括偎大邊」,是是非不分、善惡不明的典型人物。臺灣要完蛋就從這種人開始,記得我的話不會錯。臺灣所有ㄧ切問題都這麼來的,小自交通事故、人際糾紛,大至立法委員、國家大事,臺灣所有ㄧ切問題都源自於這種變態的臺灣人!


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
【馬英九牌不沾鍋】是病態。這是常識。
2015/03/01 01:17

.

http://classic-blog.udn.com/SCFtw2/19940047
SCFtw2(SCFtw2) 於 2015-01-05 21:32 回覆:
政治本來就髒,
作為總統,馬桶潔身自好愛惜羽毛不沾鍋到病態的程度,
他的很多重大失策、重大失政、和重大失敗跟這個病態有關,
他老是學不到教訓也跟這個有關,
這種人不可能貪汙,
施明德眼界淺,沒見識。

------------------------------------------------------------------------
『好了換上清廉的馬英九,他被臺灣人評為什麼?你會以為清廉無甚可評,錯了,清廉被批評為「病態的不沾鍋」。』

在民主時代,不沾鍋就無從領導,這與清廉無關。這是常識。
林肯就是個大沾鍋,沒有人說他不清廉。這是常識。
美國總統經常跟兩黨國會領袖開會,溝通意見,討價還價,這是最基本的沾鍋。這是常識。
從政就得沾鍋。這是常識。
【馬英九牌不沾鍋】是病態。這是常識。

------------------------------------------------------------------------
張居正為相,是明代的政治改革家,魄力宏大,改革頗為成功,但得罪人太多,死後家人遭際極慘。

戚繼光寫詩:『封侯非我意,但願海波平』。戚繼光也『時時購千金姬進之居正』。

張居正並不貪汙。戚繼光不能失去兵權。

這兩個人都是大沾鍋。

.


ellen chou 雨僧 歲末感言
等級:8
留言加入好友
2015/02/28 14:23
還有,馬英九有肩膀,是最後一位為228扛十字架的總統!
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2015-02-28 15:14 回覆:

是的,雖然 228 早在五十年前就不必再提了。綠營年復一年的哭鬧只是效益逐漸遞減的政治炒作,無計可施之餘還表現的一副好像他是受害者的樣子。

我都希望為節省政府成本計,可不可以一年的懺悔道歉來搞成正常的三或四倍,然後大家講好每三或四年才玩一次,不要這樣一年一年搞,沒完沒了。

我的意思是,如果非沒完沒了不可也可以久久一次,每次多一點,只要加總起來夠就行。這樣可不可以?

一年把要鞠的躬、要道的歉、要致的詞全部弄完,下次是四年後,中間不要來亂,行不行?

我翻過族譜,家族裡也有 228 死難者,怎麼我一點也不激動?會不會是因為我從不以為人死一定得歸咎他人的緣故?大醫院每天都有許多人死亡,罪魁禍首都是誰?無論如何即便是「人害的」歸咎他人如果一次不夠要幾次才夠?還有,如果該「他人」也已死亡你待怎地?罵他兒子嗎?還是孫子?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁