學生丟學校的臉，學校丟台南的臉（南一中是台南最自豪的「高等」學府不是？），台南丟綠營的臉（台南是綠營的大本營不是？），綠營一點都不覺得丟臉，因為綠營生來如此，以為全世界的人都這樣，把別人對自己的善意當做是欠他的，把別人收回的善意當成惡意，再把自己相應於這個「惡意」的無理反應當成理所當然。

我堅持「三個臺灣人裡一個真正變態、一個異於常態、一個不知所措」的看法。

檢評會對關說事件的決議，雖處分輕重失衡，但其貢獻是證實「三段式關說」事實俱在。在曾勇夫辭職、陳守煌調職、林秀濤被記警告之後，就算黃世銘最後難逃一劫，社會輿論一定會回頭追究始作俑者王金平和柯建銘的責任；屆時，百日來積極充當王、柯馬前卒的民進黨，將如何自處？

民進黨要面對的罪名有二：一是包庇關說，二是迫害異己。前者是價值淪喪，後者是手段凶殘，兩者都將成為民進黨在台灣民主政治史上難以洗刷的一頁。民進黨力挺柯建銘已是自甘下流，但為此去簇擁王金平，更將政黨政治推至一個扭曲不堪的情境。外界原本一直期待藍綠在某些政策議題上能夠「政黨和解」，未料，綠營竟是選擇跟王金平個人在齷齪的角落攜手；這是蘇貞昌的失策，也是他留給綠營的可恥債務。

民進黨在關說事件一路走到今天的境地，主要是目標與手段雙雙失控。一開始，民進黨意圖利用國民黨的「九月政爭」發動其「倒馬」大計，因此在事態仍顯混沌之際，便匆匆挑起挺柯、擁王大纛，其行動之積極較藍軍擁王人馬猶有過之；而馬英九政治手腕的拙劣大失民心，也讓民進黨愈發得意忘形。然則，為了「倒馬」而一味「擁王」，遂使民進黨在司法關說議題上完全無法顧及道德立場，乃至一路傾斜。這是目標的失控。

接下來，為了不斷提高「倒馬」力道，民進黨便必須使出綿密的招術極力抹黑特偵組、追殺黃世銘，以削弱關說案的正當性。事實證明，民進黨的模糊焦點戰略極為成功，黃世銘被濫權監聽、洩密、違反行政倫理等連串罪名打得抬不起頭來，輪流在立、監兩院飽受羞辱；馬總統、江揆甚至為洩密案分別接受偵訊，灰頭土臉。問題是，台灣民眾畢竟不是一群愚民，人們終究會質疑：特偵組或黃世銘的程序失當若值得民進黨如此大張旗鼓討伐，那麼柯、王關說司法的實質濫權，為何民進黨能裝作視而不見？這是民進黨的手段失控。

作為反對黨，民進黨抓住任何時機進行倒馬，原本是很正常的事；不正常的是，對一個標榜「高道德標準」的政黨而言，內不檢討柯建銘，外不討伐王金平，卻一味包庇；為了打馬而忘記一切基本價值，遂演成捨本逐末。特偵組在偵辦過程中觸犯不少紅線，讓黃世銘的打虎英雄形象蒙塵，這是他咎由自取。但退一步說，對付如狼似虎的政客，檢察官腳下一疏失便是萬丈深淵；相對而言，王金平、柯建銘聯手踐踏司法，卻能毫髮無傷，什麼樣的國家才能容忍這等彰明昭著的不公不義？

再說，王金平又是什麼樣了不起的人物，值得民進黨如此全力簇擁？如果王金平一向廉潔不阿，今天卻受了莫大冤屈，民進黨當然可以拋棄藍綠門戶之限，全力捍衛他的清白和名譽；如此，民眾也會給予掌聲。然而，王金平是個遊走政治灰色地帶的爭議人物，屢屢介入金錢說項；今天民進黨把他高高抬在大轎上面，日後要如何將他放下來，可曾想清楚？頂新集團那筆圈購ＴＤＲ的五百多萬是以什麼形式進入國民黨高雄縣黨部，王金平支吾其詞，民進黨也輕輕放過，這不正說明民進黨的「同路人」心理已使其失去其監督立場。

事實是，民進黨在關說事件已經泥足深陷，卡在泥沼深處，無法自拔。也因此，民進黨立委才會一方面譏嘲監察院不敢彈劾黃世銘，另一方面又不敢將綠營紀委一手主導的柯建銘黨紀案的不處分決議送進院會；因為，民進黨心中明白，這種烏賊戰術已經玩不下去了。如今，民進黨唯一的脫困之道，是回到原點，和國民黨立委合作修改立法委員行為法，將關說司法無罪的制度漏洞補起來；如此，才可能使它洗滌雙腳，從泥塘脫困。同時，民進黨也應敦促柯建銘和王金平就關說行為向社會大眾道歉，讓這場失控的戰爭畫下句點。

十月間，民進黨發動倒閣失敗，黨內已發出「整個黨被柯建銘綁架」的反省聲音。迄今，社會氣氛又進一步發酵，逐漸回頭省思關說案本質，這也是民進黨思考收拾殘局的時候了。事實上，民進黨不是被柯建銘或王金平綁架，是被自己的短視近利綁架；看不到這點，就掃不掉盲點，也就不能自身而退。

把菜單揉成一團丟進湯裡，因為平日優惠他們南一中學生的小吃店以學生未穿制服為由要求該生亮學生證，他不高興。以下是後續效應。括弧內是我以為應做而未做的事。

店家向媒體申訴（應當場拒絕服務該生，若事態擴大則報警處理）

食客們紛紛表示憤慨（憤慨之餘應從法律面表態說明自己看法）

記者向校長詢問鬧事學生有無道歉（應該問的事情很多，例如校規如何處置等等，無論如何不是「道歉為先」）

學校表示願意代學生出面道歉（應該表的是學校官方、校規法律方面的態度，而不是「代學生道歉」）

學生本人無消無息（若記者找到他我想反應也不會太正常，畢竟此生是始作俑者）

Do you see my point？沒有一個人知道在什麼情況下應該做什麼 —— 「正正當當的行為」。肇事者固然不知如何 behave，被鬧的店家也毫無法律常識，食客沒有正義觀念，校長手足無措，只想息事寧人，記者蠢蛋一個，根本不知怎樣問問題。

臺灣人 2/3 變態，我說的有沒有錯？在上述情事中無有一人表現「常態」，展現「正正當當的行為」，2/3 變態？我客氣了。誰堅信上述任何一方的反應是為 100% 正當正常正派 —— 「正正當當的行為」的，請不吝說出，並解釋何以如此。

回應 一隻黃色洗澡鴨，台灣人在瘋什麼？

黃色小鴨當然不是藝術，也不算風景，又不是玩具，有人瘋只能說臺灣人太苦悶，太無聊了。

臺灣人苦悶是真的。地方小，人口多，什麼事情都紛紜擾攘，再怎麼無謂的事也有人很有所謂起來。

電視新聞不管那臺永遠都只報臺灣，好像地球上沒有其他地方似的。看著看著不出三分鐘一定會有一鍋什麼東西香噴噴熱騰騰的冒出來，香 Q 喔、彈牙喔、好吃喔，這在其他國家那裡能當新聞來報？得！臺灣就能，而且臺臺有、天天有。

除此之外所有新聞幾乎都是 about 「糾紛」，對，就是這兩個字！每一則新聞都是某種糾紛。

當然也有像誰誰懷孕啦這種事，女人懷孕也能算新聞？

我的理論是：2/3 臺灣人變態，所以整個社會變態，所以立院關說案的王、柯兩賊可以反咬王世銘，將這位司法鐵漢硬生生「犬決」。

我回臺三個月不到，已經連續寫 15 篇變態臺灣人的文章。不是開玩笑，我天天出門都親眼目睹、親身體會臺灣人的變態。若非多數臺灣人變態，整個社會豈可能變態成今天這樣？

不相信現在就去打開電視。一個年薪七萬美元（薪水講美金我比較有概念）的小法官如何能坐擁幾億臺幣養三妻蓄四妾？一個鄉代為何膽敢公然摑人？賣偽藥的連惠心為何忽然間所有媒體都全部同時噤聲了？臺北市民為何必須在一個挺貪腐的和一個挺關說的人之間做選擇？人民為何可以向總統丟臭鞋還振振有詞辯稱那是「言論自由」？美國人言論自不自由？「十大惡人」不包括經濟罪犯柯建銘和違法關說司法的王金平，倒把馬總統打成「首惡」，這種為辱人而辱人的行徑正常嗎？意義何在？馬總統外甥余靖以地緣、人緣關係外加自己特戰出身志願參與營救張安薇，綠臺也千方百計要打馬，說什麼要不是張安薇和周美青有同學關係，余靖才不會去救！他們憑什麼對一件不存在的事言之鑿鑿？連一個姓蔡的在街上與人糾紛也沒有一臺不開口「馬總統親家蔡 XX」閉口「馬總統親家蔡 XX」不行，即便蔡某是總統親家，此人的個人行為和馬總統有什麼關係？

還要不要我繼續？臺灣人多數正常或不正常？我說的 2/3 臺灣人變態有沒有冤枉？這裡有沒有人自身週遭想不出一個變態人的？

大我有病，病在小我。知病不病，不知病病。不知道臺灣人 2/3 變態的可能犯了不知病病的錯誤。我去國 30 年回來猛然一看，驚覺臺灣人忒多變態而且變態得很嚴重，因此臺灣社會才這麼多糾紛、麻煩、問題、犯罪、是非黑白錯亂顛倒。這一切於我純粹是一目瞭然，別人看不出來我很訝異。

黃色小鴨大家瘋什麼？Well，變態的人要瘋什麼很難講，否則何以稱為變態？