1924年成立的黃埔軍校隸屬國民黨黨校，校歌象徵黃埔軍魂豪氣干雲、大無畏慷慨犧牲為人民爭取平等自由，黨旗更帶領這支國民革命軍走過救亡圖存可歌可泣的歲月。考量整首歌曲蘊含黃埔建軍的時代背景與精神傳承，冒然改「黨旗飛舞」為「國旗飛舞」，終究難以完整詮釋當初創校時期的蓽路藍縷，這也是許多黃埔人堅持不改的原因之一；甚至有軍眷自願捐款補足被凍結的預算。

況且陸官校方已說明校歌涉及「著作權法」，理應尊重原創作者；因此，縱使要改也只能抽換新曲，身為國會議員豈可任意強壓校方違法更動原歌詞。

然而劉世芳不善罷甘休，她還以政大為例，指政大校歌經校內民主程序與校務會議，將「實行三民主義為吾黨的使命」，修改為「實踐民主法治是我們的使命」，並採新舊歌詞並陳，質問：政大可以，為何陸官不可？殊不知去年陸官校務會議係以40比0壓倒性比數投下反對票，同樣也是經過大學自治的民主程序，卻仍得不到劉委員的認同，顯然又是民進黨慣有的雙重標準作祟。

事實上，民進黨類似這種盲目刨除黨國色彩的意識形態比比皆是，打擊國軍士氣更是不遺餘力，舉凡洪仲丘案、虐殺流浪狗小白案、抹煞國民革命軍之父蔣介石的功績與歷史定位等，一再耗損國軍精神戰力。

尤其溯及既往剝奪退俸最讓軍人忿忿不平，史達林曾說：「在軍人的待遇上斤斤計較，就是為下次戰敗的高額賠償做準備。」難道民進黨上下無人領會箇中道理？一次反年改抗爭行動中，退伍軍人聚集凱道上，除了唱校歌外，還刻意面朝總統府齊聲朗讀「軍人讀訓」，當唸到第10條「不可有卑劣詐偽的行為」時，故意拉高嗓門兒，針對三軍統帥表達極度不滿，同時展現出黃埔子弟兵「威武不能屈」的基本武德。

甚至連八二三金門砲戰都只能算是國共之間的事，干台灣底事？按此邏輯，諸如國歌、陸官校歌全被認定是中國內戰的產物，一味枉顧史實，正凸顯民進黨向來忘恩負義的本質。如果民進黨堅持要改校歌，釜底抽薪之計，不妨把三軍官校通通打掉重練，另行建校重譜新校歌，甚或一勞永逸把國號改了，問題是民進黨有這個本事嗎？

不受民進黨要脅而輕易修改校歌，足以彰顯黃埔軍人忍辱負重、堅貞不屈的風骨氣節，其剛毅情操如同校歌首句「怒潮澎湃」般氣勢磅礡而難以撼動，無愧於先賢先烈。