台灣選舉史上有幾次轟動的棄保操作,但大高雄這次的「黃/楊」棄保卻是「同款不同師傅」,亦即貌似神異。
曾經發生過的轟動棄保,如「趙少康/黃大洲」與陳水扁競逐台北市長的棄保,「馬英九/王建煊」與李應元競逐台北市長的棄保,與「宋張配/連蕭配」與陳呂配在總統大選的棄保。這些棄保,皆緣自藍營長期路線與流派的分歧。
楊秋興卻是綠營明星因爭取民進黨提名失敗而出現的「臨時演員」,性質自然不同。何況如今「黃/楊」棄保冒出宋楚瑜,一下子怒國民黨與親民黨高層沒有接觸,一下子怨國民黨不容跨黨輔選,再加上宋要拿走興票案的巨款;如此一來,已不涉路線公義的問題,而有公報私仇的嫌疑。這是楊秋興利用了宋楚瑜?還是宋楚瑜利用了楊秋興?
何況,楊秋興前一天還高喊一邊一國,隔天黨內提名失敗,就立刻喊出「有條件贊成ECFA」,且陳哲男、王文正等人皆還站在他的台上。這種「宋楚瑜加陳水扁加謝長廷」的「拼花地板式」的形象,恐怕未必能激發藍營選民巨大的棄保動能。
楊秋興的棄保操作,太急切,太過頭,也太粗糙。他與宋聯手,等於推拒了綠色游離票;而藍營選民見宋把棄保操作成公報私仇,也有七分避忌。楊想利用宋,反而被宋利用。畢竟,楊只想當選,宋卻是要拖垮整個馬政權,君不見他還威脅用「五萬票」去「棄郝保蘇」?
大高雄的棄保將如何發展,一切均要尊重選民的抉擇。但是,即使楊宋能僥倖操作成功,道理的是非真偽也必須在此先說清楚。