引用文章3300萬奢華旅遊 葉國一搶先報名

Paulao:我不知道這則新聞的新聞性在哪裡?見它出現今政府被指控[劫富濟貧]的敏感時刻果然引發了一些人的負面聯想:http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5512698(哇新聞)..

我年輕的那個時代,台灣正處開發中國家,那時候的生活是用[共體時艱]來形容,政府提倡鼓勵的是[節約儲蓄],剛出校門的時候好不容易找到了一家貿易公司,雖然我對貿易根本是一竅不通,卻憑著一些外文基礎被經理看上,常常陪著獨當一面的他去一些飯店[拜訪]外國客戶負責翻譯.

只記得他每次從厚重的箱子裏拿出琳瑯滿目五花八門的[卡它鑼鼓]cateloge,什麼球拍,球套運動鞋,聖誕燈泡應有盡有,..自己都覺得好新鮮!台灣的經濟就靠著這些刻苦耐勞奔波的中小企業的努力越飛越高!

大家手上的錢越來越多,手頭就越來越闊綽了起來!於是豪華酒店一間間的開起來,珠光寶氣燈紅酒綠點綴了很多富人的生活!那時後我卻已經進了公家機關成了窮公務員!

記得當時的我常常看不慣那些富人的[日擲千金][揮霍無度]跟[比排場]...直到有人對我說:{這樣有什麼不對??有錢人不買珠寶那些金飾店老闆賺什麼?如果他們都關門了那些工匠吃什麼??如果沒有富人山珍海味,餐館老闆用什麼來養活那些跑堂廚師?連那些賣菜的打魚的都被波及了.}

從此我才慢慢釋懷,如今自己也一大把年紀了,靠著年輕時代候有一份固定工作,省吃簡用的有了積蓄與房產,在兒女也都自力更生的情況下,我們成了打心底富足的富人,雖然節省的習慣不太容易改過來,但是觀念通了,只要想到自己在[擴大內需]就也閉著眼睛偶而豪華一番!

但是有些挫折的是,曾幾何時,我們這些退休公務員竟也跟著受到責難,因為十八趴總如影隨形的跟著我們!

我只感覺不管富人或公務員,只要是循著合法的制度按部就班積存的財富,就不應該受到不公平的責難,當然我們也不容許不公平的制度上傷害任何一個層次的國民!!

不管今天報導中這位富豪的奢華旅遊會引發出什麼讓一些人看了很不是滋味,但我一定要誠摯的祝福他:[旅遊愉快]:0)

輔助資料:

【大紀元2月5日訊】日前台灣財政部才召集25縣市稅捐處研議「豪宅稅」，北市府就立即宣布將徵豪宅稅，而北縣府也研擬跟進。一時之間全台譁然、議論盈庭。 細看討論重點，都在「豪宅如何界定」，以及如何課徵和能否因此平抑房價上漲等話題。對於「應不應課徵」這個基本課題壓根兒提都不提，因為應該課徵「已是社會共識」，為的是彰顯公平正義。 的確，由電子媒體大力放送富豪們的豪門婚禮，光是新娘婚紗就上百萬元，而富豪們擁有十來戶豪宅、名貴汽車和各種名牌產品等等，一擲千金面不改色的闊綽行徑都令人嘆為觀止。另一方面，即便是一位中產階級者，一生不吃不喝都無法購買一間像樣住宅，而社會底層三餐不繼、艱苦度日，如為照顧生病的妻子，丈夫每月只賺1萬元的貧窮家庭、一家4口擠在5坪左右的小套房，沒有客廳、玄關、餐廳，最大娛樂就是逛住家附近量販店的類似報導，更是時時可見。 兩相對照，怎不令人血脈賁張，而憤憤不平、「劫富濟貧」的念頭和俠義心腸也油然而生，由政府以政策扮演此角色也很自然受到期待，最直接有效的方式就是以各種名目向富豪們課重稅，以進行有效的所得重分配。不過，我們還是必須冷靜下來，疏理思緒仔細探究，將感性化為理性，或許會有不同的看法。 如果這些富豪們利用黑道暴虐手段致富，或者靠特權、官商勾結等等所謂的「尋租」、「鑽營」（rent-seeking）方式獲得暴利，將這些「不當得利」奪過來分給那些受害者還說得過去。若這些富豪是白手起家，以自身能力並夜以繼日拼命努力抓住商機而致富，為何要強制他們或以類似搶奪的課稅方式硬生生地搶走呢？ 進一步言，即便是政府以補貼或賦與特權或諸種免稅方式造就富豪，最好的方式並非再以豪宅稅這種奢侈稅方式來重分配（其實對有辦法的特權們來說會有逃稅、節稅方式免除，倒霉的還是守規矩者）。應該檢討那些最根本的補貼、免稅、特權保護政策並去除之，維持一個公平、公正、安全的競爭環境，讓政府回歸裁判角色，做該做的事，且將對的事做好。 說到底，「租稅當工具」的思維和作法有必要徹底檢討，否則「反商情結」、相互歧視，甚至於共產主義標榜的「造反有理」之各種鬥爭行徑難免不幸出現。 最後必須提醒的是，利用「重稅收」這種強制手段，是無法改變人心的，卻可能淪為「不講暴力革命的共產主義」，反而落入荼毒人民、並非造福人民的悽慘結局！@ (http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的觀點和陳述