網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
既瘦小吏,再瘦大官,才是真改革(刊於論壇)
2011/01/13 09:54:50瀏覽2031|回應18|推薦64
爭議多年的「取消軍教免稅」終於完成立法,讓軍教人員不再被汙名化,然日前公教人員退休金十八趴優惠存款新制,至今餘波盪漾,社會撻伐聲仍未停歇。銓敘部長張哲琛澄清,退休金的變革「基層少扣,高官多扣」,國庫年省一億元,而考試院長關中指責在野黨刻意製造社會對立。

民進黨執政時期「肥大官,瘦小吏」,大官人少,小吏人多,雖曾引發基層人員反彈,但影響人數眾多,民眾尚可感受些許政府改革的誠意,多年來公教人員大都已接受既成事實。

而今「瘦大官,肥小吏」的變革,再度弄縐一池春水。民眾接觸的多是基層公教人員,他們雖因之前的改革少領部分退休金,但與一般民眾相較,仍屬優渥,生活無虞。

此次變革可回存幾十萬至百萬以上現金,並享有十八趴的優惠,在景氣未明顯回溫,失業率仍居高不下的氛圍下,每人每月可多出五、六千至一萬多元的利息收入,看在各行各業眼裡,那有社會公平正義可言?

「肥大官」人數少,民眾沒有感覺,但「肥小吏」人數多,感受特別強烈。執政黨若銳意改革,應繼民進黨「瘦小吏」後,設法再「瘦大官」,如此對國庫的撙節才真正有助益。

政府在改革前,未充分體察民意與社會觀感,如今已成決策,便要經得起全民的檢驗。當有質疑與批評聲音出現時,應該反躬自省,虛心檢討,一味地指責民眾或在野黨對政策認知不清,這是不負責任的做法。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuyunjai&aid=4790529
 引用者清單(1)  
2011/01/14 21:26 【老痞子喊話台】 把錢從左口袋換到右口袋,就叫做改革?!

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
夭壽! 超領哪麼多年,還可再多領
2011/01/13 16:05
把給大怪獸的錢轉給小怪獸
叫正義嗎?
大小怪獸拿了多少民脂民膏
巧立名目劫貧濟富幾十年
各地弱勢嗷嗷待哺
怪獸還要領比以前多
真是令人唾棄!!!!!!
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 18:30 回覆:

只要領得合理合法

不可稱「公教人員」是怪獸

照顧弱勢族群

政府本就應該編列預算

照顧弱勢是屬於社會福利

與公教退休金不可混為一談


B.K.
等級:7
留言加入好友
倒底....
2011/01/13 16:02

真不知道該說什麼呢?

該瘦或該肥, 其實依國民所得去看一下, 大概相去無多才是

公務人員的所得, 比國民所得低或高

如果低, 那該調動!  如果, 高, 那高的幅度, 總該有個限制

社會之中, 總是有人賺得多, 有人賺得少

只要合理的, 我想, 明智的人, 也不會有異議

反之, 躂伐之浪, 總是避免不了的!

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 18:08 回覆:

您說的很有道理

只要合理

明智的人都能接受

今天會有許多的撻伐聲音

不全然是受到民進黨操弄

許多是自發性的覺得不公平

政府要變革很好

只是要取得共識

不可變革有意見

就怪質疑者

甚至認為這些反對者

就是綠營的人

有太多的中間選民

對此次變革也多所質疑

如何才能平民怨得民心

執政黨須有大智慧


lLkk
理性看待
2011/01/13 14:43
大家想想「鼎泰豐」的老闆,會不會動不動就說砍店裡面薪水最肥的「廚師」薪水或減縮他的福利,如果「廚師」能夠時時端出好菜,吸引無量的客人上門,讓這家店的收入好養活裡面的大大小小人員,那麼如何留住這位「廚師」就不是一年考慮一次了,而應是時時刻刻給他溫暖與適時的鼓勵,讓他死心塌地的未這家店面工作。反之,遇到經濟不景氣難道,如果是好的「廚師」你就會開除了,減他的薪嗎?公務員的薪水增加或減少都不是最大的問題,最大的問題是如何試選出真正的好人來擔任公務員,其次就是如何淘汰、資遣混吃等死的公務員,如果我們國家的公務員能夠創造優質、安全的生活環境,我想老百姓人人安居樂業之餘,絕對不會吝於打賞我們這些國家的公僕,所以一般人不要盲目的批評,而讓一些戮力從公又身懷絕技的公務員寒心的離去;在公務員這方也要虛心檢討,你是否達到讓老百姓生活豐足,人人健康安全衣食無虞發大財的境界。最後,應該是臺灣所有的人都應齊心努力,在國家100年的新開端之際,讓大家都有更新全面的發展,期待國家未來榮景可期,年年風調雨順,百姓人人安康。
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 17:58 回覆:

您說的很正確

要理性看待

現在需要的是

政府清楚的說明

讓一般民眾都可明白內容

平息民怨是最重要的


刁民
刁民
2011/01/13 12:55
既瘦小吏,再瘦大官
又要有能
又怕濫權
既阻建設
,還望便利
不願增稅
,不減福利
......刁民
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 17:56 回覆:

怎樣做都有人不滿意

政府需做的工作是

做決策前要有共識

而不是突然宣布



等級:
留言加入好友
哩嘛幫幫忙
2011/01/13 11:58

 
麻煩搞清楚條文內容再來發表好嗎 ?
還談什麼大官小吏都瘦才是真改革....
何不公務員全都當志工算了?
小朋友式的真改革....

面桶笨重大舌也罷 , 綠丁理盲作亂也罷 , 怎的一堆人沒探究確實情形就大放闕詞?
此類民眾不管支持哪黨 , 對台灣未來都不是好事.


認同中華 理性救台灣
等級:7
留言加入好友
錯!解散民進黨才是真改革
2011/01/13 11:57
 

中央選委會應審查民進黨員的選舉資格

一個不承認國家的政黨

如何有參與這個國家公職選舉的資格?


貪腐主席蘇貞昌
你從省議員時代開始
不法關說多少人進公家機關
凡走過必留下痕跡
自己承認吧
何必等人爆料呢


等級:
留言加入好友
18趴的公義何在?
2011/01/13 11:30
不管"肥大官,瘦小吏",還是"瘦大官,肥小吏",用大眾辛苦工作的前去補貼已經不工作的人的存款利息,這種制度就是不公不義!
平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-16 19:47 回覆:

以前公教人員薪資低

為了鼓勵年輕從事公職或教職

而有退休利息優惠

無可厚非

自八十四年考慮到公教人員薪資已屬優渥

所以已經取消十八趴的公保養老給付優惠利息

不過對之前真正薪資低的退休公教人員(但退休金以達平均薪資者除外)

仍應給予優惠


Juni
請先搞清楚18%所適用的範圍對象後再發表
2011/01/13 11:14

悲哀國民黨的無能,這麼簡單的改革會講不清楚

佩服民進黨的無恥,能夠教化出這麼無理的網民

平埔客(yuyunjai) 於 2011-01-13 17:39 回覆:

不要有不同聲音

就認為是敵對陣營

這樣的想法太偏狹了

我並非反對十八趴的利息

只是認為

政府若要得民心

在做決策的過程

就應透明公開

經過充分討論

得到共識

相信大家都能接受

自作規劃

突然而來的變革

又有多人因之獲利

即使合理合法

也讓人深覺失去正當性

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁