最近看到教育部要調整大學學雜費2.8%，而不僅大學生不領情，嫌漲得太多，而大學也不接受，認為漲得太少，所以，政府兩面不討好。

先參考這則新聞：

……………………………………………………………………………

參考新聞:NOWnews.com

只想成名致富　大學畢業生不再學以致用？

2008/06/08 13:27

生活中心／綜合報導 

大學畢業，除了找不到工作或不想屈就低薪，還有一種現象，就是沒有學以致用，有的是唸了四年才發現興趣不合，還有的希望自己一夜成名，參加選秀節目為的就是圓星夢賺大錢，不管是兼差當showgirl或是不斷試鏡，希望得到演出機會，似乎也成為大學生找工作另一個管道。

長相甜美、滿臉笑容，面對鏡頭還有些害羞，Amy從大學資管系畢業一年沒有投身資訊業，反而成了展場showgirl，因為有興趣，雖然工作不穩定，不過時間自由，日薪將近2千，比很多上班族高得多。 

Amy：「我們去年畢業到現在已經一年了，有些同學會覺得說薪資方面太低，就是都一直不想去工作。」 

Amy資管系的同學畢業後，很少人真的學以致用，有些從事保險業，還有將近三分之一待業在家。 

另外，有許多年青學子懷抱星夢，積極參加各種選秀會，希望自己就是下一個明日之星。Amy：「因為我對戲劇這方面很有興趣，現在就是剛好有一部戲開拍，然後我有這個機會去演出，接到這檔戲的時候覺得超開心的！」 

像她一樣的學子不在少數，這代表一種社會現象，也說明了學生們價值觀的改變，學以致用不再是唯一目標，如何一夜致富、一夕成名，似乎更讓他們嚮往。 

……………………………………………………………………………

看完這則新聞，我有一點想法：

大學學費貴不貴？其實在我看來，這問題看似複雜，其實很簡單，問題的關鍵就在於大學教育到底是民生必需財？或是奢侈財的問題，台灣到底需要多少大學生？或是更簡單的說：「台灣到底需要多少大學生?」及「學生讀大學的目的為何?」兩個問題上.

筆者辦公室附近便有一所大學（那是一所有名的party-school)，我很少看到他們有在辦學術性的研討會，反而常常舉辦園遊會或舞會等娛樂性活動，而且熱鬧非常師生皆樂在其中，我並不是說年輕人展現熱情活力不好，而是說"大學"到底是要培養甚麼樣的人才?若是要展現年輕人熱情活力(或是想如新聞報導所陳未來將以show girl或演藝路線為主)，讀職業學校或藝術大學應該就可達成目的，而一般大學真的給這些學生想要的嗎?(小天王周杰倫並沒有念大學喔！)，若只是為了炫耀而讀大學更甚者視學非所用為理所當然，那就真的是在浪費社會國家的資源了，民眾殊不知政府或民間辦一所大學的成本遠高於職校或專科，台灣社會常說的"使用者付費"就是這個道理，畢竟大學教育不等同於義務教育，台灣目前已經是大學生淹腳目了，我們要思考的是:

"是不是人人都想開賓士車,政府就要補貼人民買賓士車?"諸君思考之...

答覆讀者: