關於三通的議題其實要分析是一件工程很大的事（包含要建立各種總體模型與蒐集產業與各層面資訊作迴歸實證分析等等），小弟文字拙劣若有寫錯的地方歡迎前輩多多指教，以下容我斗膽簡陋的分析一下：

1.站在政府立場：

一般咸認為對政府不利，因為公司及工廠外移導致稅收減少，但是其實大陸投資上限40%對大企業的影響是小的，因為大企業可以透過BVI等方式轉投資大陸再由子公司盈餘轉增資（也間接造成公司財務報表黑幕重重），政府根本管不到，所以這幾年大企業幾乎都已完成大陸的佈局，可憐的是人民，由於去大陸工作風險太大(因為雙方政府沒有簽定任何協定或MOU，勞工權益不保，再加上對彼此法令不熟稔，導致勞工前往大陸就業困難重重！)所以說三不三通對大企業一點都沒有影響，自然對政府的稅收影響也不大（因為能去的都去了），關鍵是在這裡。

2.站在企業立場：

三通對大企業前已分析了，完全沒有影響，但是對中小企業（由某種層度來看亦代表個人戶）來說卻是影響深遠，由於中小企業資金與技術不足，無法模仿上市櫃公司以海外轉投資方式前進大陸，因此只好坐困台灣，若三通後中小企業勢必更容易前往大陸投資，也就是說會使台灣資本及人才更加速外流，應是必然趨勢，然而依照完全競爭市場理論，本來政府就應減少對市場干預，以免產生無謂損失（dead weight loss）亦即你不讓人力資源流動，自然形成一種浪費。另外要特別提的是，限制金融業登陸，對台灣金融業的戕害是無法形容的：因為客戶都去大陸了，銀行資金找不到客戶放款而idle在金庫，導致台灣濫頭寸氾濫，金融失靈莫過於此！

3.站在百姓立場：

三通對百姓的效應立即可見的是觀光客來台，將使台灣觀光與航運產業蓬勃發展，但是長久會有什麼效果，可能要由時間來證明，不過可以確認的是三通後兩岸發生戰爭的機率將大幅降低，這也是最大的優點了！

結論，三通對台灣到底是福是禍誰也說不凖，不過資本主義市場的最大精神就在於自由市場經濟與完全競爭市場，此一點是錯不了的。