前幾天在「明報」副刊上，看了一篇名為「切爾諾貝爾的幾個人生片段」

是「綠色和平」的工作者報導俄國核災後續影響的事件

文字沒有多餘的華麗裝飾，只是樸素地紀錄幾個受害者的人生

但卻讓我讀了又讀，還把報紙留下來介紹給朋友看看....

幾年前在一個朋友的介紹下，開始看香港的「明報」....

開始時不太習慣，因為大部分都是我不熟悉的香港與大陸的新聞

久而久之卻成為他們的長期讀者，尤其愛讀明報的副刊及社會評論篇

雖然當中報導的常是我未曾聽聞的消息或社會現象

但明報的記者們卻可以透過冷靜的文字，來引起讀者的興趣！

有時即便只是投稿者寫的評論，但也可從中看出編輯選稿的用心....

以前曾聽一個香港朋友說過香港是個「利益為上」的社會，人人「講金不講心」

也因為歷史和語言的關係，造成香港人的國學程度低落

但是這樣一個被自己人嘲笑說是「文化沙漠」的地方

卻可以孕育出像「明報」這樣高質素的報紙.....

即便有時候是一些沒啥營養的娛樂新聞

也會從明報記者的訪談文章中，挖掘出明星們的真性格與人生態度

對於某些明星鬧出的"低級新聞"，還常常能夠在記者明褒暗貶，調侃的文筆中博君一笑....

但是我們台灣的報紙或媒體，卻很少讓人看了以後，有這種「見獵心喜」的感覺！

尤其自從這次日本地震到最近鬧的沸沸揚揚的「大汪豪奢婚禮」事件

更使我見識到媒體的無聊與淺薄！

讓我這個"新聞迷"對台灣新聞徹底死心，覺悟到並不是每樣新聞都值得花時間收看

也下定決心從今以後「轉台」瀏覽.....

不曉得我們的記者是不是看多了那種婆婆媽媽的韓劇？！

在轉播災情時，流行用一種過度濫情和感性的態度來播報新聞

藉著戲劇化的語氣，不斷重述災民的骨肉分離與流離失所，來散發民眾對地震的恐慌.....

也「順便」利用觀眾的同情心，來提高新聞的收視率！

看了幾天同樣的報導，再對比國外電視台與報紙的報導，真讓人感覺倒胃！！

再來就是「大汪婚禮」的事情，從她大小姐傳出戀愛閃婚的消息開始

台灣的各媒體就像播放連續劇一樣，三天兩頭的以頭條報導

到了人家結婚時，又接力賽般地打出「獨家」消息播報婚禮細節

可到了最後，卻又像個文化惡霸一樣，一面倒地諷刺怒罵婚禮豪奢....

當看到某些新聞人怒罵「大汪」豪奢而無品，並批評他們不顧社會觀感

缺乏公眾人物應有的社會責任，明知日本地震慘況，卻如此高調舉行婚禮....

真讓人想去問那些新聞台，當他們在評論的時候，有沒有派記者去追蹤這則消息？

是不是因為無法入場拍攝，所以想報復？！

她大小姐婚禮豪奢還是儉樸，是人家小倆口的選擇，干卿底事？！

只是人家炫不炫富，有那麼重要到放在頭條天天報導嗎？？

可笑到連人家媽媽拎什麼包都值得寫一條新聞，甚至放在新聞的首頁版面！

不明白為什麼要把社會大眾攪進去，強迫收看這場鬧劇呢？！

像我這類愛好收看新聞的觀眾有很多

大家每天花時間看新聞，不過就是想知道家門外面的世界發生了什麼事？

如果想看惹人熱淚的，有數不完的電影或電視劇可看，並不需要去看新聞！

當觀眾在看新聞時，只是想要去了解某一些社會事件

希望看到的是記者以一種冷靜的態度去播報與分析

並不是想看到記者用誇張表演式的口吻，來講述事情的經過與後續.....

比如有個第一名的笨問題，卻是台灣記者做訪問時，最愛問受訪者的問題----

「你現在覺得怎麼樣？」「你的心情如何？」

每次看到這個問題，就覺得記者把觀眾都當成笨蛋！！

人就算再怎麼努力隱藏情緒

但是高興的時候就開心，悲傷的時候就難過，生氣的時候就發怒，這不是人的本能嗎？

有什麼值得問的呢？？！！

受訪者的心情，觀眾難道不曉得嗎？

觀眾和讀者只需要知道一個事件的經過情形就夠了

並不需要記者畫蛇添足為報導增添色彩..... 

與其播放一堆沒營養的「獨家」新聞，不如給觀眾一則心曠神怡的小品更好！

就算是給我這種歐巴桑看的娛樂新聞

也希望能從中看出記者選擇新聞與播報的功力！

但或許是台灣的社會習慣喧鬧，冷靜理性的新聞沒市場

所以記者也跟著因應隨波逐流，才造成現在台灣新聞的無奈與膚淺......

只不過既然挺著「無冕王」稱號的眾記者們，在批判別人缺乏社會責任的同時

是不是也應該先從檢討自己做起？！

請你們用更專業謹慎的態度，去選擇及播報新聞

同時也盡可能地在每個訪問與報導之前，先做足功課

不要讓觀眾老看到一些既沒有營養，也沒有重點的新聞

更請你們永遠懷著一顆謙卑的心，去提升本身的專業程度

虛心求教於一些出色的老記者或老報人，看看人家是怎樣讓觀眾和讀者信服？

真心盼望哪天台灣的新聞也有叫好又叫座的時候.....