因應「幼兒教育及照顧法」於今年元月一日起開始實施，台北市所屬市立國小附設幼稚園，101學年度將開始招收滿3歲幼兒，台北市教育局核定的調整班級數乙案於2月9日行文給各學校，立即引來部分學校及家長會的強烈反彈，紛紛向議員陳情。市議員陳玉梅提出書面質詢強烈抨擊教育局根本是亂搞，陳玉梅表示，此方案不僅不符合市民的實際需求，也不符合「幼兒教育及照顧法」之精神，若據此實施，郝市長就等著家長不滿的反彈風暴。

     市議員陳玉梅表示，幼兒教育及照顧法於100年6月10日立法院三讀立法，並於101年元月1日實施。新法實施，不只是將幼托整合，將社會局的托兒所業務移交教育局而已，更要落實幼兒教育公共化的實施。故當初立法之初，行政院就應該有周詳計畫，提供充裕預算，以補助地方政府因國小附設幼兒園往下延伸，增班所需之經費，而不是讓地方政府自籌財源，挖東牆補西牆。

    陳玉梅表示，在地方政府中，台北市的財政算是比較充裕，但因應新法實施，在101學年度國小附設幼稚園，向下招收3歲幼兒，也因為經費不足，在135所附幼及幼稚園，只選定30所學校設立3歲專班各招收一班共900名。這與101學年滿三歲不足四歲的幼兒，約1萬9千名相比較，900名顯然不足以應付市民的需求。

    陳玉梅表示，101學年所設3歲專班共30班，實際只增加了台北市幼稚園班數10班。因為其中有14班是以現有班級數調整，而增加的16班，實際上是犧牲其他六所國小附幼，各被了減一班來充數（文昌國小附幼、大橋國小附幼、幸安國小附幼、中正國小附幼、忠義國小附幼、信義國小附幼）。這種挖東牆補西牆的急就章作法，根本是胡搞，引發家長會及學校的反彈。

    陳玉梅表示，以大橋國小附幼為例，過去原核定幼稚園三班90名，98學年入學47名、99學年62名、100學年74名，有入園學生越來越多的趨勢，被減一班後只剩60名，原可入學的四歲幼童可能因為減班，發生額滿無法入學。倘大橋國小附設幼也比照日新國小附幼、雙蓮國小附幼，採取調整班級方式，向下招收3歲幼兒，正好可以讓資源充分被利用。

    陳玉梅表示，向下招收3歲幼兒，全市133所國小附幼都會有一定的需求，如133所國小附幼都讓3歲幼兒入學，才能方便家長就近接送。如按照教育局規劃，大安區沒有設班，中正區、南港區、文山區都只有一所學校設班，這些行政區3歲幼兒勢必無法就近入學，一定用交通工具接送上下課，反而增加家長的困擾。

    陳玉梅表示，依據幼兒教育及照顧法之規定，幼兒園的入學對象，是指二歲以上至入國民小學前之人。而幼兒園二歲以上未滿三歲幼兒必須專班，三歲以上可採混齡上課。但台北市101學年度國小附幼目前只開放三歲以上入學，還未符合新法讓二歲入學之規定。

    陳玉梅表示，從幼兒教育公共化的世界潮流來看，台北市國小附幼，在改制並調整人力配置後，開放二歲以上幼兒入學是必然之趨勢，因此幼兒園的班級數一定會大幅增加，各校的幼稚園班級數只會不足，沒有減班的道理。若教育局若執迷不悟，要據此實施不合法也不合乎需求的方案，郝市長就等著家長不滿的反彈風暴鋪天蓋地而來。