鋼架架於住家冷氣上 遮雨棚立柱懸空 3400萬工程好隨便？！

　　國民黨籍台北市議員陳玉梅於財建部門質詢時指出，總經費預計將達3400萬元的「97年度加強地方建設擴大內需補助計畫」「景美街遮雨棚」工程，在預算執行進度大幅落後下，為趕業績，市場處於4月10日匆促開工。但由於景美街當地路幅狹窄，遮雨鋼棚設置不僅影響當地居民原本建物與設施設置，也由於鋼棚設置後緊鄰住家2樓，也讓當地住戶擔心治安亮紅燈。再加上該工程施工品質又略顯粗糙下，地方人士群起反彈。

　　陳玉梅議員近日接獲景美夜市住戶與攤商陳情表示，4月10日甫開工的「景美街遮雨棚工程」，由於景美街本身的路幅寬度不足，為符合消防安檢規定，加寬遮雨棚立柱間距，只好將立柱與水溝蓋共構。當地居民質疑，該遮雨棚工程所用之鋼鑄立柱，直徑約40公分，設置完成後要分擔整個鋼棚的重量，一個水泥製的水溝蓋是否能夠負荷，不無疑問。而且在施工過程中，承包商態度傲慢，又未做充分溝通，工程急就章上路，當地居民擔心在鋼棚設置後，將未蒙其利，先受其害。

　　據了解，97年度加強地方建設擴大內需計畫案中之「遮雨棚」工程，原計畫共包含了寧夏路、饒河街、雙城街、四平街、城中市場與景美街等6個路段，將同步進行相關工程，以期打造新的夜市市容。但前4處在募集同意書時即已因未獲得過半攤商同意而夭折，而城中市場則是因第1期自籌配合款未繳交而取消，最後僅存景美街一處確定施工搭建。該段約650公尺路段，總工程經費預估將近3400萬元。原本工期應於去年底完成，但實際工程延宕至今年4月10日才開工，工程分3期進行，預計經119工作日，將於8月6日完工。

　　經現場勘查，由於景美街路幅僅約4公尺多，無法滿足消防安檢與原先遮雨棚設計規格。為求滿足間距必須達到5公尺寬之規格，遮雨棚立柱最後只好改與水泥水溝蓋共構。為完成此一計劃變更，市場處在工程進行前也已完成土木結構技師認證程序。然而令人質疑的是，部分已裝設完成的立柱與立座間竟然各自有著3至5公分不等的縫隙，各工程還未完工驗收鋼筋已經裸露在外，這樣的工程品質怎麼讓當地民眾安心。

　　此外，也因為景美街路幅不足，且整條街道又蜿蜒曲折，兩側的住戶屋簷與裝設在外過於外凸的冷氣設備，更常成為遮雨棚設置時的阻礙，部份路段的遮雨棚鋼架根本法完全拉直裝設。為求遮雨棚能順利架設，在相關路段的遮雨棚鋼架，只好取消其中負責支撐的細部支架。而為滿足遮雨棚的應力需求，有的鋼架只好臨時以新增的鋼樑支撐，有的鋼架則乾脆跨架在周邊住戶的冷氣機上，工程品質堪憂。而且在路幅不足下，遮雨棚直接坎入住家窗簷，不僅將影響住戶生活品質，也將可能造成治安死角。

　　陳玉梅議員質疑，為什麼市府市場處會堅持在路幅不及5公尺，這麼狹窄的景美街要比照路幅將近12公尺寬的華西街，設置這樣一個大型的遮雨棚工程？難道只要在景美街塞下一個與當地景觀明顯不能相襯的遮雨棚，就能達成市場處所說的「擴展來台觀光人潮，打造新世紀觀光天堂，倍增經濟產值，創造更優質的國際化觀光夜市」的績效目標？這樣一個突兀的設施，只怕設置完成後，不僅達不到預期效果，連週遭的治安都將亮起紅燈。而且假若發生火警，消防救援設備恐怕也將會因為該遮雨棚設置而被阻隔在景美街外，屆時後果將得不償失。

　　陳玉梅議員也以晴光市場為例指出，民國86年晴光市場大火後，為克服街道兩旁店家延伸出來的雨棚，將巷道佔據的寸步難行而導致灌救困難問題，也讓遊客無須受日曬雨淋之苦，在重建時，規劃設置現今全國第一座「開天窗」的活動式遮雨棚設施。然而該設施設置不久，不僅葉片螺絲陸續掉落遺失，導致「天窗」早已無法開闔，也因長期耗損，葉面間的縫隙大到已無法阻擋雨水，各店家只好在大遮雨棚下在另設小遮雨棚。以景美街的向外傾斜式的遮雨棚工程看來，未來下雨時，只怕雨水只會背疏導到兩側民宅屋頂，屆時週遭住戶仍是要自備小型遮雨棚遮雨。

　　針對景美街遮雨棚工程，陳玉梅議員要求，市場處能確實要求包商加強工程安全品質，在確保鄰近居民的人身安全與權利下，改善工程執行內容，務使鋼架支撐於鄰近住戶冷氣機上一事，或是以未經完整應用力學計算的突兀鋼樑支撐鋼架等情事能不再發生。此外，陳玉梅議員也要求市場處，雖然該工程業已進行，但於施工過程中，市場處仍應隨時要求包商與地方做好充分溝通，如在工程進行間確定該工程確有窒礙難行，或是就工程專業有疑義之處，也應即停工修正、檢討，不要為了趕工程進度而犧牲工程應有之品質。