Photo by form PxHere

當疫苗告急，登高一呼表態採購疫苗民間人士、團體者不少，前提在於譴責國家失責，使得國人面臨死亡威脅。

國家真的失責？捫心自問，如非五月中旬疫情毫無預警大爆發，依然如昔持平擁有安全無虞的生活，仍會對疫苗接種迫在眉睫？心急如焚？在此之前，勸進疫苗接種卻乏人問津的情境如此快速就遭人遺忘？

Photo by form PxHere

疫苗採購，毫擲千金就可取得

國家真可能罔顧人民性命，刻意不採購疫苗？

這是此波疫苗爭議需先思考的議題。一旦選擇相信，那麼任何言論只要危及自身利益（生命），再怎麼弔詭都可能眾口鑠金。記憶所及，透過媒體發聲自發性欲採購疫苗者，前提無不帶有「國家不救，我們救」的氛圍、氣勢，全然未能深思，疫苗之所以無法順利取得的背後成因，是否可能受困於國際政治角力、銷售方未必願意銷售等等問題。

即便躍居全球富豪榜或百大企業，對於已然成為戰爭物資的疫苗，真有此能耐得以呼風喚雨，毫擲千金就可取得？

身為成功企業家、企業主，該是智識雙全、精於運籌帷幄，然卻如此表態，總不免令人困惑。衷心敬佩對金錢無謂的義舉，只是需要透過媒體大聲疾呼？不能私下表態願意援助？國家於世界舞台仍屬弱勢，某些時候民間力量的確可以避開某些國際爭議，因此能獲得相助解圍確實是莫大助益，只是那般搖旗吶喊、大張旗鼓的宣告，徒然引發民心撩亂，原本的善行義舉是否喪失美善良意。

Photo by Adrien Olichon on Unsplash

疑惑政策，可建言但不踰越分際

如今更改弦易轍表態聲明，表示國家如不需要協助可直言，要求與元首面對面商議！

好大的「官」威！彷彿曾有的發言表態不復存在。

不想以「財大氣粗」形容，然而卻難掩有此等感受！並非善舉必然默行，而是惑眾而行難免令人起疑。也許前提在於自己相信國家必然造福人民，因此在思辨之餘，願意恪守國家政策、規範。

言論自由讓你我可以質疑但不危言聳聽，可以建言但不踰越分際！

而最佳實證便是近期疑似因為接種疫苗而猝死的案例頻傳，引發大家開始省思疫苗接種的急迫性甚至還提問是否可以接種其他品牌疫苗！

懼怕死亡是人之常情，當國家順利控制疫情，無人對其主事者任一決策有所疑惑，一旦危及自身生命安全，瞬間攻訐謾罵四起，是非對錯自在人心，如何在其中找到方針，端視是否懂得思辨而已。