*－－卸下黃金甲之後－－*

導演：張藝謀──演員：周潤發／鞏俐／周杰倫

「滿城盡帶黃金甲」挾雷霆萬鈞之勢上映。張藝謀自謂他的偏好就是飽滿, 其表現在色彩的鮮麗與飽和上, 效果更加光燦奪目。

張大導把故事的背景擺在唐朝盛世, 可說是他幾乎無可避免的選擇。試想, 在中國歷來的朝代裡, 還有哪一個朝代能夠如此理所當然地金碧輝煌一至於斯？！

這個「黃金甲」, 固然主要是指那些重陽節衝進皇宮的禁衛軍所穿著的甲冑, 但就廣義而言, 倒也可以是展現電影裡面, 整個朝廷的富裕和豪奢之氣的象徵與代表。所以皇帝、皇后臨朝時總也不離黃金甲的披掛。

但是在觀賞電影之後, 給我感觸較深的, 既非它的錦繡宮廷, 也非它的氣勢場景,  而是鞏利所飾演的那個皇后的角色。她表面上雖貴為皇后, 實際上卻猶如後宮的尊貴囚犯。

而鞏利的演技, 讓她在頗少言語之下, 仍將那份壓抑與強忍的憤怒, 表現得淋漓盡致, 讓觀眾絕不至當她只是一個身著金縷衣的虛擬人物而已。

披金戴玉加上錦衣玉食, 是一般市井小民艷羨不已的無憂生活, 鞏利的皇后卻不僅紅杏出牆, 還密謀造反。真是身在福中不知福, 自取其辱又自取滅亡。

以現代人的觀點來評斷, 是不是也該依偱這樣傳統的論調？

張藝謀在塑造這個角色之初, 是否有心給她什麼反諷的內涵？

色誘先后之子而穢亂東宮, 當然是不可原諒的罪行。然而, 以尊貴的皇后頭銜名份而行此不智之舉, 心理的因素會是什麼？她不可能不知道, 宮闈裡的薄紗牆之間是根本藏不住任何祕密的, 也不可能不知道這麼胡作非為最後必然的結果。但是她仍然做了, 到底是什麼原由驅動了她最初的欲念？

卸下鍍金也好、純金也好的鳳冠霞披之後, 回復到人性的生活層面, 以一個皇后之尊, 她的心理、她的身體, 究竟與平常人有什麼區別？她是不是一個外表剛強卻內心寂寞難耐的女子？她是不是因被皇帝有意的冷落與禁棝而心生怨懟？她是不是天生叛逆, 而不樂於見到黃帝本身可以悠遊於後宮佳麗三千？

如果她是一個高瞻遠矚有強烈企圖心、又足智多謀的女性, 她的作為會不會是另一種模式？不圖一時之快卻志在千秋之名與江山萬里？而成為另一個有如英國史上的伊莉莎白一世, 或唐史上的武則天？又如果她生活於現代, 會不會只是另一個壓抑又挫敗的戴安娜？

由於少言語, 她的角色可以放在任何一個時代背景之中, 表現傳統女性無聲無息又無奈的掙扎與抗議。觀眾看到的是鞏利細膩傳神地演譯了椎心的寂寞與椎心的孤獨。

她的不甘寂寞使她無法成為母儀天下的典範 ; 她雖有智謀卻不能當機立斷, 以至謀叛的佈局只能是功敗垂成。然而她明知先機已失之際, 卻仍堅持「菊花既然已經繡了, 總要開它一次」的悲劇演出, 正是所謂的劍已出鞘, 只好魂歸來兮, 註定了無法扭轉的悲慘結局。

整部電影的主旨, 就圍繞著皇后的愛恨情愁打轉, 散發出的那份壓抑的氛圍, 讓觀眾為她追悔、為她不值、為她扼腕。周杰倫最後以歌聲哀悼這個悲傷的故事, 歌聲滿載感性, 為影片平添了些許迴腸盪氣的餘韻。

電影裡的皇后, 沒有成就任何事, 卻成就了鞏利惟美的造型, 以及張藝謀一部窮奢極侈的電影鉅作。