網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
電影「赤壁」裡的人物
2008/07/14 01:14:51瀏覽1207|回應2|推薦0

 ────── 電影「赤壁」裡的人物 ──────

 

導演:吳宇森──演員:梁朝偉/金城武/張震/張豐毅/林志玲/趙薇

 

 

「赤壁」的宣傳照已經看了許久, 這下可真的欣賞到影片了。想買中午一點半的票, 只剩前三排, 只好買三點五十分的。足足等了三個小時才進場觀影。大卡司的片子, 等也值得。

 

三國這段故事, 華人世界可說是無人不知無人不曉, 大陸和台灣不說, 星馬一帶及世界各地的留學生, 也幾乎都對之倒背如流--赤壁之戰, 是曹操、劉備和孫權之間的一場精彩戰爭。主要的靈魂人物就是諸葛亮、周瑜和曹操三人, 還有劉邦、孫權, 其他角色如關雲長、趙雲、張飛, 在電影裡只能附帶而已。如今電影故事已經參進了一些電子遊戲裡的橋段,所以和一般熟悉的三國演義多少都有點出入了。

 

這個故事的膾炙人口, 兼具戰爭場面和鬥智的回合, 畢竟是華語片裡十分搶眼的大製作, 介紹及推荐的文章不少, 我就不多贅述。單單就選角和飾演的人物方面, 聊聊個人的觀後感想。

 

諸葛亮羽扇綸巾, 以金城武的俊秀, 演來確實灑脫不俗, 相當討好。但對照歷史對諸葛本人的描述和記載, 那份--談笑間, 強虜灰飛煙滅--的氣慨, 方出場時金城武的沉穩氣度稍嫌不足,  到後來才慢慢的漸入佳境。

 

或許有人以為諸葛孔明既然如此的足智多謀, 應該是個有了點年紀的人, 至少也要四五十歲, 由金城武來演會不會太年輕了點?其實歷史上諸葛孔明當時真的時沒超過二十七歲上下, 是位青年才俊, 所以由金城武來詮釋不但不突兀, 而是恰如其分。

 

梁朝偉是個很能演內心戲的好演員, 但是在這部影片裡, 他的表情實在有夠木訥, 緊繃著臉, 緊抿著唇, 很不容易讓人感受到當年「小喬初嫁了, 雄姿英發」的那份瀟灑和得意。其實周瑜是一位風流倜儻, 和諸葛亮處於伯仲之間的將相人物。既然電子遊戲的橋段都加上了,哪還須受小說「三國演義」作者的什麼拘限, 該還原他的本來面目, 讓他表現得更活潑靈動一點, 既寫實又符合故事情節和趣味才對。

 

至於他在電影裡的扮相造型, 有時候還可以, 有時候可真不敢恭維。尤其是和曹操的二千陸騎交戰時所戴的那頂頭盔, 真不知是怎麼設計的?把梁朝偉臉頰上所有的優點都抹煞乾淨, 而把他臉型頭型的所有缺點都彰顯無遺。

 

如果在歷史考証上作足了功夫, 當年確實就是那種德行的頭盔, 而戴在演員的頭上太不好看了, 也可以作適度的修改吧?畢竟是電影, 不是死板的考古學。何況也沒人真能確定當年就是那個樣, 何必只因讓演員戴那麼一頂頭盔而顯得既笨又醜又驢呢?比劉德華在「見龍卸甲」裡戴的那頂莫名其妙的頭盔還糟還醜。

總該讓梁朝偉飾演的周瑜有機會表現一點「雄姿英發」的瀟洒和豪氣吧 ?

 

倒是那位初初演戲的小喬--林志玲, 表現得溫婉典雅, 氣質出眾。在戲份上有人說她只是個花瓶, 那是故事和編劇的問題。就算是個花瓶, 她的演出也是個很稱職的花瓶。難怪導演吳宇森誇讚她有潛力。我認為林志玲的眼睛有戲, 是她潛力的最佳証明。

 

只不過床戲部份, 她游動的手被攝影機拍得可真是瘦骨嶙峋, 難以引起任何美感。當然, 她本人就是那麼苗條, 又奈何?但是至少可以別把鏡頭對準手部猛拍不停。也可以讓她的手換個動作姿勢, 可能就沒那麼瘦骨嶙峋的感覺?

 

張震飾演的孫權, 外型上絕對應該再陽剛再厚重一點。因為歷史故事裡的孫權是個方面大耳, 儀表棠堂的君王之相。片中把張震瘦長的臉加上一小撮山羊鬍鬚, 顯得更加瘦長。看起來倒像是一個十分敏感又神經質的人物, 傳聞裡孫權那種坦坦然的氣勢絲毫表現不出來。張震在「臥虎藏龍」裡也曾有放浪不羇的外型和演出, 應該不是他能不能詮釋的問題。

 

不過, 如果他能像西片裡的演員一樣, 為了角色的需要而多增加幾公斤的體重, 可能比較能夠符合孫權那個角色給人的感覺。就算現實人生裡, 他添個幾公斤也絕對不會是損失。 

 

這幾個要角裡面, 我認為飾演曹操的張豐毅神情最為得其所哉, 為什麼呢?或許你看過影片, 他在片裡時時表現出一種自信滿滿的自在表情和神態, 那應該就是我們揣測中曹操個性的適度表現。如果在必要的時刻再加上些許的霸氣, 就更完美。

 

歷史上的曹操, 實際上是一個文才武略都相當不賴的人。統御能力高強, 一向讓人莫測高深。因為他相當自信, 外表給人的印象就正如影片裡張豐毅所演譯的那樣, 很輕鬆很自在, 儘管城府深沉, 卻似乎相當雍容大度。

 

想來不論是正史或小說, 這些人物的性情風采和外型都早已深入人心, 與讀者神交已久。個人在欣賞電影的當下, 難免不把扮演的角色和自己由來已久的人物印象相互比對參照。這些只是我個人對劇中人物認同觀點上的吹毛求疵, 別人是否也有同感, 未可預料, 可能也各有自己的看法吧?

 

選角和扮相, 實在很難作得面面俱到, 越是風行的故事, 越有這樣的難題。這也是為什麼「紅樓夢」人人想拍也人人怕拍的原因之一, 書中全是神仙一般的人物, 凡俗人間一時之間又如何挑得出那麼多適當人選?

 

長江三峽我曾經搭乘遊輪自重慶一直航行到武漢才下船。這中間的長江, 雖然有的地方很寬闊, 但是影片裡那種戰艦密佈的陣仗, 還是讓我無法想像, 究竟是哪一段江面能夠容得下那個數量?似乎太誇張了一點, 也可能當年戰艦的實際尺寸比現在的袖珍許多? 不然就該是如今的長江兩岸淤淺, 導至江面變窄不少?

 

最後, 終於要啟動赤壁船戰最精彩的一段時, 只見飾演周瑜的梁朝偉手上拿了個小火摺, 對著一群模型戰艦點燃起火, 接著就出現一行字幕--「請看下回分解」。

 

看赤壁之戰不就是要看這一段家喻戶曉的孔明借東風、草船借箭以及縱火燒船的連番好戲嗎?居然就此打住。下半部才是貨真價實的「赤壁之戰」, 這上半部相當於一個引子, 讓觀眾對歷史和人物的來龍去脈有個概念而已。

 

真是保密防諜到了家!

奈何, 就等吳宇森慢工出細活去導演下半部吧。

 

 

 

( 興趣嗜好其他 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

大熊@guest
Re: 電影「赤壁」裡的人物
2009/05/18 18:00

赤壁有夠吵,我喜歡紅燭赤柱的寧靜。

 

浪淘盡的沙

[版主回覆05/18/2009 20:30:12]

赤壁續集我沒看.

選角和服裝設計都不合我意.

書中人物的風流倜儻, 電影裡十分裡見不到一分.

ynn


MIO 娘@guest
Re: 電影「赤壁」裡的人物
2008/07/14 20:59

嗯~~說的好清楚喔!!