網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
力挺國會全面改選、罷投挺關說無恥無能無膽面對大是大非的立委
2013/09/29 11:19:53瀏覽8790|回應173|推薦110

強烈建議馬總統解散國會,全面改選。

台灣不能被關說、貪污的政客把持住議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權的立法院。國家有大是大非,讓黑金貪腐政客占據權位、惡搞法條、縱容關說、黑手干預司法,讓國家的法治成為民主的鬧劇跟全球笑柄,這樣無能無恥的立法院,老百姓不要。

無恥的政客扭曲是非、縱容不法,以權勢指揮被金錢收買的媒體走狗敗壞國家的道德是非,這種無法無天的行為,老百姓有權力用選票來決定挺貪污關說政客,還是堅持站在大是大非的陽光底下,跟貪腐黑暗勢力決一死戰。成功了,台灣可以趕走貪腐立院政客,失敗了,老百姓承擔所有護貪挺關說帶來的司法不公、立院效率不彰的後果,別讓老百姓看著現今無能癱瘓的立法院痛心疾首。

讓百姓罷投挺關說、默許立委黑手可以干預司法、要求馬總統對關說低頭的無恥政客:

民進黨:全體立委癱瘓議事挺王,一律罷投

國民黨:羅淑蕾、蔡正元、黃昭順、廖正井、呂學樟、謝國樑、孫大千、陳根德、林郁方、盧秀燕、丁守中、王進士、李慶華、李全教、李德維

親民黨:劉文雄、李桐豪

其他挺關說、扭曲是非模糊焦點的無恥政客,也要唾棄:

想選縣市長的沒道德標準、幫貪污關說政客說話的人士:

民進黨:柯文哲、顧立雄

國民黨:連勝文、蔡正元、丁守中、吳志揚、朱立倫

想選總統的候選人:

民進黨:蘇貞昌、蔡英文

國民黨:郝龍斌


願意為國家大是大非公開挺馬總統、反對關說的政治人物,我們也順便列出來,提供老百姓做為選舉參考:

國民黨:蔣孝嚴、王正德、謝龍介、陳明義、費鴻泰、洪嘉鴻、紀國棟、謝啟大

懇請各位格友,幫忙將有發言挺王金平、或是要馬總統退讓縱容關說的無恥政客名單,回應補上,讓這份名單更加明確,台灣這黑金照妖鏡已經大亮,快點趁機把那些打著虛偽形象卻有無恥人格的政客名單名列出來,別讓老百姓又被學經歷、資歷給唬住,又讓黑金罷占立法院,扯國家民主進步的後腿,謝謝!

推薦文章:

銀正雄:立委毀憲亂憲,解散國會吧!

 

09.30.補充:打算做布條上街去舉,預計20條,麻煩大家幫忙想口號,以「反關說」、「解散國會」、「反立委跟王金平」、「支持司法及馬總統」為主題,謝謝大家。願意認購布條製作費用的也請回應,每條價錢還不知道,所以先不收款。

範例:

晚上八點要去知心梅姐公司作海報替特偵組跟馬總統加油打氣,因為時間不夠,所以我們就用大字貼出海報。有人要參加署名的嗎?我好把名字放到海報內,增加更多力量。10月1日11點都可以回應署名。

不管是用UDN的帳號名稱或是本名都可以,麻煩回應一下,我就把您的名稱放入海報內,謝謝!

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ying6100&aid=8746851
 引用者清單(1)  
2013/09/30 10:10 【mmok1103????】 ?????????????????????????????

 回應文章 頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

仁宇(版主的部分待回回覆)
2013/10/04 01:06

請問:王是現行犯嗎?有當場被你們抓包嗎?如果不是,即使是有重大嫌疑,該不該走司法程序。

 

一個路人走在路上被你說是小偷,你說了就算嗎?

 

是不是司法關說?騜說了就算?你們認定就算?

 

 

 

閣下另說:『至於小偷,應該要為自己「有沒有偷?」辯護吧!』


仁宇(版主的部分待回回覆)
2013/10/04 00:54

警察抓小偷這舉例在其他地方也有看過類似的。

 

只能說會舉這樣的例子邏輯真的有問題,因為明顯只以現行犯而言。

 

警察抓小偷,除現行犯外,其他是不是至少要具備『重大嫌疑』或『罪證確鑿』,且經過合法申請,警察才能去抓,這是一個司法程序。

 

而騜的行為,就好像你掉了一百萬,而路人經過你旁邊時,不經意被看見身上有幾張鈔票,而便被一口咬定就是他偷走你的錢,連解釋都不給解釋,強勢硬要把他送去關。


路人
2013/10/04 00:44

持平而論

159樓所言

也是有幾分道理存在


仁宇
2013/10/04 00:11

面對鄙人所提兩種特權(關說與直接壓迫),哪一種危害性更嚴重?

敢面對了嗎?敢選擇了嗎?

萬一不幸真遇上了,你會先反擊哪一種呢?

請說吧!

自欺欺人的是你們啊!

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2013-10-04 00:20 回覆:

我是建議蠢蛋們最好先去把特偵組的起訴新聞稿全部看清楚,再用大腦好好思考,有點腦子的人都知道,一個關說明確,搞特權貪污卻能無罪的兩個豬仔立委,比合法監聽、為大是大非堅持正義的總統跟檢察總長更加可惡。

如果連起訴新聞稿都沒看,只聽媒體鬼扯,就來這裡瞎掰一堆的重度腦部殘障者,就別來胡鬧啦。自己功課都沒做好,還想教人家是非唷,哇哈哈哈,班門弄斧、自取其辱。


林兮
等級:8
留言加入好友
警察抓小偷!
2013/10/04 00:09

  
如果說你家遭小偷,我覺得有沒有抓到小偷比較重要啦,你會去管警察怎麼抓嗎?

至於小偷,應該要為自己「有沒有偷?」辯護吧!怎麼會有小偷一直抗議警察「不應該抓」呢?

小偷跑了,警察拼命追,小偷的阿爸出來說:「這個小偷不能抓,抓了家裡沒飯吃!」你會叫警察不要抓了?讓小偷繼續偷?

誰家遭小偷?你家有沒有遭小偷?還好我家沒有!
   


湯盛
等級:4
留言加入好友
2013/10/03 23:40
To :仁宇. 你在幹什麼, 大家心知肚明. 我勸你一次, 別再自欺欺人啦 ! 做人走正道, 才會活得快樂.

仁宇
2013/10/03 23:22

拿著大是大非的旗幟,打著高道德標準,只能對著政敵,若拿同樣標準審視自身呢?貼身愛將呢?他人爆、自身爆,連環爆,團隊、自身同樣不堪檢驗呦!

 

周處欲除三害,卻不知本身就是最大害!

 

而你們呢!在令人眼花撩亂、不知所謂的大是大非的旗幟底下,哪能看的見搖旗揮舞之人的極惡!

 

 

回到一開始假設題,你會對加諸自身的哪種特權先展開反擊?A特權還是B特權呢?

 

輕重緩急、優先順序,何者該優先處理,一目了然!


仁宇
2013/10/03 23:16

再出個選擇題!

 

一、急診室內,同樣是出車禍,一個手臂骨折加身上表面多處挫傷,而另一個是顱內出血加內臟破裂,醫師會優先處理誰?


二、哪一種違法方式對司法傷害較大?
立法院長關說案?(司法尚未給予真正定案為關說,騜自己說的)。
總統個人主觀意識凌駕(無視)司法系統,他說這個人有罪,他就必須是有罪。
特偵組有如獨裁國家特務,以一案監聽多案,甚至國會也在監聽。

三、同上題,何者該優先處理?


仁宇
2013/10/03 23:10

特權關說(指王),若為事實,是可以依循司法蒐證、定案、審判這步驟走!這是一個民主國家對一個案件該有的程序正義(騜有做到嗎?非常明確,就是沒有!)。

特權無視司法規範(指騜),接獲密報,直接就說王你有罪,完全沒有任何司法程序判定,直接跳過司法,更以總統身份召開記者會,告昭天下,你王就是『司法關說』(身為總統可以這樣子胡搞嗎?當然不行!而騜卻幹了!)

這代表什麼,騜認為自己的話就是聖旨、法律。


仁宇
2013/10/03 23:05

大是大非??真是笑死人了……

 

假設,你若官司纏身。

 

A方以『關說』方式,要將你關起來。

 

B方卻『直接施壓』,跳過司法審判程序,未審先判,立即將你關起來。

 

特權人人討厭,OK!給你選,兩種特權哪一種對你更為可怕? 

 

頁/共 17 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁