網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媒體名嘴,別再愚蠢下去啦!
2009/06/05 14:38:16瀏覽2276|回應6|推薦23

媒體名嘴,別再蠢下去啦!

聽到新聞夜總會名嘴的分析評估,差點笑掉大牙,因為許多朋友都疑惑陳幸妤偽證罪的公佈時機,所以我從不同的角度思考來分析。

照這兩天政論節目的部分內容(很抱歉,實在聽不下去這些名嘴天花亂墜、胡言亂語的發言內容,真是浪費時間去聽完),名嘴拿出資料說,陳幸妤的偽證早在去年之前就發生,到五月份陳聰明就開會通過偽證罪,卻延遲到63才公佈,所以在那揣測公佈的時機點,而且愈說愈離譜,連對付王清峰、陳水扁的話都說出來了。

其他的還有很自豪說特偵組什麼都查不出來,比媒體還差勁,看來全台灣最厲害就是這些媒體,消息管道靈通、資訊充足、正確,而且比所有司法人員更能追蹤扁家的貪污所得,了解扁家的洗錢手法跟財富累積,還知道誰才是關鍵證人,特偵組都找錯重點,看來台灣真的要倚靠媒體辦案才行(就不知道講了這麼多,除了罵特偵組外,有什麼詳細具體充分的物證跟人證可以舉發扁家的,好像也都沒有,全部空穴來風、內幕消息”)

但是前幾天才跟一位朋友聚餐,那位朋友剛好在新聞界(但不是直接在線上跑的新聞記者),他就說了一個小故事,目前媒體的名嘴中,很多都早已離開新聞業,當中有一個曾經是他的長官,這位長官有一次打電話問他一個問題,他回答完後,沒多久,竟然看到那位長官在政論節目中,用「特殊管道來源」把他的發言說成內幕消息,他聽了都傻眼了,這就是為什麼媒體名嘴常常有內幕消息的來源,隨便找一個記者聽到的片面二三手傳播消息,就是內幕,老百姓還當他們神通廣大,知道所有不為人知、甚至連調查人員都不知道的消息,當中有多少以訛傳訛就不言可喻了。

這就是我說名嘴都不做功課,沒去旁聽了解真相及進度,只想用八卦、流言來搪塞新聞分析,所以像一群小雞一樣,除了在那喊天塌下來,到處東奔西跑、製造焦慮外,完全不知道自己的能耐跟程度,而且缺少智商及邏輯分析能力,才會講出陳聰明可以為了吃過一頓飯的朋友,就為友兩肋插刀,甘願違背自己的工作尊嚴及良知,承擔失去工作的風險,承受全台灣人的辱罵,幫助朋友到底。如果這麼義薄雲天,又怎會沒義氣到甘願背叛全台灣人就為一個貪污共犯?甚至把一個貪污首腦關到牢裡,就是要幫他脫罪??有這種程度的邏輯分析能力,還能當政論名嘴,台灣社會真是被他們給墮落沉淪更厲害了。

如果從旁聽觀點,用特偵組的立場去思考,63公佈偽證罪的時機就很明顯了。

早在當初起訴時準備程序庭,被告陳水扁、吳淑珍、馬永成、林德訓就列出一籮筐的證人要求傳喚,但是牽涉四大案的相關關係人近300多人,早就經過檢調人員偵訊超過兩次以上,所有供述證詞充分,相互還都曾經共同對質過,特偵組再上法庭去傳喚的作用不大。因此特偵組要求傳喚的證人,當然是屬於精神層面的謀略戰,具有關鍵性質及特殊性,才能對被告具有攻擊效果。別忘了,扁、珍的無恥跟厚臉皮,天下無雙,意志力之強,臺灣人望塵莫及,睜眼說瞎話的功力,無人可及,如果沒有讓他們意志力崩潰,很難快速善了,而周遭其他人的意志力跟厚臉皮,就沒有扁家人這麼無敵難破,這樣分析下來,謀略非常重要,畢竟攻心也是法庭攻防的一種無形戰爭,而所有可以作為攻擊利器的方法,自然要到時機到了,才能拿出來使用,達到加乘的效果。

之前文章回應中曾說過,特偵組這次只找一位證人傳喚:吳王霞,吳淑珍的母親,也是遺傳給吳淑珍潑辣性格的女人,最著名的舉動,就是潑水趕媒體記者(可憐的新聞前線採訪員),而吳王霞的扁珍親族身分牽動到的是整個扁、珍家族十數人頭戶,除陳致中、黃睿靚、吳景茂、陳俊英四位成被告外,吳王霞、陳幸妤、吳泰德(吳景茂之子)、吳宗達(吳景茂之子)、陳和昇(陳俊英之弟)、王麗霞(陳和昇之妻)、李陳淑鉦(陳俊英之姐)、李怡婕(李陳淑鉦之女)、陳連珠(陳俊英之妹)、陳劉樹蘭(陳俊英之母)、陳秀琴(陳水扁之妹),還有一些不知是親戚還是鄰居的名字,這些人如果按照我們一般社會上的詐欺案件,人頭帳戶都是共犯結構之一員,刑事責任當然是可大可小的了,所以吳王霞的證詞,就像天枰的兩端,一端是女兒,一端是一脫拉庫的親戚、親家,要說謊話,還是實話?保女兒一家人,還是親族數個家庭。

而同樣地,扁家也變成手持著天枰兩端,一端是繼續胡鬧不認罪,看著老母親可能因偽證罪共同坐牢,其他家族人也無法認罪協商;一端是據實陳述,讓家族所有人可以不被牽扯進來,也讓台灣社會擺脫政治操作,回歸單純貪污審理。

說了這麼多,跟陳幸妤的偽證罪公佈時機有何干係?先來說這次偽證罪的四個被告:陳幸妤、陳致中、趙建銘、陳敏薰。陳敏薰??怎麼多了個陳敏薰這個非扁家人(就算是情同母女,也太牽強了),那李界木呢?如果從旁聽的了解來看,應該還要加上李界木才對呀,所以這個偽證罪的心理戰就可以區分兩部份,一是扁家相關被告的心理戰;一是其他相關企業家、官員的心理戰。先來說扁家吧。

如果早在去年就立刻公布扁家三人的偽證罪,拖延到現在,心理的衝擊已經減到最低,而且如何因應、說詞應該都已經想好、串通好了,但是因為扁家在全家淪陷,剩下陳幸妤還能不被扯入的情形下,那種還有一線生機的殘存希望,扁家人的所有思緒,就很明顯地全部轉到,如何利用陳幸妤的自由,好將第三代趁機移向海外(看到陳幸妤第一次闖關美國的臉部緊繃,跟順利出國後的輕鬆嗎?還有現在所有的動作行為,不是就設法要把自己跟小孩都送出國外去。),當所有的行動都箭在弦上時,突然被控偽證,陳幸妤也成為被告,最後一位也淪陷了,那種衝擊可想而知,扁家人應該方寸大亂才是。

不過這應該還不是特偵組當初的想法(誰能想到扁家真會這樣拋棄愛台灣,移居美國?),特偵組的想法,應該是利用陳致中、陳幸妤、趙建銘的被控偽證,來牽制吳王霞,讓他們措手不及,無法思考因應策略,所以太早公佈,衝擊降低,效果減半,太晚公佈,無法營造情緒,慢慢侵蝕意志力,所以要知道吳王霞何時站上法庭作證,再來公佈較為適宜。

62法庭上,陳水扁採用緘默權抵制審訊,而且撤銷所有的證人傳喚,所以當天審判長就開始排定法庭自己要傳喚的證人及檢察官要傳喚的證人,吳王霞時間訂在625星期四下午,剩下三週時間,剛好可以將偽證罪同時公佈,讓扁家人去思考、去感受這種焦慮及刑期可達7年的偽證罪之可怕(別忘了陳致中的洗錢罪刑期最高也不過7年,直系親屬還可以刑期降低),恐懼才是意志力最大的敵人,即便扁、珍意志力過人,兩個兒女及女婿全都面臨偽證罪,母親年事已高,也被迫逼上法庭,面臨偽證罪及說實話的抉擇,心理衝擊不會毫無影響,這種心理戰法,才是最精采的了。

第二個此時公佈偽證罪的時機跟人選,為何多了個陳敏薰,可以很明顯地要提醒李界木(當然還有未來要傳喚的其他政府官員及其他企業家),陳敏薰在法庭上的證詞,除了無俚頭外,還強辭奪理,更是不知所云,跟在特偵組數次傳喚的證詞前後不一致,而有異曲同工之妙的就是李界木了。

李界木的供詞是將陳水扁鎖定牽涉龍潭案的關鍵證詞,早在特偵組傳喚時,在跟律師私下講話時就已經說出實情真相,不小心全都被特偵組錄下來了,但是因為不在正式筆錄的時間,不能作為證據力(當時檢察官用言詞技巧,故意在法庭上「提醒」李界木,把事情「暗示」給大家知道),而且李界木在偵查時,也早已跟相關承辦人、其他被告都相互對質,釐清事情發生經過,但是站在法庭上,卻完全翻供,除了不斷看被告陳水扁方向外,還拿了本「有關龍潭科技園區相關事宜及經過」的紀錄(最好笑的是,自己會寫這樣的一本紀錄,還用這種標題嗎?),而且突然冒出之前從沒提起過的1023日會議,當中供詞反覆,還把其他證人的供詞全部推翻,所以檢查官立刻提出取消李界木的認罪協商,按一般司法程序進行,原本特偵組起訴時,將減輕其刑或免除刑,也可能重新考慮,62的庭訊中,也排定623()整天,李界木跟下屬許勝昌、劉啟玲相對質,此時將陳敏薰列為偽證罪被告,剛好讓李界木有時間去思考,是要冒著減刑被取消以及多個偽證罪的風險去幫助貪污扁脫罪嗎?還是乖乖老實說話,別想耍花招了。

要評估一場戰事,要從戰場去了解,扁案的司法戰,戰場在法庭上,就像球員的戰場是在球場上,球評要親自參與球賽,才有資格分析評估球員的實力跟球隊作戰策略,這些媒體名嘴,守在自己擅長的戰場,用八卦、流言當分析工具,這些司法人員忙著偵訊、偵查,哪有時間去了解八卦進度,配合進度去操作?要了解司法人員的努力跟行為,當然要從司法人員的戰場上去觀察了解,真當我們一個星期跑三次法庭旁聽,是去看法官、被告、檢察官聊天打屁說八卦嗎?還是播政論節目、看壹周刊來討論、研究?

媒體名嘴,別蠢啦,真要認真評估,請上法庭旁聽吧,只看八卦流言只是中了貪腐集團有心人士的操弄,藉由散佈不實消息,讓妳們自以為得到「內幕消息」,用謠言來牽動你們,成為他們的打手工具,去攻擊還在打擊貪腐的司法人員,看現在媒體除了罵陳聰明、特偵組外,還有幾個真正知道反貪腐的敵人是誰的?竟然寧可把特偵組都解散掉,讓扁案停止,這種沒有確切證據,光是主觀判斷思考邏輯的名嘴,還說得大義凜然,真是夠了。

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ying6100&aid=3014402
 引用者清單(1)  
2009/06/13 10:55 【老痞子在UDN】 贊同[媒體名嘴,有其正面性的功能]

 回應文章

李天保
等級:8
留言加入好友
擲地有聲
2009/06/09 12:57

Dear 露西佛爾:

                         您寫得太好了!!!

                         台灣的這些所謂名人真的是十像全能 樣樣通 都會評論

                         內行人看門道,,,外行人看熱鬧

                         這些名人是經不起檢驗的

                         所以名人必須建立退場 輪替機制

                         才是國家之幸,,人民之福

                        Dear 露西佛爾

                       加油之

                      http://blog.udn.com/525523/article

                      

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-09 23:33 回覆:

謝謝李天保的回應,這些名人,沒有真材實料,只有一張唯恐天下不亂的嘴,製造社會焦慮及悲觀憤怒。

媒體的作用是了解真相、更有淨化社會、撥亂反正的功能,但是看到的卻是挑撥是非(例如說法務部跟檢察總長不合)、扭曲事實(例如AIT通知特偵組,才起訴陳幸妤偽證罪)、挖苦諷刺(請看新聞夜總會)、自以為是神的自大評論(2100全民開講每天都有),如果拿得出具體事證評論還好,但是常聽到的是沒有經過嚴謹求證,就先假定各種莫須有的條件,來評論後續的情況,這些"名人"不除,台灣沒有提升的一天。

我只希望這些名嘴多學學陳文茜,想做政治評論家或是評論扁案,基本功課先做,也先了解基本法律常識,別說出愚蠢的話:例如有些名嘴說9月25日一定得放陳水扁,因為三次羈押次數已滿。正確的是被求刑本刑十年以下的犯罪者才有三次限制,貪污扁是求處最重之刑-無期徒刑,所以沒有次數限制,只要有理,押到三審定讞都可以。

現在聽到新聞夜總會在說起訴陳敏薰為何不起訴李界木偽證罪,他們問特偵組陳雲南,陳雲南只好說,事證不明確,林朝鑫立刻吐槽評論,看來這些名嘴根本不知道李界木在6/23還要出庭,檢察官要如何利用陳敏薰來牽制李界木說實話的謀略,這樣問陳雲南,請問要陳雲南怎麼回答?難不成說:豬頭,你們要我們說實話讓謀略破功嗎?

順便推薦李天保的部落格,請支持讓不適任的名人強迫退場,以淨化社會、重新建立新的社會價值。


達嚕鼓
等級:7
留言加入好友
聽聽就好,別氣!
2009/06/09 10:29
電視名嘴不可信啦,聽聽就好,不然無一技之長就剩下一張嘴,你要他〈她〉們怎麼生存,只是檢調、司法人員心中要有一把公正嚴明的天枰,可別受到影響才是,致於像柯健銘之流,見扁出來就轉述「媒體指揮辦案」等,所謂「轉述」是真假難證,但蓄意誤導支持者造成「司法不公」才是貪腐集團的本意吧,所以啦,也是聽聽就好,大家心中都有是非對錯的一把尺不是嗎?
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-09 22:53 回覆:

問題是大家心中的那把尺,很多人都已經生鏽了。

現在不光是柯建銘之流者說司法不公,被那些小雞名嘴挑撥是非的社會大眾,也認為司法不公,司法在放水了,現在打開電視,所有媒體及社會大眾,是在罵陳聰明?還是陳水扁?應該是陳聰明吧。而且每個人恨不得把他打入十八層地獄,認定他百分百有問題,而證據就是他跟黃芳彥吃過飯,黃芳彥逃出國了;高捷案被切割十八段,而一個個無罪,陳聰明是切割者。

我很想問:扁案有被切割嗎?陳聰明有讓陳水扁在外亂跑嗎?陳聰明有三退扁案起訴書嗎?

南韓還在起訴15年前的前元首盧泰愚新查到的貪污;菲律賓還在辦20年前馬可仕貪污,請問陳水扁已經起訴六大案,其他案子真的非得在一年內全部抓到把柄起訴才可以嗎?

我除了文茜小妹大以外,其他政論節目已經不想多花時間去專心看了,邊打字邊聽一下而已,但是這些名嘴分化造謠、挑撥是非,不是笑笑就好了,因為他們快幫貪污扁打擊司法人員成功了,陳聰明真撐不住,特偵組就得解散,所有扁案偵辦就要中斷了。


大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
媒體名嘴,有其正面性的功能
2009/06/09 08:08

媒體的權力,仍比不上民意代表與當權者。媒體名嘴,有其正面性功能,如毀滅名嘴,恰正中當權者下懷,而國家更會走入法西斯的危險,剛好可以讓主政者為所欲為,沒有任何監督。

比較建議的是具名指出是"誰",他(她)說了什麼,如果妳覺的對不對,請具名道姓指出妳對他(她)的批判。用泛稱統述之,容易一竿子打翻一船人,不僅失之精?,而且會有嚴重的謬誤,我們要時時提醒自己,不要也犯了與名嘴一樣的毛病。

我不希望我們國家走上新加坡之路,公民對公共政策的深入了解,更是我們民眾應再更努力自習的功課。

共勉之~


筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-09 22:38 回覆:

我不是要把媒體名嘴全部打倒,但是身為媒體人的專業跟基本道德良知總要有吧?媒體人可以批評別人,也該有受公評的平等對待吧?要說哪些人不好,實在多到說不完,因為水準低落,沒有用功看相關資料,只有在那說八卦、傳其他名嘴說出的八卦、然後再挖苦攻擊、擴大解釋的名嘴太多了,相信每個人自己去看節目,每天都在重演。

來說比較好的名嘴好了,陳文茜跟沈富雄我就比較認同,節目則是文茜小妹大,舉例來說,昨天晚上評估高捷案,把判決書拿出來討論,白紙黑字,評估法官做出裁決的說法,就事論事,拿出相關政府採購法條及獎参條例來評論法官的認知錯誤,這種嚴謹分析,據理評論的節目,才能讓老百姓清楚了解詳情。判決書沒那麼難拿到,尤其是媒體。

沈富雄則是保持樂觀心態,用比較理性的態度去看事情,所以後來很多情勢發展都被他精準分析中。而其他小雞型名嘴(族繁不及備載),只會很悲觀負面來解釋所有的事情,認定司法一定放水、特偵組在拖延,然後用很情緒性的字眼跟口氣,挖苦指控(新聞夜總會週一晚談到AIT新聞,請問美國AIT退陳幸妤簽證,也可以扯上特偵組,說了一大堆,把特偵組說的一文不值,兩者有何具體事證相干了?有拿到美國跟特偵組通知的證據嗎?美國都三退簽證了,特偵組還須因為這樣再去境管嗎?)

政論節目不能當八卦節目來做,可以用很輕鬆、簡單的談論讓社會大眾了解,但不代表名嘴就可以不做功課,隨便評論,或是只看表面就可以生出一大堆結論,自己先主觀認定很多未經求證證實的東西,例如剛說的新聞夜總會,從AIT三退陳幸妤簽證,竟然得證AIT通知特偵組,特偵組才去起訴陳幸妤偽證罪,請問AIT跟特偵組之間,這樣可以畫上等號嗎?

本來寫了更多東西,後來發現都可以另外出篇文章了,所以重新改成這個回應,那一篇就重新整理成新的文章好了。


vip
是狗吠火車
2009/06/08 10:01
他們只是賺點通告費而已,不必太在意其演技的好壞,觀眾也是隨便聽聽,減點壓也好!
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-08 10:19 回覆:

如果真是這樣倒好,偏偏製造社會焦慮、憤怒跟增加司法人員的壓力,要努力查辦陳水扁貪污不法外,還得去應付這些名嘴的撥弄是非。

名嘴為了自己的荷包,無視媒體人的職業道德及尊嚴,隨便翻翻報紙、打個幾通電話就認為做足功課,還敢批評別人沒有良知跟榮譽,真是"嚴以待人、寬以律己"呢。


Lisa
心有同感......
2009/06/08 04:23
那一集文茜小妹大我剛好也有看,的確分析的很透徹,或許是這節目是一週一集,所以製作品質較高,其他政論節目天天播,內容就顯得粗糙空泛;像許多名嘴常講"為何法院不儘快加速審判?為何不速審速決?為何案子起訴至今拖了那麼久一審還沒判下來?......."我想這些人大概從沒留意過扁案開庭情形吧?
筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-08 10:14 回覆:

這些問題應該是老百姓在問,而名嘴應該告訴我們正確的答案才是吧?!

怎麼變成他們在問,搞不清楚真相呢?結果胡亂猜測,亂下定論,製造焦慮跟不滿,完全扭曲事實及抹殺司法人員的努力。

天天播不是偷懶的藉口,扁案也是一週三次阿,要談仔細,天天播的節目更有時間去將真相說清楚,像您上面的問題:

1.為何法院不儘快加速審判?正常審判一週一次,每次半天(3小時)已經算密集了,扁案平均一週三次,每次一天,從早上九點半,甚至開到晚上七、八點是常事,夠加速了吧,要給名嘴評論的題材也夠多了。

2.為何不速審速決?被告的司法人權一定要顧到,法院有他的司法流程,被告要求傳喚的證人、函查的證據資料不能拒絕,被告要問證人多久,不能阻止,刑事訴訟法規定,被告有傳喚證人、要求查驗證據的權利,而被告、辯護律師、檢察官、法官都有詰問證人的資格,詰問分為主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問、法官詰問、辯護人及檢察官再詰問、被告詰問。一般問證人大都問一兩個小時就很多了,但扁案,光馬永成、林德訓傳喚陳鎮慧作證,就整整問了七天(平均每天都超過8小時),其他的被告問證人,一個證人問一天也是常有的事,傳喚的證人超過20人次,如何速審速決?(詳細時間表,我的部落格都有註明)

3.拖這麼久一審為何未宣判?全部證人都詰問完,還要查驗卷證資料,全部查驗完,還要論告,最後才是合議庭宣判,目前還卡在傳喚證人,而且必須所有的相關被告全都傳喚完畢,卷證資料查驗完畢,才會一併宣判,所以不是陳水扁自己說不傳喚證人,他就可以先做判決了,還是得等馬永成、林德訓、吳淑珍、其他被告的證人都傳完了,法官才可以全盤了解定奪。扁案光國務費一案,牽涉到八年的爛帳一堆,馬、林自比審計部在查陳鎮慧的流水帳;怎麼快得了?

如果了解真相,這些名嘴就會罵被告故意拖延時間,胡扯瞎扯不相關的問題來模糊焦點。不過很明顯,這些名嘴比您們還搞不清楚進度跟狀況,所以才在那胡言亂語,內容空泛沒有營養,還誤導社會大眾認知,我才會對他們嗤之以鼻的。

如果他們要說國內外大事那麼多,哪有時間去旁聽,那球評可以因為球賽太多,所以不看球賽就隨便評論嗎?名嘴們總可以自己人輪流排班吧,要不然哪個名嘴要當扁案達人,讓其他名嘴可以從他那獲得正確資訊也可以吧?政治評論家自己偷懶、毫無專業素養,卻大言不慚去責罵司法人員不夠專業、努力,真是外行罵內行,耍嘴皮的罵做事的。

到目前,沒有任何一個名嘴,進到法庭旁聽過一次的。



等級:
留言加入好友
名嘴的態度反映了台灣的人民心態
2009/06/07 20:30

我對名最有意見的是


負面觀:批評別人的做法,自己卻沒有解決問題的方法
人身供擊:雖然說自己是以事論事,卻用平庸、無能、軟弱、虛偽等人身攻擊的言語形容別人
陰謀論:甚麼事都有內幕,別人說的話都不能信任

如果這種心態不改
一定會浪費很多時間去猜測別人真正的心理
台灣怎會有競爭力呢?

筱 蒨-Lucifer(ying6100) 於 2009-06-07 21:50 回覆:

台灣的名嘴在作評論時,好像認定要雞蛋挑骨頭才叫"評論",如果不損人兩句、挖苦人兩句、詆毀人兩句,就不是評論,所以負面的多、正面的少。

當然當中也有不錯的,像上次延長羈押審判庭當天晚上的文茜小妹大,就在第一時間拿到判決書內容,依據內容分段評論,將判決書做最公正的分析研判,而且切中要點,被告陳水扁(不會變成特偵組),所有拿出來做狡賴、誣控的內容都逐步澄清,像故意斷章取義將吳文忠、越方如的話扭曲解釋,或把自己講得心肌梗塞快死了,全部都拿出判決書內容,點出事實真相來,讓觀眾一目暸然貪污扁的惡劣手段跟真實狀況,這樣的評論,才是公正客觀,而且就事論事,而不是拿誰跟誰吃飯、翻以前舊帳來論定這個人的忠奸,而不拿現在他的行為跟事實來客觀評論。

當名嘴用人身攻擊來論定某人時,已經將此人打入十八層地獄,當然他的所作所為全都被惡意扭曲解釋,又怎麼會看到人性的良知跟光明面?難道以前做了傷天害理的事情,就不會棄暗投明、改邪歸正、重新做人嗎?