在把1/20、1/21的法庭紀實寫出前，有一個感觸想先寫出來。

這兩天看了幾個政論節目，看到那些「名嘴」煞有介事的評論，有些人的發言聽到簡直令人昏倒，除了大聲抨擊外，完全沒有邏輯思考、客觀分析的素養。如果連人性、法理、事實都不了解，只是嘴巴俐落、敢於發言，還認為罵人很辛苦，好像司法人員沒他們在那言語暴力「鞭策」就會敷衍偷懶。這些名嘴以主觀認知來評論，製造社會焦慮及不信任感，卻以監督司法自居，實在讓人不敢恭維。難怪乎現在很多人愈來愈不想看貪污扁的新聞，愈來愈多人Call in進節目不要再聽貪污扁的弊案，他們的監督行為，非但無法讓百姓更嚴格監督司法正義，反而讓更多人反感不想再聽，幫助扁案冷卻，讓有心人士有機會操控。

到現在，我沒看到政論評論節目的任何一個「名嘴」坐在法庭上過，只有一些小記者殺進殺出法庭。如果名嘴真關心弊案、真有心監督司法、真希望這些特偵組檢調人員盡心辦案，為什麼不去旁聽開庭，親自去聆聽查証、去仔細看一下起訴書內，那些密密麻麻、辛苦查出來的資金流程圖，去了解特偵組檢察官的言行跟品性以及案情意思表示。旁聽席很空的，這三天六場雖然報名鼎盛，20席民眾席全滿，但是實際去旁聽的人除陳水扁庭外，其他人不到一半，候補加上去也才超過一半而已，記者席60席，也有三分之ㄧ的空位，請這些名嘴們，能否大家排時間過去坐在裡面親自監聽，看看有誰在放水？看看誰才在欺騙社會大眾？不要只從記者匆促的筆記中，就自以為了解全貌，胡亂發言，給社會大眾完全錯誤的訊息，製造社會對特偵組的不滿和誤解。

舉個例來說，週四晚上陳揮文先生在2100全民開講中的發言，連林勤綱還是林嚞慧誰發言都不知道，就大聲批評這兩位檢察官，說誰在幫陳致中緩頰，「可以感受到他們認罪協商的誠意」，就認定這兩位檢察官中一定有人在幫扁家說話是暗樁，要求這兩位檢察官公開說明清楚，給大家一個交代。事實上當天的內容是什麼？想必陳揮文先生完全不清楚，所以講出來的話，讓曾坐在旁聽席的我，聽了很火冒三丈，如此的「名嘴」，完全扭曲檢察官的意思，更造成社會的誤解，破壞檢察官威信，才是社會最大的亂源。

當天詳細的情況是，陳致中發表六項認罪聲明，要求認罪協商後，蔡審判長問檢察官有何意見？首先站起來的是林勤鋼檢察官，說了很多有關法條第幾條的說明，因為太多了，筆記速度不及將法條記下，但是許多重點，透過法庭螢幕顯示的書記官紀錄中，我抄下來的內容有：

林勤鋼：1.檢察官法律立場，並不必然站在被告個人合法利益的對立面，「明案速斷」，也不表示司法機關，基於訴訟程序便利的期待而樂見犧牲被告人權與實質正義。------------(開始引述法條)。公訴人在法庭內的確感到三位被告在剛才的陳述中，所表示願意配合司法調查的意願，但事涉他們司法人權的保障，檢方不希望這樣的認罪表示，是在雙方認知有落差的情況下進行。請貴院向三位被告再次確認，明瞭這三位被告是否充分了解本席剛才所說的法律意義、法律效果，並且願意仍為相同的認罪陳述，以求程序嚴謹與完備。2.這些被告協商意願本席予以尊重……….(來不及抄，主要是說法律上的相關意義)，但已經更動原起訴書起訴求刑的基礎，基於「口為自由、筆受拘束」的檢察一體法則，須經相同程序，才能有效表達、妥善處理，……(又說了很多，主要是因為還有其他案情尚未查清楚，公訴檢察官必須跟特偵組討論，也要報告長官知道等)，本署建議貴院「暫候核辦」。

林勤鋼公訴檢察官說完後，換特偵組林嚞慧檢察官發言，我則摘錄重點(抱歉，手太酸了)1.尚有部分案件(二次金改)尚在偵辦，建議「暫候核辦」；2.待上開案件一併偵結，徵得檢察一體的首長同意，再做決定。

兩位檢察官在聽完陳致中文情並茂，訴諸感性的發言後，當然不會相信他的認罪誠意，因為陳致中並沒真正承認自己有罪，所以他們的發言，只是回應一下陳致中的發言，但重點卻是要「暫候核辦」，顯見檢察官們並不是幫陳致中說話，而是預防他們藉由認罪來行脫罪之實。蔡審判長也有問他們，後續的偵辦要多久才能知道，後來林嚞慧檢察官有說出一個月的期限。

另外，名嘴也抨擊審判長對陳致中太好，還"請求"陳致中帶母親過來，我倒覺得，蔡審判長很有幽默感，在陳致中那篇感性的長篇大論後，故意拿他的”認錯道歉”來要求他帶母親出庭，以顯示懺悔的誠意。這樣也幫助庭訊的順利進行。為什麼這樣也不行？名嘴也要批評審判長？

很多事實跟媒體報導的誤差很大，最主要的是這些名嘴沒有親自坐在庭裡看清真相，了解每個人說話當時的前因後果，而完全由自己主觀意識去解讀記者筆記的內容，而記者一邊筆記還要隨時衝出去做即時報導，漏東落西，斷章取義情形自然不足為奇。這些名嘴真要客觀分析，不要倒戈相向攻擊面對貪腐集團的司法人員，建議他們多看心理分析的書籍，再親自旁聽了解檢察官在做什麼，或許這些名嘴才能真的盡到「客觀分析、審慎評論」的境界，達到澄清真相、教化社會的功能。

近來媒體在監督司法辦案上，愈來愈有意圖引導辦案的味道。我樂見於媒體監督司法的進行，但是以主觀認定，一開始就用有色眼光來看待司法人員，一有狀況就大肆攻擊、懷疑檢調放水，非但對偵辦案件沒有幫助，還讓社會更加焦慮，對司法不信任，這樣的媒體作為，也必須加以譴責。大家都希望司法能有效打擊貪腐，將貪污扁的惡行揭發出來，但是不斷用偏見來看特偵組的調查，沒有實證卻大聲指控有人密告；回答的內容不是自己要的答案，就不接受說法，認為找藉口，沒有正面回答；真的發新聞稿澄清，非但沒道歉，還挖苦新聞稿內容，這種老大行徑，看了更讓人對媒體名嘴不予認同，也難怪會被批評為媒體辦案。

建議那些名嘴，能少上一兩次節目，少收點通告費，自己親自坐在法庭上，看看檢察官們的努力，不要以自我思維，胡亂解讀檢察官意思，還大放厥詞攻擊，隨意對檢察官冠上阿扁暗樁的枷鎖，認定有人跟扁家串通。

對認真做事的人攻擊辱罵、胡亂指控，不是鼓勵他們辦好扁案的作法。沒人喜歡被人抹黑中傷，還要做事來證明自己清白；也不會有人花上那麼多心思去清查資金流向、行賄企業叫作敷衍查案，想要讓扁案不了了之。媒體誣控只會打擊工作士氣，對做好事沒有任何幫助。真要請這些媒體名嘴們多做點功課，搞清楚狀況再來評論。還有，光是拿出以前的剪報，不代表就是真相，就是認真做功課，錯誤的訊息擺再久，還是錯誤的。

新春過後又連續三天準備程序庭，隔週就是吳淑珍的準備程序庭，非扁家的開庭不用抽籤就可以進去旁聽，吳淑珍的開庭抽籤也展開了，上網去登記旁聽吧。

附上檢調人員辛苦查到的某小小部分洗錢資金流程表，這只是眾多資金流向的冰山一角，向所有檢調人員致上最高的敬意，辛苦了！