本文依照慣例拋棄圖、文的著作權，歡迎轉載、引用、分享，感謝您幫忙分享給更多同胞閱覽，一同端正視聽、共同拯救台北，給台北市民思考、選擇的機會。

王金平保留黨籍案於6月20日展開二審民事準備程序庭，一個清楚明顯的關說司法案，卻被媒體跟貪腐集團的走狗網軍扭曲成｢違法監聽｣，一群沒大腦思考判斷的白T學生被洗腦煽動下，上街幫著這些黑｢嘴｣關說司法的政客對抗司法人員，導致沒Guts不帶種的法官在一審判決黃世銘總長有罪，而國民黨不能撤銷無恥至極搞司法關說的王金平黨籍。

如果您不知道王金平跟柯建銘電話錄音詳細內容，請看：如果這不是關說，那甚麼才是關說？(王、柯錄音檔內容文字稿)，相信腦袋還沒殘障，有是非分辨能力的人，都可以自己判斷王金平跟柯建銘的對話內容有沒有去關說司法，讓柯建銘貪污了1200萬元的背信罪沒有上訴而無罪定讞。(如果看不懂，證明智慧程度不足，就甭來這裡耍蠢了。道不同、不相為謀，別來這裡強詞奪理，歪理不會愈辯愈明。)

102(2013)年9月6日特偵組揭穿王金平的特權關說司法案，9月11日連戰率先展現｢和稀泥｣的心態，認為把王金平的關說司法案公正公開處理是羞辱國會議長，做法欠周延，言下之意是要私底下｢和諧｣掉，讓關說司法案件不見天日才是｢給國會議長｣面子。而連勝文更補上一槍，譴責馬政府把關說司法案件秉公處理是｢大明王朝｣時代才會做的事，現在是｢中華民國｣。言下之意是民主社會，位居金字塔頂層的特權官僚可以關說司法，不能揭穿，萬一被抓包了要用黑手去干預司法，私下擺平不曝光，是吧？

這讓我們不禁看到繼民進黨政客的全黨挺貪污犯之後，國內第一大黨的黨內大老挺關說司法犯的無恥模樣。在全世界多數民主國家，關說司法是妨害司法公正罪，屬重大罪刑，刑責不輕，國內卻因為立法院被這些貪污、關說搞特權的無恥藍綠政客把持住，這種｢自砍喬官司好賺錢｣的罪刑，當然不去立法，避免斷了自己財路，但是難道因為沒有法條，就可以公然關說司法，認為理所當然沒做錯嗎？

原本不斷呼籲被無恥政客顛倒黑白反而入罪的黃總長出來競選台北市長，沒想到黃總長沉默無聲，那個挺關說司法犯的連家，卻用人脈人情關係，通過國民黨黨內初選，派出連勝文代表國民黨出來競選台北市長。黨內通過初選，連努力肅貪除弊的黨主席都無法去獨裁推翻，只好尊重黨員投票結果。國民黨員的迂腐重人情鄉愿心態，害慘台北市民得被迫在良知跟權勢利益下，做出選擇。

沈富雄看不下去只有挺貪污的柯文哲跟挺關說司法的連勝文兩個爛咖讓台北市民選擇，決定出馬競選，讓台北市民有其他選項。而這舉動卻讓深藍深綠支持者大為不滿，紛紛攻擊，而最理直氣壯的說法，就是93年總統大選前，陳由豪政治獻金，沈富雄的｢四個可能｣說，｢沒膽｣直接承認送錢，證明沈富雄沒種堅持是非，不是合適的人選。

沈富雄會比連勝文、柯文哲的公開挺腐敗、挺貪污還沒道德、沒膽量、不堅持是非嗎？我們不妨重新回顧93(2004)年當時的情景。

當年陳水扁準備連任總統，是民進黨及台獨人士最大的希望，為了陳由豪有無去向第一夫人吳淑珍送錢，唯一在場的證人就是沈富雄。吳淑珍當時不斷否認收受陳由豪的｢政治獻金｣，堅持沒收企業家的錢，有就退出政壇並跳樓，還要陳由豪去跳樓，事實如何全靠沈富雄的證詞。沈富雄是少數敢說真話的人，但要是說實話陳水扁誠信破產就難以連任總統，沈就成了民進黨的罪人。因此民進黨內竭盡所能施壓沈富雄，連長老教會牧師都去｢提醒｣沈富雄，為了｢台獨｣的理想，就算說謊話，上帝都能原諒。連基督徒都可以為了貪財、貪權把十誡踐踏在地，做偽證、貪圖他人財富都能幫上帝背書允許這種沒道德反基督教義的無恥事，牧師都要沈富雄去做了，沈富雄當時的壓力有多大，不難想像。

在這種重大壓力下，沈富雄最後提出所謂的「四個可能」：他說，我受過科學訓練，所以有4個可能要注意：
 “第一個可能是我去了，大部分的人也曉得，這是合理的答案，但不排除下三個可能性！”
 “第二是我沒去，但是我的記憶中有，頭殼壞去，我的年紀大了，記憶拼湊的結果，造成前後湊不起來，變成那次有去，而且我去測謊也會通過，因為我心裡有所信。”
 “第三個可能就是我沒有，而我刻意陷害第一夫人和陳總統，就製造說我有去，讓他們不好做人，但是有可能嗎？”
 “第四可能是我有病，但與第二個不一樣，第二個是我記憶錯了，我記錯的可能性，比有病的可能性稍為大一點，但是第二個記憶有錯，測謊看不出來，這應該是屬於妄想症，所以我希望洪奇昌這位精神科醫師能在場。
....我今天講不是故意拉很長，模糊焦點，我的部分有四個可能性，其中第一個可能性最大，吳淑珍的三個可能性，我很難置評。”

我想有腦袋判斷的人，應該不會看不出來沈富雄的意思吧？在那麼大的壓力下，沈先生並沒有違背自己良心，否認見面的事實，而兩年後95(2006)年更直接承認陳由豪就是有送錢去給吳淑珍，甚至為了不挺貪污，無法在民進黨立足，最後決定離開民進黨。在陳水扁貪污案爆發後，98(2009)年吳淑珍更把貪污來的錢，全說是｢政治獻金｣，還提供一份名單，把各財團在93年總統選舉時給的｢政治獻金｣列出來：

表格來源：對抗錢總統-扁案旁聽紀實

扁家的貪污在司法偵辦下三審定讞有罪已達六案，令人生氣的是整個民進黨的挺貪污犯行為卻愈來愈明目張膽，甚至讓貪污犯陳水扁回復黨籍，妄想扭曲貪污事實漂白成政治迫害。而綠營支持者寧可肚子扁扁、百姓自殺、犯罪、負債攀高也要挺貪污犯，為了不讓國民黨執政，明知扁家貪污也要支持民進黨挺貪污的政客到底，這種不辨是非只想奪權的墮落心態，更成為藍營挖苦諷刺的對象。為了陳水扁的貪污，藍營選民每每要求綠營政客表態，要求綠營支持者不要腦殘支持挺貪污的民進黨政客，而如今呢？

陳水扁貪污，至少被關了起來，王金平關說司法，讓貪污的人可以逍遙法外，而且貪錢的還是民進黨政客，這種無恥更上層樓，更證明藍綠政客沆瀣一氣的良好關係。結果呢？連勝文挺王金平，連勝文取得國民黨市長的候選資格，現在一堆藍營支持者為了不讓綠營挺貪污犯的柯文哲當選，所以道德可以不顧、是非可以不要，為了權勢利益，閉上眼睛支持到底，因為挺貪污犯的柯文哲更加卑劣，不能讓他當選。不容許綠營選民支持挺貪污的政客，卻允許自己支持挺關說司法的政客。

五十步笑百步的荒唐。原來在權勢誘惑之下，所有的道德操守都可以不要，良知跟是非都可以踐踏在地，以掌權為第一優先。國民黨政客的貪污有少過民進黨嗎？連勝文認定關說司法沒啥大不了的心態，執政後，所有政見就是花錢建設，就不會搞喬事關說圖利特定財團嗎？連家的財富全靠土地投資，連勝文大翻台北市土地的政見，誰能打包票可以信賴其｢清廉｣的可信度？道德低落能支持關說司法的人，還有甚麼高標準能堅持操守不斂財不搞關說喬事？薪水都不要、還要大興土木的才可怕。

柯文哲的挺貪污犯也好不到哪裡，如果貪污犯因為居高位就能免除刑責，將來柯文哲執政北市，連個道路挖補都要求統一進行，反民主程序而圖利單一廠商，這種人還要大蓋社會住宅，能放心在強大利益誘惑下不會官商勾結、不搞貪污？從貪污陳水扁成立的凱達格蘭學校出來，力挺貪污犯放出來的人，會有高道德標準來律己？去年都能造假病情說陳水扁快死了，陳水扁過了一年還沒死，還能慢跑跟同關台中監獄的顏清標打招呼，證明柯文哲說謊的本質，這種人品還有誠信跟道德可言嗎？

孟子說：天下無道，以身殉道，未聞以道殉乎人者也。當每個人在批評別人的道德操守時，都能用最高、最嚴苛的標準要求別人能抗壓堅持是非，但是現在藍營的支持者，誰侵門踏戶去你家施壓了？誰用最大的壓力去影響你、要求你必須力挺一個挺關說司法的無良政客？為什麼綠營不能做的，藍營就可以了？

以前常說，陳水扁是一個照妖鏡，照出民進黨無恥政客的嘴臉跟綠營選民的腦殘力挺，現在王金平更是照妖鏡，照出國民黨無恥政客的嘴臉、藍綠政客立院蛇鼠一窩的醜陋，也照出老百姓勇於批評別人、對自己卻可以縱容違法的政客之道德標準。沈富雄如果沒有Guts，不敢直接了當承認送錢，那現在決定力挺藍、綠營選出的挺貪腐政客之選民，你們的道德、良知、是非標準，又在哪裡？Guts呢？誰用刀子架在你脖子上逼你了？

我做了一份台北市長候選人的比較表，要說愛台灣，藍綠誰也沒落後誰，不會自己人當選才算愛台灣才是清廉執政。台北市長才四年任期，年齡也不是大問題，又不是選挖隧道的工人還要年輕力壯才行。但是否真有基本的道德操守，看這三位候選人的言行就高下立判。

沈富雄的參選，我也有四個可能：

第一個可能：台北市民的道德良知及基本的知識水準都足夠，可以判斷是非、堅持原則，選賢與能。可以不被藍綠立場給綁架、不為爭權奪位考量而選擇無恥無良挺貪腐的政客，所以沈富雄高票當選。

第二個可能：淺藍的道德水準不容許自己泯滅良知，投票支持挺關說司法的連勝文，造成連勝文票數分散，導致連勝文跟沈富雄落選，而讓綠營團結挺貪污犯搞特權的柯文哲當選。

第三個可能：淺綠的道德水準不容許自己泯滅良知，投票支持挺貪污犯的柯文哲，造成柯文哲票數低迷，導致藍營團結挺關說司法搞特權的連勝文當選。

第四個可能：淺藍、淺綠跟中間選民都秉持道德是非標準，以身殉道，投下正確的一票，而深藍、深綠選民則堅持權勢利益大於人格操守，以道殉人才是對的。最後還是由沈富雄出線，因為深藍、深綠的選民數量不多。

沈富雄的｢四個可能｣，並沒有違背自己的良知跟事實。但是藍、綠選民會不會違背良知跟道德，｢不可能｣拋棄藍綠立場來選人才，就讓我們拭目以待吧。

06.24.補充：推薦：沈富雄官方臉書：https://www.facebook.com/ShenFuHsiung，臉書是年輕人的天下，許多成年人都選擇對政治不吭聲，所以按讚數難以衝高。有勇氣表達自己立場的，歡迎加入雄哥的粉絲團。