在羅伯特亞當斯 网友的博文《兩岸關係，中共只有國民黨這張牌？》之下，http://blog.udn.com/chinghunglin/4656415，又看到台独的老论调。起了争辩之心，字数不少，新意不多。

格主问得好啊。台独人士的普遍立场：我两千七百万台湾民众有表达自己喜好的权利。这种权利似乎跟天赋人权一样，那么自然，那么义正言辞，无法抗拒。所以台独人士总以为自己占尽天下之公理，所有统一论调皆强权、暴力，伤害了所有台湾人的天赋人权。有骨气者，誓与之抗争到底。

这个说法真的那么义正言辞、底气十足吗？

1、先说表达喜好的界限。人人平等，每个人都有表达喜好的权利。这是不假。但是生活中，我们真的可以毫无顾忌，想怎么表达就怎么表达吗？当然不是。比如，我觉得别人召妓。我自己猜猜，跟三五好友说说，自然无妨。但要搞得再正式一些，写成文，发到报纸上。对不起，你就得负责任了。如果猜得不对，别人就有权告你了。日常生活如此，国际政治同理。朝鲜看南韩不爽，发几个炮弹，表表意见。别人不干了，要制裁它。参与制裁不仅包括南韩，还有美国、英国（但不包括中华民国，因为他对此没有表决权。）以所谓“天赋人权”的角度来看，这毫无道理。我跟韩国的事情，凭什么外人插手？要制裁也只有韩国有权利制裁我。
看见了吧？将所谓的“天赋人权”发挥到极致就是这样。我的事情我自己做主，听起来很有道理，但极容易变成：我想怎么样就怎么样。台湾的一切事务由台湾两千七百万人民自己决定？决定得了吗？你如果想搞原子弹，看别人（中共以外的人）还让不让你自己决定。

2、次说大陆有无权利干涉台湾事务。以上所论，表明国际秩序要讲规则，不是一切事情都由自己决定。当然，有些事情是可以自己决定的。我今年多少钱用于教育，多少钱用来改善机场，这个我可以自己说了算。但我今年要独立建国，这个能不能自己决定呢？不能！您自己也清楚，两国（姑且这么称呼吧，叫政治实体，您又可能觉着不爽了）宪法：皆承认中国是分裂的现状。亦即都没有承认大陆和台湾是两个不同的国家。宪法是什么？一国运行之总准则。既然写进宪法，就得遵行。国民党属于中华民国，民进党就不属于中华民国了？要是不属于的话，中华民国的国民让民进党这个不属于中华民国的党团执政八年，那岂不变成天下奇闻？
所以，既然两岸不是不同的国家，那就给了大陆干涉台湾的“口实”。打个比方，两兄弟不合。一个要分出去单过。另一个有没有权利干涉呢？好像有哦。至少家产得分分清楚。多少资金、多少房产。你现在要台澎金马？不好意思。我觉得金马我该得。假如我再得寸进尺些，我还要高雄。这些诉求也许过分，但确实是在“权限”范围之内行事。只是台独分子很少这么想，觉着你把那么大个大陆都占据了，没道理再要了。我也没说真的要你的高雄，只是说我保有这份干涉的权利。

而且换位思考一下，这份干涉的权利同样也是天经地义、义正言辞的。别看西方国家人权、公理叫得震天响，真到自己的领土要分裂的，“强权”也就出现了。北爱尔兰就是个鲜活的例子。换句话说：反对分裂是一国政府的职守所在。中华民国宪法规定“依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”但曾身为中华民国执政的民进党政府却一再想违背。这又是天下奇闻。
所以，要大陆的干涉变成无理也行，改了中华民国宪法再说。

3、最后说务实的问题。台独人士总认为自己的态度最务实：两岸分离已久，光复大陆已无可能。承认“现状”，将台澎金马这样的实控区域作为自己的领土，跟大陆法理两分，才是自然的。
对希望光复这一目标来说，这个提议自然“务实”很多。但这事不能只比一项啊。两岸的未来，简单的逻辑推演一下：1、光复；2、大陆“解放”台湾；3、两岸法理分立；4、两岸和解，共同构建一个新的大中华。至少有这四种可能吧。对比1来说，3自然是务实的。但对比2和4呢。军事我不懂。但是如果大陆出现一个铁血政权，以军事攻取台湾的可能性多大？大中华的可能性多大？这些台独分子都没有说清楚。只是你们觉得3最好、最务实。那也只是你们的一家之言。

台独人士要把这些问题跟台湾的民众交代清楚，再去讲台独。别说来说去，就用一句“台湾的一切事务由台湾人民做主”去糊弄台湾人。