扁案二審，又是沸沸揚揚。我也來湊個熱鬧。

    1、時間長。08年下臺，迄今已二載有餘，才走到二審。比較慎重。要是中共的話，早就結案了。

    2、判罰太輕。機密外交，連陳水扁都承認是虛構的事情，法官卻相信其真實性，感覺很怪異。

    3、民衆態度。在一個網友的部落格上回了一個帖子。他主張要保持冷靜，尊重司法。我覺得這種態度非常好。扁案一再發酵，很大程度上是因爲民衆不冷靜，容易被鼓動，從而有過激的言行，也給司法界以巨大壓力。二審結果出來之後，媒體和名嘴搞出了不小的聲勢，其中，質疑聲居多，大有擾亂司法，慾置扁于死地而後快的架勢。但我個人認爲，這個干預司法的板子，不能全打在媒體和名嘴身上。在我看來，不是媒體、名嘴們刻意要搞出這麽大的動靜，他們只是配合民衆，是民衆希望搞出這麽大的動靜。很多人覺得扁案的判罰跟自己息息相關，是自己所在的地區法治的一個標尺，直接可以測驗自己所在地區的法治水準。很多人不能確定這個案子是否會得到公正合理的判決，很多人不能確定這個案子是否能為臺灣以後政治的清廉起到正面積極的作用。所以，他們想喊出來，表達出來。而那些媒體和名嘴不過是撿民衆喜歡聼的說罷了。從媒體和名嘴的動靜來看，對二審失望不滿的民衆應佔多數。正因爲民衆的這種疑慮情緒，所以，我覺得扁案在很長的時間内都會被發酵，哪怕是三審定讞以後。

    臺灣乃至全世界的時事評論都有一個通弊。那就是誰都可以怪罪，總統、政府、軍方、媒體、名嘴，統統可以怪罪，唯獨民衆不可以怪罪，他們永遠是天使。原因很簡單，無非是想增加自己評論的正義性。我倒覺得，扁案一直風雨不斷，不是因爲名嘴、媒體、藍綠的政治人有多會鼓動，而是臺灣民衆自己心裏放不下，所以稍一鼓動，便成風雨。