追風箏的孩子 ( The Kite Runner ) 敘述阿富汗僮僕對小主人堅貞的忠心與友誼的故事，曾經令一個人住在越南旅館的我，噙著淚水，廢寢忘食。

如此動人的故事，在小說翻拍成電影後，曾經令我很期待，想一窺影像如何呈現阿富汗兩個小男孩跨時代交錯的命運。

很遺憾，在電影院看完此片後，唯一的感覺就好像在誠品倉卒急忙翻完一本小說，並無法觸動觀影者的心靈。

首先，哈山的兔唇，並未在電影呈現，就是一大敗筆；觀影者無法藉此理解阿米爾的父親願意千里迢迢請來外科醫生，醫治哈山兔唇，其背後所隱藏兩人父子關係的伏筆。

阿米爾因為怯懦袖手旁觀哈山被強暴，以致於兩人友誼生變，最後，阿米爾以栽贓嫁禍方式，讓哈山離開；阿米爾不願面對自己的不堪的心態，在電影中，也未作深刻描寫。

強暴哈山與哈山小孩的德阿混血惡人，小說中有著一頭金髮，電影中也消失殆盡。原本所突顯阿富汗社會歧視哈札拉人血統的矛盾，與希特勒式血統淨化理論的隱喻，也因此隨之失去。

神學士百分之百奉行古代可蘭經教義，殘忍原始的行刑，好像也被輕描淡寫。

哈山離開鄉下，護衛主人的家園，因此當街被神學士政權近距離朝頭部槍擊，如此具有戲劇張力的情節，在電影中，以口述代之。

最後，阿米爾為救出哈山兒子，與德阿混血惡人格鬥，原本理應緊張的氣氛，變成在狹小客廳內互毆的肥皂劇。

導演好像拿著小說的節錄本，照本宣科；電影中的燈光、化妝與鏡頭走位等基本技巧，因為缺乏用心，而付之闕如。所呈現的只是疑似阿富汗風景 (我不清楚是不是阿富汗實景)。

當然，小說過度簡化阿富汗社會的階級矛盾，以及過度頌揚資本主義的美好，使這部小說可能未能臻於大師之作；但電影又更等而下之，連Hollywood灑狗血的習慣都捨棄，無怪乎票房遠不及小說銷量，更無法掀起漣漪。