如同前文遵守學術規範好麻煩所說，以個人經驗來說，學界是個很奇怪的地方，至少並不適合我。理論上學術界是一個聚集最聰明且努力的國家菁英，讓他們專心研發新知識與技術，帶領世界進步的地方。那裏建立了很多制度方法，消極面想嚇阻學者們怠惰作假，積極面則鼓勵創新與分享，但是最終多數都沒達到目的，甚至還適得其反！

因為其實大家到任何領域，包括進入學術界，基本上的心態都差不多，一定是先求溫飽名利，之後才會顧到理想，甚至很多人始終都沒有理想這個念頭，就是找飯碗求安穩的生活，最終有好的退休保障而已。

因為學術資源多半來自公家，創新又是一個難以捉摸的標準，「新」就是大家都不太懂的東西，總要有人或制度來評定何為「創新」？然後學界人士的身價才有標準，才能據以分配資源、利益與地位。所以難免有人會鑽漏洞搶資源，讓原來立意良好的制度變成爭名奪利的手段，譬如量產無用甚至造假的論文！

為了防弊，學術界就衍生出很多的制度，正常的學者為了「證明」自己真的在努力「創新」，所花掉的心力常常多於真正在思考如何創新？回憶起之前十多年的教授生涯，我當然知道創新的重要，除了是自己學術研究的理想，也是保住現實飯碗的工作。

在頂尖大學研究環境較佳，或許可以跟著既有專長利用學校環境設備繼續作博士學的東西即可。在私立學校通常就難為一點，必須自己找到研究創新的題目，遷就既有的貧乏資源，看看能擠出甚麼研究成果？一旦有一絲絲亮點就如獲至寶！開始寫論文發表，利用任何場合機會，努力讓學界認證我的創新。終點就是評鑑時有論文發表的事實，內容有無實際價值則不是很重要，「有人」評過論文，說還「可以」，就完工了！

所以我當教授時的研究進度是比較緩慢的，首先為了證明我「很努力」，總是年年要申請科技部計畫的，但是因為成功率低，多數申請計畫的工時都虛擲了！想做的事無法拿到資源，即使轉作可以作的事情，也因為必須時時停下腳步「證明」我「真的有在作研究」，總是要不斷尋求論文發表的機會，研討會或非SCI期刊也行！這不只是消極的應付評鑑，還關係到我的升等加薪等等，不是開玩笑的！等而下之者會用99%的時間寫論文，其實根本不作實質研究的！

我真的很想作研究，但是這樣的制度環境讓我實在太勞累分心了！離開學界轉眼三年了，就像當初到南部發展，遠離台北學術中心，有同學就替我默哀，說我的學術生涯即將黯淡結束了！事實上當然沒有。現在我離開學界其實研究創新的速度更快了！應該說大約快了十倍！

有這麼誇張嗎？真的有！我幾乎天天都在想新的演算法解決各種影像辨識的問題，通常也都在幾天之內就有新的好方法出現，以過往的思維方式，我應該每周都可以累積足夠寫一篇SCI論文的材料，新方法和實驗數據都有，加上寫點作文與舊方法論的差異討論，再找幾篇參考文獻掛上，要生產論文太容易了！

這不是我變聰明了！而是以前我沒有很多具體的問題可以研究，我憑空想像出來的研究議題目的與價值何在？我也說不太清楚，算是「為賦新辭強說愁吧？」現在則是每天不斷有真實的問題紛至沓來的考驗我！我也必須盡快想出創新方法去解決問題，那已經是我的職業了！

差別是我現在的工作「終點」不再是發表論文，而是讓顧客滿意願意付款！我的公司薪水才有著落！所以我還常常自嘲怎麼下意識的老是想寫論文？沒辦法，那是幾十年累積下來的習慣，好像有新的東西不發表就會餿掉了！其實沒這麼嚴重，我的創新員工自然會學去，如果有實際價值就一定會繼續傳承下去的。

所以即使為了發揮我的才能，給我有更好，更能「創新」的環境，也絕對不是回到我記憶中的學術界，對我來說那裡反而是一個很不方便作研究的地方！