字體:小 中 大 | |
|
|
2013/04/07 08:40:13瀏覽2588|回應3|推薦19 | |
前教育部長曾志朗先生提到:台灣學者應該走出台灣搶食世界大餅。意思是台灣的頂尖大學應該可以出國競標一些國際級的計畫,不要老是只會爭食國科會的計畫經費。我當然十分認同,既然台清交成等等頂尖大學都自豪教授陣容來自國際頂尖名校,研究議題也名聞國際,校園也高度國際化!讓我們私立學校非常羨慕甚至自卑!那麼提到研究經費時為何又處處依賴國家的奶水? 國科會的計畫金額有限,僧多粥少之下,分配權力又集中於少數國立大學教授,事實上私立學校教授想拿國科會計畫已經像偏鄉中學生考上台大一樣難了!但是對某些國立大學而言,國科會計畫卻只是教授們「日常應有」的計畫!公私立大學孰優孰劣已經不重要了,既然分配權在某一方,遊戲規則再如何調整,執行者仍然是國立大學教授,分配結果哪有可能餓著他們的同事呢? 我自己就是個很諷刺的實例,十多年的教授生涯中我申請過七八次國科會計畫,但是只有一次小產學計畫通過,如果不是學校一直積極鼓勵申請,我明知不會通過可能早就不再申請了!但是同時間,我的研究計畫績效卻「很好」!好到學校願意推我當院長,負責「推動」學院的研究績效?這個績效當然不是一般國立大學裡面視為理所當然的國科會計畫。如果連院長我都申請不到,何德何能可以協助其他老師申請得到? 我的績效其實符合曾志朗先生的理念,我是教程式設計與網路資料庫的老師,我知道任何地方都需要一些資訊管理系統,而且價格不斐。我曾經想說服學校將校務統停止外包,收回由資訊專業老師自行維護開發,省下的錢就可以彌補我們少拿自國科會的許多計畫經費了!雖然沒有成功,但是我陸續承接很多台南地區廟宇、診所、連鎖店與一些公司的資訊系統開發。加上海洋領域的產學兩界舊識一有大計劃都會邀我擔任研究員或顧問幫忙寫軟體,或解決資訊技術方面的問題。所以我的「研究」績效才會一直不錯,卻始終與國科會無關! 也因此我上任院長之後在研究計畫推動方面肯定不是「鼓勵大家申請國科會計畫」!而是積極尋求產學合作,希望老師們走出校門到台南周遭的業界尋求機會,其實對於學生未來就業也比較好。等於老師先出門替學生探路,知道業界工作的需求內容,也讓老闆們知道這個學校的老師很厲害,學生一定也不錯而願意雇用。 我之前做的這類產學案都是經過一家科技公司介紹,可以說他們是我的業務,我則是研發工程師,後來結束合作,前面一年多我致力寫書,其實也沒接案了!但只要「想做事」,又「能」做事,哪會沒機會?日前經過幼教系就認識了台南地區的幼教協會幹部,他們極有興趣重建資訊管理系統與知識分享平台網站,擔心的是錢要花很多,還怕技術不懂會被坑殺。我們當然不會是詐騙集團!哈哈!所以連假一結束就要去談計劃合作了。 事實上,一般情況下我收的錢是業界資訊開發公司的一半或更少!原因是我不必擔負辦公室與員工成本,找程式師當然比工讀生貴!雖然有可能一開始因為我沒經驗,開發品質不如業界資訊公司,但是只要做過一兩次,我們畢竟是老師,學習與成長的能力會比業界工程師好,很快就可以做得和業界公司一樣或更好了,這類案子最終總是賓主盡歡的! 所以我真的不需要國科會,就讓自我感覺良好的頂大教授們繼續享用吧!我自己出門找工作賺錢就行了!我是不當「啃老族」的! |
|
( 心情隨筆|校園筆記 ) |