全球年輕大學排名 台5校上榜

台灣媒體很喜歡報導這種新聞，各種版本的全球百大排名台灣人都非常在意，連總統先生都很在意瑞士某學院給我們台灣競爭力的排名！但是學校就是讀書學習的地方而已，學校排名高低干我何事？讀到名校我就必須很興奮的「與有榮焉」嗎？年輕時我不小心考上建中時，開始有了這種迷惑？我喜歡讀書，成績也不錯，但只是還好而已，我從來不覺得自己和成績差一點的人有何不同？建中上的課就和其他學校不一樣嗎？

當我背上建中書包，穿上那件鐵灰色的夾克，連路人都覺得我變成了另一種人類！但是我怎麼看自己都還是很平凡的地球人，我一直沒辦法融入那種因為考上名校「變成天龍人」的驕傲氛圍。我知道很多人一輩子都會留著那件灰夾克！我讀台大時就看過已經是教授研究員的人，還不時穿著它到學校晃蕩！我相信如果他讀的是一般高中就絕對不會這樣！那種心態與價值觀讓我覺得很不自在。

讀建中時，我就覺得自己考上台大或私立大學，除了學費會讓爸媽辛苦程度有差之外，哪個學校還不都一樣？我會因為讀了私立學校就變成魯蛇笨蛋嗎？我會因為考上台大，頭上就自動多出一個光環，立即變成天使嗎？台大用的課本就會鑲金邊嗎？還是台大教授都來自更先進的文明？

後來我真的讀到了台大的碩士與博士，回憶過程也會發現：我的研究成果，和我在不在台大根本沒多大關係！碩士與博士論文的內容都是我自己的探索發明遠多於老師的指導，這不是我自大，而是事實！連其中的理論方法都是我自己想出來的！老師們是不是真的理解我的理論與方法我都不確定？我之前講過，我的博士論文之所以能通過，是因為SCI等級的國際期刊背書後教授們才讓我過的！我想他們也不在意懂不懂我啦！反正他們都還是台大教授啊？

我想探討的是：甚麼才是事實？我確定如果我在另一個比較不起眼的大學讀一樣的系所，以我的努力程度與創意，我還是會有類似的成績。但即使我已經是台大博士了，只因為我不是洋博士，人們還是會自動的將我的排名降低一級！因為台大博士「顯然」不如歐美一般大學的博士，更別說是名校了！各位不覺得這種排序觀點很可疑嗎？

現在我實質上丟掉了高中到博士這麼長期的學習成果，還包括全台最高排名學校的頭銜！從事著與我40歲之前的人生完全不相關的電腦業，一樣過得很好也很快樂！我完全不認為如果我高中是讀私立高職，大學是後段班大學，甚至沒讀過大學！現在我的事業內容會有任何的不同？我的電腦乃至影像辨識知識與技術，都是我自修自學學會的！跟我的名校學歷毫不相干，不是嗎？

所以請再看一則報導：

自學生陳明秀：我18歲，大學無法滿足我

各位認為我目前的狀態要歸類為前者(名校)還是後者(自學)？是因為我讀過台灣最好的學校，拿到「台大博士」所以我可以開公司，玩高科技作影像辨識產品的研發？還是我根本就只能算是一個「沒上過學」的自學生呢？請注意到：我是師大地球科學系專攻「古生物」畢業的大學生，也以此專長考進台大碩士班，稍後研究地震學，博士班研究海洋地質探勘，專精於聲納科技。

現在我表現最好的影像辨識技術，最需要的核心知識→數學！其實是我就讀「名校」期間表現最差的一項！我大學聯考數學只有25分，高中三年數學考試沒看過80以上的分數！到大學幾個數學科目也都是六十幾分低空飛過的！你能說我現在的事業，是因為我讀過的「學校排名」很高嗎？這說得通嗎？即使你們相信，我自己都不信的！我認為我是典型自學成功的案例，我很榮幸讀過排名很高的學校，但是別硬扯這和我目前的專業有關！真的沒有甚麼關係。

多數人會逼著自己或兒女花很多時間投資在考取名校上，值不值得呢？我的看法是完全沒價值！經營自己的興趣與能力才是真正值得投資的事！如果我年輕時不被這種錯誤的價值觀誤導，我可能不會讀到建中台大，但是應該在30歲之前就有比現在更好的事業成就！

我相信美國矽谷的很多年輕創業家就是這樣冒出來的！在台灣我必須「服升學役」，在台灣考得上博士班而不念到博士是「有罪」的！所以我到40歲之後才真正投入自己的興趣，作有意義的投資努力，我自學程式大約十多年，如果15歲就開始，不去想如何考上明星高中頂尖大學，只是正視自己的興趣與需要專心自學，真的不必到30歲就和現在的我一樣強了！

最重要的是：不計較升學的過程會讓我一直都是很快樂的！所以我感謝名校給我的栽培嗎？很抱歉！幾乎沒有！反而非常痛恨當年讓我覺得非考名校不可的升學壓力，我們還要浪費多少時間與金錢繼續作這種傻事？還代代相傳呢？這不就叫作「禍延子孫」嗎？