引用文章大學校長的焦慮

陸生能不能來台就讀？這應該是個可以討論的議題，目前可以看見的幾個考量因素首先是：基本上所有先進國家只要有外來的優秀學生，甚至只是願意交學費的有錢學生想來都是歡迎的！國家與學校坐收高額學費，甚至可以篩選留下好的人才為本地服務，『正常』的國家教育體系絕對沒有惡意拒絕的理由！美國的強大不是正因為這樣嗎？我曾聽說過NASA(美國太空總署)一開門看到的工作人員有40%是亞裔的，這代表什麼意義？同時間，這些人多半為了能長期居留美國還在努力掙扎之中，可見美國人也一樣有類似民進黨的思維，保護本國人不遺餘力的！只是他們不會誇張到把外國人的來路完全封死而已。我有很多年輕時的好朋友，都是台灣最優秀的學生，也都這樣子半生努力只為了替美國服務而假裝忘記自己是台灣人，美國真是面子裡子都要了個十足！

基本的原因其實還是回到人性的基本面，我們多半自私的希望『個人』可以有較好的個人生活環境，美國有幸比我們先進，於是台灣人必須抽出一半菁英，一生只為美國服務。如果美國人堅持排外呢？其實沒人受益！這是一個相對論，一半的人留在美國，一半的人回流台灣，雙方雨露均霑，無形的好處是中美關係就是比較其他的國家之間好。連總統都是留美的博士嘛！能不好嗎？海峽兩岸目前還有類似三、四十年前的中美差距，我們確實可以這麼作！也可以預期得到類似的效果甚至因為同文同種，效益可能更大！至少台灣某大畢業的博士如果當上大陸高官，很難想像他會不經磋商就對台灣發射飛彈！

面對立法院為此法案衍生的打架事件，我的觀感是台灣的民主自由只執行了一半！我們一如四十年前無法阻止馬英九或呂秀蓮等等後來的藍綠菁英跑到美國讀書，現在當大陸招手，我們一樣無法阻止很多菁英學生跑到大陸讀北大、清華，或到美國讀哈佛耶魯，到英國讀劍橋牛津；台灣國力的外流是無法在民主自由的制度之下阻擋的！同時間其實我們有機會達到『交流』的效果，至少台灣還比大陸具有經濟與學術的優勢，我認識的香港教授就非常肯定的說過，目前的台灣即使第二流的國立大學都比大陸頂尖學校優秀！他每年都來台多次進行各種學術交流，大陸則只去過一兩次就不再想去了！我們其實可以磁吸包括大陸、東南亞甚至日韓的學生來活絡我們的經濟，豐富我們的學術活動內涵！

但是對於這種應該是民主自由制度下可以討論決議的事情(也就是立法院所以存在的理由)，目前看起來只要少數不惜打架流血的委員就可以阻止這種民主自由的實現！即使民眾不太了解國際情勢與學術專業，但是有太多理由即使只是南部小販想賺陸客的錢，包租公包租婆希望有大陸學生來租屋，這些都可以是開放陸生的理由，關鍵是我們的民主制度可以正確的呈現這些民意嗎？

結論是：我很期待台灣的『民主進步』的啦！該怎麼樣就怎麼樣，動拳頭的人應該要不敵贊成數人頭的人才對，不是嗎？