網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
UDN部落格人氣信心指標
2015/11/09 07:05:44瀏覽802|回應4|推薦21

現在常常寫部落格,除了自己愛寫,也是想經過這個平台替公司做個行銷,我的公司窩在麻豆鄉下,這個部落格就是我的旗艦店了!確實,我的業務目前有八九成是來自這個網站的資訊。所以不能免俗地,天天一早都會去看UDN部落,他們每天早上七點半會將單日瀏覽人次歸零,在那之前就可以看到一個穩定有「意義」的數字。

我通常是在榜上的四五十名之間,一天有上千人次瀏覽,我是很滿意啦!但是當我知道人氣是可以灌水的之後,也很好奇,那些高居排行榜高處的部落格有幾個是真的?有幾個是假的?所以今天一時興起,設計了一個信心度指標來檢驗一下!

第一欄是本日人氣,第二欄是統計該部落格一周內文章的實際瀏覽人次,通常灌水的點擊率不會真的點到文章裡面打開來看文章,所以兩者的差值就是灌水程度的一個有效的指標,我將二者相除變成第三欄,正常來說部落格如果很久沒新的文章發表,是不可能單日吸引上千人看的!除非他是金庸或九把刀等等已成名的人物。結果非常的驚悚!

下表是我統計的結果,前十名加上我自己的數據列在最後!我很確定自己沒付錢買人氣,所以剛好可以做個對照組參考。

排名

本日人氣(A)

一周內文章瀏覽人次(B)

信度指標(B/A)

屬性

可信度

1

11746

2817

0.2398

旅遊

極度可疑

2

9985

97

0.0097

美食

絕對可疑

3

9873

542

0.0549

政論

極度可疑

4

9414

1015

0.1078

小說

極度可疑

5

6882

3546

0.5153

美食

高度可疑

6

5843

3850

0.6589

美食

高度可疑

7

5460

6488

1.1883

美食

還好

8

5300

6291

1.1870

政論

Crazy

9

5297

12939

2.4427

政論

可信

10

4611

0

0

宗教時事

 絕對可疑

4X

1067

2729

2.5576

Work

可信

信度指標1.0以下的幾乎可以確定有假,意思是他們「單日」的瀏覽人次遠高於「前面一整周」發表所有文章實際瀏覽人次的總和!這幾乎是不可能的。實際上合理的數字應該至少是2或更高才對!很高興前十名中唯一超過2的部落格是我認識的朋友,銘傳大學資管系的教授。雖然他有一點政治狂熱,不能完全代表我的立場,但知道他是「真的」,我很高興沒交錯朋友。

我自己的數據當然也不差,2.55!這表示各位來看本部落格的朋友都是「真實人物」,不是電腦虛擬的機器人哦!哈哈!歡迎光臨,各位有血有肉的「」朋友們!

做這個統計最大的驚奇是那位標示為Crazy的先生!他一天發文數量比一般年輕人一天發Line的訊息還多!一天有數十篇!每篇閱覽人次都只是數十人,但是聚沙成塔累積下來就上千了!看起來好像是他整天都在發文,但多半只是轉貼各式新聞!我本來想統計前20名的資料,但是因為堅持要算完他的一周人氣,就花了太多時間,所以只能算到前十名了。雖然此站人氣可能是真的,但如「辛苦」的增加人氣,還真是一位奇葩?

總之,大家都看到了!希望UDN部落格的網管人員也看到了!前十名中居然有七八個是高度可疑的?這就像台灣學術界的SCI論文數據一樣,每位可以浮上檯面的學術界大老官員都是一年有幾十篇論文,如果都是真的?那才叫做台灣奇蹟了!我就是開軟體公司的,其實有點技癢,很想寫一個機器人程式,定時去UDN排行榜網頁蒐集上列數據,然後做個公開網頁,同步顯示各個部落格人氣的真實度!如果這篇文章按讚人次超過500我就會開工了!

嚴肅一點說,如果知道排行榜被不當利用了,顯示結果是假的,網管人員應該有所作為,不能放任此平台變成欺騙讀者的地方,作法很簡單:改改程式堵住漏洞就好了!當然我的信心指標還是可以用不正當的程式方法破解的,只是就像鎖頭一樣,沒有開不了的鎖,但是把鎖變複雜,讓犯罪成本增加,就算間接幫到正直的好人了!

如果花錢買假「人氣」的價位變高了,非法販售的人賺錢更困難,就會讓他們思考乾脆改行做正當的軟體生意;另一方面,非法購買的人如果花錢更多才能騙到消費者,也會思考自己何不將錢花到正當的地方提升服務與產品品質,那才是大家(好人)都能受益的正確方向。甚至可以讓壞人都變成好人了!

( 心情隨筆工作職場 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yccsonar&aid=35231232

 回應文章

Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
2015/11/09 19:47

有個狀況可能必須提醒:拿「前面一整周發表的所有文章實際瀏覽人次的總和」做基底,不見得準確。

以我為例,有時候半年前寫的影評,會突然因為HBO上演而爆紅;重播或有續集也有可能人氣暴增。我的格子每日平均瀏覽量約一千出頭,其中七成以上來自舊文。

應該是以一段期間內(比方一周),「所有文章」瀏覽總人次為準,會比較合理。這或許也可以說明,為什麼政論格子比較準;因為時機一過,就沒什麼人看了奸笑。(不是在貶抑誰。我自己的政論文章也是如此)

鄉下老師(yccsonar) 於 2015-11-09 20:25 回覆:

呵呵!你說得沒錯!

我的方法並不周延,我只是一時興起「手動」做的統計,不是用程式自然無法作更全面的分析。

我自己的文章被閱覽模式很穩定,大概每日瀏覽人次有七成是看舊文。


Jeff & Jill
等級:8
留言加入好友
2015/11/09 12:04

那個排行榜,我不看很久了。因為具體有那些統計項目並不清楚,但肯定不止文章瀏覽數。由於其他數字對我缺乏意義,從前我就寫了個小程式,專門統計自己的文章瀏覽數。

我所知道的項目,除了文章瀏覽數之外,也包括相簿(照片)瀏覽數。這還算合理,畢竟有些人是以影像創作為主,雖然在UDN不多。以前有一個很扯而為人詬病的項目,是留言。譬如說我留下這則「迴響」,系統會自動假設所有看過本文的讀者,都會順便看我的留言,因此我也沾上一分人氣。這顯然不合理,因為看文章不看留言的人多了。也很容易遭利用造假。有人專找熱門文章,留下「你好棒棒」之類垃圾迴響,自己不用寫文章,搭其他人便車,人氣就暴漲。此事幾年前曾經檢討而做出修正,會不會又死灰復燃呢?

雖然不見得有多少人注意那個排行榜,但功能做下去,產出卻不合理,畢竟說不過去。我想聯網應該要再檢討一下。


鄉下老師(yccsonar) 於 2015-11-09 14:05 回覆:
原來垃圾留言的目的是這樣啊?我以前都不知道!

wonghc
等級:8
留言加入好友
2015/11/09 09:22
連SCI期刊都逃不過台灣人的毒手,更何況UDN的公共平台,公共者有「能」者居之,哪管手段。這和選舉很像。

卡娃思
等級:8
留言加入好友
2015/11/09 07:20
早安!
我也很想知道真實~