剛剛看了一部HBO播的電影「冠軍之路」，主軸是一個印地安人為主的曲棍球高中校隊爆冷門竄起，終於打敗傳統強隊的故事。其中一個情節是他們的年輕教練曾經是對手學校的主將，在當年他自己高中生涯的最終決賽時，故意錯失關鍵球，讓球隊輸掉！緣起是因為他是印地安人，在那個以非印地安人為主的學校中，大家只是利用他為學校贏球，平日卻完全忽視他，讓他覺得自己被利用了，不平之氣就出在最後一年的冠軍賽上面。

或許他拿團隊榮譽作為自己發洩不滿的代價有點不妥，但是這讓我聯想到很多親身經歷，「不想再贏」、放棄「贏」的機會未必就是不好的事。至少我覺得我們的整個文化與社會氛圍已經把「贏」這件事過度放大，過度重視了！能贏的，就非贏不可，不然就是天大的罪惡。但是我認為事實不是這樣，也不必這樣的！

我小時候是個乖寶寶，大人說要努力讀書考第一名，我就真的很努力，常常考第一名！小學某次月考「只」考到第七名就覺得天崩地裂，回家直接鑽進棉被裡哭！這就是我們注重考試勝負的升學主義很殘酷，也極端錯誤的一面！大人們會說我只是「希望孩子不要輸在起跑點」啊！這是很「正面」的事情啊！不是嗎？

當然不是！因為輸贏始終就不是重要的事情，孩子的實質成長與持續幸福才是真實有意義的人生目標。每一個人都會有自己不同的興趣、天賦與職涯發展，試問爸媽們：你的左鄰右舍都和你們做一樣的工作，用一樣的方式賺錢養家嗎？如果大家成年後活著的方式都不一樣，你們為什麼會認為孩子讀書時，用一樣考題考出來第一名的就一定比第二的好呢？讀建中的就一定會比師大附中的強呢？那是謊言，你自己愛信就信，但是不必拿來騙小孩！

我第一次「不想再贏」的經驗是在大學聯考時，在師長壓力之下，我不敢不填高分的台清交工學院，但是極度不想讀那些系，所以我「作弊」！英數考卷都只寫一半，讓成績低到足以「避開」那些科系，順利考到我喜歡的物理系(師大)，再轉到地球科學系，也一直讀到海洋學博士。雖然我中年之後事業生涯變得比較偏向工科，但是如果當時繼續當乖寶寶，放棄熱愛的地科與物理去讀工學院，我會一輩子都遺憾，甚至憤憤不平，因為我過的不是自己要的人生，而是一個「爭輸贏」的人生，只有那些只在乎輸贏的勢利眼才能享受這種人生，那不是我，也不會是大多數的普通人希望的人生。

五六年前我有一位優秀的學生，程式設計滿分，成績班上第一，讀完大一想轉到「更好」的一所科大遊戲設計系。我是他的導師，雖然也承認自己的系設備師資不如他想去的學校。但是我說會給他很好的課外輔導，讓他能夠有好的發展，自私的說是我捨不得他程式方面的好天分。最終他還是走了，宏觀來說他是「贏」了！那個學系的轉學考試是很競爭的，他成績夠好才進得去。

但是這麼多年過去，他畢業也快退伍了，他自承在最愛的程式設計方面幾年來沒啥長進，反而是當時沒能轉學，成績比他差一截的老同學，現在已經在內湖科學園區的網頁軟體設計公司上班了！其他學弟還在我這裡的，應該每一個都比他的程式設計能力強很多！他當年堅持要「贏」，也確實贏了！現在他卻未必真的滿意。

另一個個案前面過程類似，結果卻正好相反。目前我很得力的一個大三生，當年也是讀了一年之後想轉回離家近的北部學校。但是他的程式設計成績很好，我主動找他，問他願不願意當我的X戰警？暑假留下多學一些軟體開發實務技術？他和另一位也住台北的同學就直接留在台南整個暑假，自此變成我APP開發團隊的核心成員。

他原本有機會轉到北部「比較好」的學校，他放棄了一次「贏」的機會，但是結果不算差！甚至他很慶幸沒有轉學，不然不可能在大三就玩到這麼專業的工作，也因此根本不再擔心未來！跟不跟我做，他都鐵定可以在任何需要人寫程式的公司找到工作，活得很好。這是比讀到更高排名學校重要一百倍的事情，君不見台大碩士，甚至博士也會失業，搞到去販毒嗎？但是他一定不會！

回想起來，我自己有更多「不想再贏」的經驗，但都不是消極的選擇，結果其實都是好的！四十歲之前我的名片頭銜是「成功大學」研究員，似乎比名不見經傳的鄉下私立學校「致遠管理學院」好聽很多，連待遇福利都還好一點。但是我放棄了繼續「贏」的機會，到鄉下學校展開了十多年的資訊生涯，我沒後悔！

最終我「爬」到了設計學院院長的高位，我好像又有機會「贏」了！只是我再度放棄了當「人上人」的機會，我選擇當個「機上人」就好！轉到業界公司當軟體研發長，天天玩電腦寫程式，其實這才是對我來說適情適性的好工作。院長我不是不會做，甚至做得很好，好到讓大家會懷念我！但是我自己並不快樂，管理很多不確定的人與事會讓我焦慮，最終身體也會快速老化，表面上的「贏」常常會讓我的整個人生輸得更快！

所以，奉勸大家想一想，輸贏勝負真的是最重要的努力方向與標準嗎？你凡事都非贏不可嗎？能贏而不去贏，就是罪無可逭嗎？不想再贏，真的就是喪失鬥志的魯蛇嗎？未必吧？至少我的人生故事不是這樣寫的，我看到的多數真實案例也都不是這樣的！聰明也有愛心的家長們，真的不要再製造考第七名就會害怕到想哭的下一代了！