拚命上大學的結果卻是，大學太多，幾乎喪失 篩選 機制；

即使大學畢業，程度卻是大不如前。大學之道已告掩沒。

今日聯合報民意論壇台大賀德芬教授有言如上，似乎編輯或他本人還非常重視這句話，所以特別在文章中讓這句話自成一個段落！我想確實這是一個值得思考與正視的問題：大學是不是用來『篩選』人『種』的機制？ 

她的文章前段提到因為公立大學低學費所以包括她以及當年的阿扁總統都是受惠者，可以從社經地位的底層，憑著『實力』考到與讀到好學校，最終成就斐然。不好意思，這樣說來，我也是！我家當年也是繳不起私立大學學費的，我讀建中、師大、憑『實力』考上台大研究所 ( 榜首欸 ) ，讀研究所免錢還領獎學金。所以我也是被嚴格『篩選』出來的優秀人種哦， 和賀教授一樣欸！

但有點奇怪，說到這邊我怎麼沒有很高興的感覺？

不知道賀教授有沒有？

在我來說，考上大學研究所，我的高興表現在可以選很多課(我總是選到爆)、問老師很多問題；因為考『贏』了而高興嗎？大概很少，而且都算『童年』往事了，我不覺得我因此就終身都很優秀。大學是一個機會，是我的機會！如果可以，我也希望是更多其他人的機會。我當然知道我自己很聰明 ( 智商 140) ，讀書很厲害，賀教授也一樣啦，她自己不好意思說，但我臉皮厚嘛！所以多數我的學生怎麼用功都不曾比我厲害。大學多了，當然也不會每個人都和我當年的同學們一樣厲害。所以賀教授說：『即使大學畢業，程度卻是大不如前。大學之道已告掩沒。』 

但是很奇怪，講到這裡我怎麼不像賀教授一樣似乎很不高興？

我其實很高興看到更多人有了類似我的機會！昨天剛剛參加學生的謝師宴，我很高興看到他們四年下來真的改變了！有七八個人可以去讀研究所，多數人講話已經彬彬有禮，頭頭是道，站出來就像個大學生。沒這四年，他們會和旁邊的服務生一樣，知識、談吐、生活態度與自信狀態完全不同。更妙的是一位還在重修我的課程的同學特地用很誇張的方式向我敬酒！這個帶有幽默暗示意味的動作，引來一陣哄笑。我覺得和我台大或師大時代的同學互動是一模一樣的。

考試的『篩選』只是一時間的能力高低評比，人與人間的差異應該不是根本的不同。回到我年輕的時代，他們即使有錢都沒這個機會，更何況他們有半數是依賴助學貸款來讀書的，比我當年的家還窮！我喜歡人都可以變得更好，喜歡相信人的本性基底是相似的。但似乎很多人很希望那些『篩選』過程是真實的、終身的人種辨識！篩選之後大家就應該『安於天命』好好的待在自己的階層？這應該是理念的不同吧？ 

我很高興早年曾經順利通過『篩選』取得一些『優良品種』的證照，現在的樂趣與志向則是讓更多人跨越這個很多人想拼命維護的『篩選』藩籬！我的學生最終不會和我完全一樣；但是我知道經過我的努力，他們的世界一定會變得很不一樣。 賀教授依然可以教台大的學生如何『奔逸絕塵』；但是我教教我的學生『趨一趨，馳一馳』有何不好？大家的平均速度提高，為何是大學之道的沉淪？

我高興的是看到他們的機會與成長，不高興的是很多人好像寧願他們都保持原狀，永遠待在知識M型化的另一端。希望賀教授也再想一想，您的高興與不高興是何底蘊？