歐洲議會通過 核能列為綠能

上面這種決議當然是政治的決議，其實他們在乎的是：甚麼能源對環境傷害比較小，又能擺脫獨裁政權挾著天然資源的威脅壟斷！如果你上網搜尋綠能的概念，大概是這樣的：

以我們學地球科學者的角度看，前述的綠能就是短周期內可以再生的能源，石油與天然氣，其實以較長的週期看，也是可以「再生」的能源！但是它們再生的時間周期長達數百萬年，自然再生這類能源的速度遠遠比不上消耗的速度，所以被視為「無法再生」的能源種類！

有趣的觀點是：核能是比石化燃料「更無法再生」的能源種類！用於產生核能的放射性元素，起源自地球形成之初，自那以後就完全沒有自然生成放射性元素的機制！所以核能絕對不是「再生能源」這是可以確定的事！如果綠能的定義是可以在短期之內再生，那核能絕對不是綠能，比石油更「不綠」！

但是大家可曾冷靜想想？地球暖化等等問題提出已久，大家也知道應該改用綠能，但是推展進度很慢，原因何在？只是某些石油富商為了私利抗拒阻撓嗎？當然不是的！他們的力量沒有這麼大！主要原因還是商業上的成本利潤使然，綠能量小分散取得成本高，石化燃料量大集中取得成本低。

事實上綠能所以被視為主流的原因並不是能否再生永續的問題！而是綠能可以直接發成電力使用，不需要經過燃燒產生大量二氧化碳讓地球暖化！以此觀點，核能其實跟所有綠能都一樣好！也是完全沒有二氧化碳排放的！石化燃料量大集中的優勢呢？核能更勝一籌！一公斤的鈾就遠勝百萬噸的石油煤炭了！

當然如上所述，目前我們開採放射性元素產生的核能是「非再生」能源，用完就絕對沒了！除非整個太陽系爆炸重整！下一步的核能大概就要靠我們自己製造的核融合機制了！但是光靠現在的既有核能開採，我們能撐過的時間就遠遠超過使用石化燃料的一兩百年了！

那為何核能會如此被全世界排斥呢？說穿了只是核能安全的疑慮而已！遠的是大家對於日本遭受原子彈攻擊的恐怖歷史，近的是蘇聯時代車諾比核電廠的爆炸事件！核能被排斥其實與它們「正常運作」時的環境傷害無關，它絕對還是最有效率且方便便宜的能源！

所以我認為其實這個世界沒甚麼道理如此排斥核能！能用太陽能、風力、水力或地熱過日子當然很好，但是使用天然氣就已經是較差選擇了！因為燒天然氣跟燒煤炭石油一樣會產生碳排放，只是附帶的汙染物較少一點而已，用核能鐵定比天然氣乾淨很多很多！核能發電廠，包括廢料的輻射影響範圍都很小，也都是不難封存控制的，太陽光造成的輻射傷害還比較多！

這是我的專業告訴我的很簡單明顯的科學事實，完全沒爭議，絕對顛撲不破的！你如果硬要將反核當作一個宗教理念？我也拿你沒辦法！只會覺得你好笨！那麼多科學課程的書都白念了！