字體：
台灣每到選舉，媒體討論的重點都是藍綠選票的流向，深藍、深綠、淺藍、淺綠等等，什麼意思？
說穿了就是台灣有太多人視黨如親，視政客如父祖。如果真的看不下去或「過」不下去了，也必須擠出天地那麼大的悲情理由，與沉重的歷史使命感才敢於嗆幾句，說不定選舉時還是為了「國家前途」，莫名其妙的繼續選已經確定不好的政黨，因為要堅守「信念」嘛！這是多麼可笑亦復可悲的民主心態。
其實政黨的本質就是商業行為，這是他們在台上爭吵時已經一再「露餡」的事實，一切都是為了選票（鈔票）考量！企業與政黨當然也可以有理想，但本質上它們都必須存活，也必須營利。政黨如同企業，可以因為利益（民意）分分合合，甚至倒閉又重開；政客是找工作的人，誰會賺錢（選票）公司就用他，如果公司只剩他最賺錢，公司就是他的！誰會認為台塑的興衰或台積電總經理的去留是為了全民福祉？當你發現某大賣場的東西比另一賣場貴，你會含淚購買嗎？
爛企業如果可以繼續存在是因為有夠多死忠的消費者，政黨政治又何嘗不是？中油台塑搶生意時你會站在哪一邊？問這種問題會讓人覺得無聊，當然選便宜的嘛！為什麼人家問你偏藍偏綠的時候，你會覺得很嚴肅？真正嚴肅的可以是我們內在的政治理念，但是政黨真的只是商業組織，政客必然是商人，他們不會自動替我們實現理想，他們必然有營利傾向，除非我們用選票控制他們！如果拚經濟有利於台獨的實現，為何不能選拚經濟的黨？如果某黨作為有利於營造統一的條件，即使他宣稱要台獨選他又何妨？你會完全信任商業廣告嗎？為什麼我們應該比較相信政治廣告？
我認為真正能讓台灣政治進步的發展，應該是有更多人相信政黨政治就是商業運作，我們都不會也不必死忠於中油或台塑，所以兩家公司都不能完全綁架消費者放肆擺爛；政治上要讓台灣解脫枷鎖大步前進的心態應該也是一樣的吧？
