我平時不買實體報紙的，昨天路過書報攤，看到這個標題忍不住立即買下：嚴長壽：台灣不缺批評 缺捲袖做事的人。晚間又看到這一篇路仁教授的文章，也是擊節讚賞大呼痛快：明星大學研究生太遜，懼怕自由貿易挑戰？

如果你常常注意媒體或網路，對於這兩位應該都不陌生，他們對於各種議題的批評都不曾少過，而且早於那些學運學生之前的很多年就常常在罵了！乍看之下他們與滿街抗議的學生民眾有點類似，但其實很不一樣！他們比較像多數人的媽媽，一邊碎碎念老公孩子們的不是，但手上卻完全沒停下工作，甚至做得比一般人更多！這也是我對自己和其他知識分子的期許，如果讀很多書，最後只剩下一張批評用的嘴，卻甚麼都不會做，或不肯做，那您的用處還真的不太大！

以嚴先生來說，他在經營自己的餐飲觀光事業之外，批評了很多社會現象、國家政策乃至教育的問題。但他不只是說說而已，說完立即真的用自己的金脈人脈在偏鄉(台東)開始建立合乎自己理想的學校，就是要幫助最弱勢的學生，快樂學習、建立自信、找到最合理的人生方向。太太也提醒我這和李家同教授類似，他們罵完別人之後自己做得更多，太太就有對李家同教授的基金會小額捐款，現在也打算對嚴先生的基金會捐一點。

至於路仁教授就更有趣了！老實說，之前很多年我對他的印象不算太好，因為他的「行銷」能力驚人！總能莫名其妙地用Email散發他的文章給所有的老師看，躲都躲不掉，雖然我都贊同他的言論，不偏激很中肯，論事也都有提出具體意見。只是覺得這個人大概吃飽太閒，天天在家看報紙議論時政，所謂的「路人」「教授」大概也不是甚麼真的教授，大概和那位「葉教授」一樣，自己封的吧？

但是一兩個月前我真的當面認識了這位路人教授。緣起是他看到我的部落格文章，對於我勇敢從學界跳到業界的過程非常好奇，邀我到他的學校參加研討會與師生們交流。原來他是銘傳大學資管系副教授，見面之後對他的印象大大改觀，他看起來就是一位樸實認真還很低調的中年老師而已，與他接觸談話中，也完全連想不到在他的文章中侃侃而談，話鋒犀利的那個路仁教授。

共同主持研討會時，他就只是專心將主持工作做好，專注於發表者的論文；稍後邀我到研究室分享經驗時，他找了所有他指導的學生過來，就是單純想要我將橫跨業界學界的經驗告訴學生，當然他也在一旁聽。他很注重產學合作，一心要幫學生們順利跨入業界，但他認定我這一點做得比他好，因為我自己都直接跳到業界當主管了！他就是想知道我的經驗，連筆記本都拿出來了！可見他天天上班都在一點一滴的實現自己言論中的價值與理想，與那些把批評別人當作事業成就的人完全不同。

所以我的價值標準很清楚了！如果我不能看到、聽到或知道你上班上學時在幹些甚麼？我就完全沒辦法注意或尊重你的議論。正如三歲小朋友在廚房說媽媽不會做菜，在車上說爸爸不會開車，你會當一回事嗎？另一方面，如果你罵人時頭頭是道，回頭自己卻啥也不肯做，那麼我們應該將你的意見當真嗎？你自己都不肯身體力行的言論，當然只是隨便說說的嘛！

即使是民主制度，不也規定成年人才能投票嗎？我認為能夠放言高論，且值得被尊重的人也該有個基本門檻，那就是你必須願意，也真的在「上班」！不然言論自由就真的太廉價了。如果你根本不能，或完全不願意做一些實際，且有意義的事情或工作，你的發言就應該貼個標籤：「童言無忌，搏君一粲」。