要讓世界變好，很簡單的邏輯：一是興利，一是除弊。多數人會先看到弊端，然後積極投入除弊的工作，這很容易讓我們血脈賁張，充滿做大事的意義感！但是我認為：如果相對於弊端的好事沒有出現，這些弊端只會一再地重返我們的視野。過度的將生活周遭的事情，甚至國家大事簡化成是非題，努力除弊，卻不願耐心地找到興利的好事，專心的投入，讓好事出現，我們打擊弊端的努力終究難有長期的效果。

譬如某南部大學教授在FB上發表了反核的言論，就有人回應「是啊！南部太陽那麼大，那就請南部這些大學率先發展太陽能發電節電…」這當然不是刻意對立挑釁的言論，但是點出了我認為值得注意的重點，就是：我們是不是也在用與除弊一樣的力道，努力的讓一些好事發生？或許太陽能不能完全解決問題，但是整個南台灣長年艷陽高照，試試看嘛！機會很大的！

當然啦！習慣於負面思考模式的朋友，一定也會發現作太陽能產業還是有很多官商勾結的弊端，但是點點滴滴正向的思考，譬如至少自己家用個太陽能熱水器省點瓦斯(低碳節能)，加上真正有專業能力的博士教授們的努力，我相信很多正向的好事一定會逐步發生。試想一下，如果某個工學院見長的南部大學，可以用自身專業做到能源自給自足，是不是反核活動會更有力道與長期的成效？這種事情我不是專家，但是我知道國外很多社區是有成功案例的。

以我比較懂的海測專業來說，如前面幾篇文章提到的國內怪象，頂尖大學的教授自己開公司，或率自己領導的學術團隊競標政府的海測標案。標得到時，常常公私不分，拿國家儀器替自己的公司服務；標不到時，又自動成為官方的評審委員，回頭刁難得標的民間公司，這真的可以稱為弊案了！但是事出必有因，教授們都會振振有詞的說：「台灣的民間海測公司就是不夠專業嘛(大部分連自己的專業探勘船都沒有)！沒有我們這些教授(加上國家研究船)，甚麼事情都做不成，作不好的。我來競標不是與民爭利，而是為國家奉獻…，而且我(教授)開公司也是不得已啊！實際執行探勘時太多變數了，學校團隊裡面甚麼都要按照政府與學校規定，實在太難運作了！訂做一個鐵架都好幾個月，哪來得及啊？自己開一家公司，各項工作與財務運轉才會順暢嘛！」

我自己在學界時也長期受雇業界公司當顧問(但只管技術不涉入經營)，所以我不會完全反對或否定這些教授們的說法，也沒興趣去當正義哥舉發弊案。但是我相信如果他們遊走模糊地帶的藉口不見了，事情也就會回歸正常。那就是民間公司真的可以撐得起來，專業表現可以不遜於學術團隊，那時學術與商業就會分得很清楚了，水清了就沒得混了！其實這也不難，只要有私人公司願意投資，引進一些外國商業公司協助，在實務探勘上絕對不會比教授們表現差，國內學界的海測技術還比國際水準差一截的！

目前我兼職的海測公司就有這種味道，我的角色也就是將我之前在學界的經驗帶入公司，讓他們的探勘技術不會有重大缺失，輸於國內學界的海洋研究團隊。他們的探勘品質目前已經實質超越所有的台灣海洋研究團隊，我相信這樣一個讓教授們無可迴避的好公司，會讓弊端自動消失。以此案為例，我發現政府官員也不會這麼壞，堅持保護既得利益，他們的態度只是依法行政不想惹麻煩，和我們大多數人一樣，上班養家活口而已。如果我的公司提告了，最後官員預期只會依法辦理，如果教授的藉口不成立時就會倒大楣了！

總之，教授們真的不能，也不應該球員兼裁判了！重利不是罪惡，我自己辭去教職全心投入業界，也有為自己增加財富的考量。但是如果教授們又要頂大教授的名聲與權力，又要私人公司的鉅額獲利，還擅用職權來「互相支援」！那就太貪心了！我希望這個世界好事越多越好，壞事就讓他自動消失吧！以我的思維模式，懲罰任何人，即使合乎正義也合理合法，都不會讓我覺得開心的。我只希望明天世界會更好！包括曾經做錯事情的人在內。