字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/04 20:23:01瀏覽389｜回應0｜推薦1 | |
每到選前，睿智的走一半就會出來開個民調節目串串場。不過今年真特別，怎麼不提「+15%」公式，還裝模作樣的當作沒事人，這廂黃創夏就提醒了大家: 沒有宋楚瑜，馬英九也會輸 泛藍還一直以為是「宋楚瑜因素」在作祟。請詳看諸家民調，馬英九的支持度領先蔡英文都不超過十％，泛綠投票強度一向遠高於泛藍，過去的經驗值，如果一對一競選，泛藍的領先不超過十％，開票那一夜，九成以上是輸家。 是不是這樣呢? 容我們先賣個關子，只能說馬毛出在馬身上，今天要來分享一個觀念，叫做「從眾效應」: 從眾效應又被稱為「跟尾狗效應」，也就是跟住別人身後的狗,自己不會作出決定。[1]參加者只要跳上了這台樂隊花車，就能夠輕鬆地享受遊行中的音樂，又不用走路，也因此，英文中的片語「jumping on the bandwagon」（跳上樂隊花車）就代表了「進入主流」。 台語叫做「紅目有仔湊熱鬧」，這在人類行為學上，是很普遍的現象，當人不願離群索居，產生了社群，尤其是人口密度高的大城市，從眾行為更容易互相渲染，所以當這個有趣的「633」口號喊出，問題不在於何時能夠實現，在於根本是一個錯誤的命題之時: 四年前提出，大家信以為真；四年後說還得四年，大家儘管不信，理由不是發現這當中的矛盾，反倒是因為「大家不相信這個人說的話」，而不是這話根本有誤的問題。 當年馬小九一定沒看過多啦A夢的三項功能板，或是玩過三國志裡的能力調整值，就是說給你一定的Quota，可以調整外表、體力跟智力三項，當中顧此就失彼，加這就減那，所以要看場合控制... 2008肯定是把外表調到最大值，體能跟智力等於零也無所謂吧? 不然大家複習一下，633是什麼東東? 經濟成長率6%以上、失業率3%以下、國民所得3萬美金以上 這有甚麼問題嗎? 高速成長，充分就業就跟韓國里民伯一樣，開著「747」就可以飛上天囉! 我的天丫! 這「633」也是山寨版的「747」! 可恨膏粱子弟多怯懦，平平要吹牛，怎麼可以吹輸我們死對頭高麗棒子? 氣勢上就輸人家一截，太沒志氣了! 笨蛋，問題不在GDP! 過去十幾年，我們一直拿四千美金以下的中國來折磨自己，如果猩猩國家是個進化過程，現代人要去跟北京人比腕力嗎? 好笑的是過了幾年，才抱怨說全世界的經濟成長率不高，歐美日先進國家也很低所致，非我們所不能也... 就好比說班上有個每次都考六七十分的同學，常常羨慕那個考五分十分的，倍數的進步；卻瞧不起那個每次都考九十分，沒啥進展的人。 GDP的成長本身就是個迷思，一開始搞不懂，卻在2008的大退步後，急把來年的反彈作為大躍進，更顯得有點賴皮，不知羞耶! 失業率是大家不願意見到的問題，所以能夠達到充分就業，當然是很好的事! 但如果是以非典型就業濫竽充數，反倒是影響長期就業市場的穩定。 經濟理論當中，失業率的增加，往往是伴隨生產力的提升，好比說「巧克力冒險工廠」裡，小男孩的爸爸本來在牙膏工廠當裝蓋子的員工，後來工廠改用機器自動化，這人就失業了... GDP上升，失業率也跟著上升，很多時間點是如此，這是633的第一個衝突點，你馬把智力調高一點，別光以外表取勝。 3萬美金，在金融海嘯後，美國QE印鈔票救市的狀況下，美元貶值帶動非美貨幣升值，我們突然增加了國民所得(美元計價)。唉! 好吧! 僥倖一下給你2萬吹噓一下，說好的3萬呢? 很抱歉! 這下美元指數隨著金融不確定性而升高，台幣貶值，這不是離3萬更加遙遙無期了嗎? 還記得上面說的九十分的同學嗎? 國民所得無法高價值，當然是因為我們老是跟三十分進步中的同學混一起，兩邊答案抄來抄去，說甚麼ㄟ擱發的? 當然水平趨於一致囉! 而且，當三角貿易越發達，產業空洞化越明顯，留在國內的都變成打零工，失業率看似Hold住，但品質下降卻是致命傷，這是633的第二個衝突點。都說你馬把智力調高一點好嗎? 別把大家玩爛了丫! 所以追求進步的「633」，壓根兒不是時間不夠的問題，是根本就是種自殺式的發展策略，連共產黨都發現拚命做業績的結果，就是「產能過剩」，耗盡後代資源，而想要「調結構」的今日。 你還跟我們說「只是時間不夠」，要不要回去把你的智商調整一下啊? 這次可不是跳上樂隊花車，大家看你露大腿就覺得好玩的丫! 不經一事，不長一智。衣食足而後知榮辱，吃得飽才想養寵物。不要怪大家冷感吧! 因為天氣是變冷了!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
