台灣今年九月，以立法院為核心，上演了一場情節一波三折、跌宕起伏的政爭大戲。馬英九和王金平，由開始的往死裏掐，到之後的低調緩慢和解。是在沒有套招非常尷尬地合演了一場苦肉計。讓一邊火上澆油，一邊坐山觀虎鬥，以為勝券在握的蘇貞昌和柯建銘，弄得個灰頭土臉。馬王當然不是有意合演苦肉計，但這次類似苦肉計的結果，誘使蘇貞昌、柯建銘見獵心喜、得意忘形，卻很可能導致柯建銘、蘇貞昌政治上的滑鐵盧。

馬英九和王金平較量的過程，都超出了，馬英九和柯建銘、蘇貞昌預測的方向。即便是王金平也沒有把握拿到這樣理想的結果。

在王金平來說，也不過死馬要當活馬醫，一步步拖下去，佔據和國民黨、馬英九討價還價的優勢位置就好。因關說案犯事的王金平，遇到對關說包容度最高的兩撥女法官，其結果讓王金平大喜過望。這樣也讓其在和馬英九和解的過程中落得大方：自己得了裏子，也得讓馬英九保點面子。

馬英九及其幕僚，應該算足了各種可能。唯獨沒有算到，王金平傾全力打通可以法院黨籍保全假處分的各個環節：立法院不接受、不回復中選會的函件，充足的資金、龐大且一流的律師隊伍等，更想不到的是，接連的兩撥女法官每個人都這樣的膽大。其爭執的過程已經不占上風，特偵組對立法院總機的烏龍監聽，就更讓馬英九堅持自己的價值底線時雪上加霜。

黨內立委和大佬一片勸和之聲，和王金平較為親密的立委攜綠營營造的週邊高壓氣勢，對馬英九逼宮。儘管力挺王金平的藍綠勢力，無法罷免掉自己，卻足以倒閣成功。馬英九畢竟沒有瘋狂到孤注一擲。尷尬地和解，就成了一時的選擇。事實上，馬英九個人的忍辱退卻，成功保住了現任內閣，以及暫時化解了藍營紛亂分裂的局面。馬王雙十節上的尷尬和解，和反倒閣成功。而外意外的收穫是，馬、王無意間合演了一場苦肉計。讓綠營的蘇貞昌和柯建銘誤判形勢，錯誤決策。

馬王之爭的前半段，民進黨操作得相當成功。以非法監聽和洩密成功轉移關說焦點，動員綠營的包括媒體、操控的民間團體在內的各種力量，或煽風點火，或赤膊上陣。柯建銘並利用自己的身份，質詢個案，其一開始並不掌握的細節，通過質詢、審問，讓胸無城府的黃世銘一一道來，反過來讓其有更多的證據和細節，攻擊非法監聽。馬英九和特偵組甚或成為約談對象和證人。馬英九非但無法正面處王金平柯建銘的關說案，自保尚且不及。柯建銘一時間成為民進黨的第一功臣。

所謂過猶不及。蘇貞昌和柯建銘太過急於擴大戰果，過於低估藍營立法委員對自己切身利益的保護。民進黨發動倒閣失敗後，從柯建銘後來諸如，上了王金平的當，王金平和對手（江宜樺）如何如何等，酸溜溜的言論看，足見其前面表演得太過：多次涉及自身的質詢，都是毫不回避地第一個開炮，而且“你死了”等等諸如此類，毫無內疚的囂張語言，無論占理與否，都足以引起眾人的反感。

發動倒閣，是起始於個別立法委員。但作為民進黨立法院總召，柯建銘又對整個局勢判斷和把握，給民進黨提供決策的重任。柯建銘有沒有給蘇貞昌和民進黨提供接近事實的決策參考不得而知。事實是，蘇貞昌對黨內外反對的聲音，置之不顧。如蔡英文的“民進黨還沒有駕馭全局的力量”委婉的表述，以及謝長廷、郭正亮等明確的反對等。誤判形勢、錯誤決策，只想一鼓作氣，將國民黨打得爬不起來。

民進黨的倒閣非但沒有達到最低的目的，反而讓民眾反對的聲音導向民進黨。這儘管不能讓柯建銘離開立法院（如果民進黨因為後續發展，比如說，柯建銘犯案確實，柯建銘也會循王金平模式自救），但卻可以被選換掉黨內總召而被邊緣化；蘇貞昌也儘管不會為此動搖自己的黨主席。但因為此役太過粗糙草率，在黨內的威望更低，如果不是有更大的建樹（比如能夠贏得2014選舉），其很可能提前無緣2016的大位之爭。從這個角度說，馬英九和王金平無意合演的苦肉計，卻成了蘇貞昌和柯建銘政治生命的滑鐵盧。

 畢殿龍