按语：題目起做吃臺灣或蔡英文的“豆腐”，乍看頗為低俗。實在話，筆者並非因為蔡英文是女性就以此來吃她的“豆腐”。實在看到美國尤其是川普對臺灣和蔡英文的態度，也實在只能用“吃豆腐”來比擬：如果愛，就是真愛，不計得失和彙報。但美國是需要金錢來衡量的；即便是買賣婚姻，也起碼會談婚論嫁認真點。美國不是，他們並沒那樣的嚴肅和用心；但也不能歸於單純的調戲。最恰當的形容字眼就是大大咧咧“吃豆腐”

川普上任前後除了高調和蔡英文通電話之外，還頻頻就一中政策發佈需要重新界定和談判等類似信號。面對北京「一個中國原則」不容談判的堅定、強硬立場和美國國內反對的聲音，更像一個商人的川普有多少推行的意志和可能不得而知，但毫不顧忌兩岸感受，將台灣作為討價還價的籌碼，尤其是將台灣理所當然看做自己盤中菜，大吃台灣和蔡英文的「豆腐」的意味濃厚。

川普為什麼要吃台灣的「豆腐」

川普要吃台灣的「豆腐」是由台灣的地位和川普商人的個性有關。台灣作為美日島鏈最關鍵的一環，有著獨特重要的戰略位置。兩岸分治的現狀，對美國長期平衡兩岸關係的剛需，讓商人的川普第一時間嗅到「打台灣牌」有利可圖：真正強硬可以壓制中國，牽制中國的快速發展；軟可討好北京，讓台灣更為「戰戰兢兢」；即使考慮不夠系統全面的時候，說說台灣話題，都可以吃到台灣的「豆腐」：讓北京憤怒，讓台灣台獨實力欣喜若狂。台灣的戰略地位和美國用「不希望台灣真正統一和真正獨立」來平衡兩岸交流發展的節奏，圖利自己的話，川普赤裸裸地拋出台灣話題，就更多是商人的特性。比如，一中政策和對蔡英文的通電話都要和朝鮮、貿易平衡等問題相連，沒有正式上任之前就要台灣現承諾買更多美國的先進武器。銅臭氣背後是一副無賴「豆腐」的心態。

台灣是不是無需買單的「豆腐」

川普針對台灣的問題，顯然不是僅僅多賣些武器那麼簡單，而是牽涉到中美關係根本格局和定位的大問題。包括川普跟蔡英文的高調通電話，顯然不僅僅是要吃台灣和蔡英文的「豆腐」，也在吃北京的「豆腐」。本文之所以專門說川普愛吃台灣和蔡英文的「豆腐」是因為，北京的「豆腐」，川普很快就感到是噎死人的節奏，是吃不得的。而台灣和蔡英文的「豆腐」不但做得爽滑細嫩，還要炒熟燉好、吹熱冷涼之後，雙手恭恭敬敬地奉上：求求你，吃了我吧。蔡英文、蘇貞昌以及其他民進黨的大佬多種場合表示願意充當美國亞太戰略的棋子和馬前卒。如果說馬英九之前，台灣對美國的態度還是作矜持狀「坐檯小姐」的話，面對到處獵艷的川普來講，今天台灣的某些政客表現得更像急不可耐、急著攬客的「站街女」，主動在大街上向川普搔首弄姿、投懷送抱。

有人說，台灣很多政客只會屋裡橫，對大陸強硬，對美日軟骨，言不謬也。這也是被人頻頻吃豆腐的關鍵所在。主體規模小不是讓自己沒有骨氣的理由，不倒行逆施，作死也要做不可能的事情才是問題的根源所在。菲律賓最近的對美國的表現儘管不都可圈可點，但其不甘願被當做棋子挪來挪去，而是看準了美國對付北京吃定要利用自己的態勢，主動作為棋手去下棋。結局在國際外交問題上，至少也沒有變的更壞，反而在美國、北京、日本甚至俄羅斯等都左右逢源，多處獲益。

台灣只有明目張膽推行台獨的時候，不想被別人「吃豆腐」根本不可能。台灣想不被頻頻作為無需買單或廉價的“豆腐”，需要做長期的損益分析：如此那樣做有沒有可能？所花代價多少、值不值得？別人要用自己的資源，要不要付出代價、付出什麼才划算等等。

川普能不能吃到台灣的「豆腐」

川普自認為無需買單就可以吃到台灣和蔡英文政府的「豆腐」，台灣和蔡英文政府也似乎很樂意被吃的樣子。但川普很快會發現，台灣的「豆腐」是吃不得的，即便過過嘴癮也是豆腐吃出個肉價錢，會得不償失的。

台灣不是蔡英文和民進黨的台灣，更不是川普自己菜籃子里的菜，想什麼時候拿出來吃、怎麼吃都可以。蔡英文政府願意被吃和川普願意吃「豆腐」，先問北京答應不答應。

按照目前川普的走勢，就像筆者之前分析的那樣，川普以目前四面樹敵的個性，即便重商人的圖利角度出發，都不應該輕易動用「台灣牌」。川普的臭棋簍子會影響到他的其他棋局。不作不死，北京方面不拿台灣統一的節奏和誘敵深入的戰略棋子來打，已經算是川普和蔡英文政府的上上之選了。試想，如果川普逼迫過甚，蔡英文政府獻媚更多，大陸真的將各種規模和形式的軍事打擊加之台灣，美國國內會如何？台灣能夠持續到多久？可見，警告川普台灣的「豆腐」吃不得，遠不是心急吃不了熱豆腐那麼簡單。

畢殿龍