馬英九本來要用打擊司法個案關說，佔領清廉與道德的高地。孰料特偵組掛線立法院節費總機的烏龍，讓本來就已經模糊的關說案處理焦點，變得更加模糊。在有心人的操弄下，一件只要有監聽，即便是合法監聽，也難免有的瑕疵，被放在顯微鏡下檢視。無論對特偵組的監聽調查的結果如何，已經足以影響到關說案處理的進度和程度。

特偵組對立法院節費總機的監聽，被渲染成比美國的水門事件還要嚴重。儘管稍具國際常識的的人對這樣的操弄的大膽和無知感到不可思議。但在特定團體和人士的精心操弄下，監聽過程中，本來應該被部份諒解的細節和烏龍，即便合法監聽，不可能完全不涉及到沒有開具監聽票的人，比如合法監聽林檢察官，突然其家人打進來。只要不接著監聽，應該符合監聽程式。但現在被操弄成，連12歲的孩子、丈夫都監聽等等；立法院的節費總機，連很多立法委員都難以弄清，只要特偵組不是明知是總機，還要監聽，或者知道了是立法院的總機還繼續監聽，就應該有一定程度的諒解。但是人們對即便是對合法監聽的深惡痛絕，以及立法委員對自己身份和權力的保護，讓他們忽視了如果犯罪利用立法院做保護，自己自律不夠-----比如，立法委員不能用公家電話處理私人事務，或者利用立法院難以和不能監聽的特點，而成為犯罪的指揮中心等等。

特偵組辦案能力和解釋能力都更加重了程式瑕疵，自擺烏龍等帶來的負面效應。特偵組的監聽也許真有違法的地方，但這不是涉案人員自己放風說怎麼樣就是怎麼樣的，要通過有公信力的調查才算，而不是情緒化地動員不瞭解真相的民眾，徒增社會的紛擾。現在，人云亦云，恐怕離事實真相更遠。特偵組後續無論如何滅火，都會信者恒信，不信者恒不信。有心人士或團體還會繼續圍剿監聽，只要盯著追，也許還有更多監聽方面的瑕疵或者將合法監聽正常遇到的現象被汙名為濫權，威脅整個社會，每個人都在政府監聽之下。事實上，不是每個人都有監聽的價值，政府也沒有這樣監聽的資源和能力。但監聽自身的問題，已經影響到關說案的實質處理。

其一，是否會影響到已經有心證的國民黨的抗告的審理？因為重壓之下，會在厘清事實真相之前，營造出一種得到多住失道寡助的氛圍，多波次的嗆馬運動，會不會讓承辦法官斟酌，怎麼判被罵得人更少一些，更輕一些，反應更不那麼激烈一些。藍綠誰更會、更敢罵人，不言而喻。

其二，馬英九團隊遭遇多方面的壓力，首先要滅監聽烏龍之火。等這個慢慢冷下去，才會處理。這是時間上的問題。

其三，馬英九團隊能夠抵禦住什麼樣的壓力。抗壓性將成為關說案處理的最終方向和處理程度。沒有爆出特偵組監聽立法院節費總機之前，即便不願讓處理關說案的藍營政治人物和立法委員，借由這個理由頻頻向馬英九施壓，讓同情和逼迫馬英九讓步變得似乎更有正當性。馬英九如果後續沒有更加勁爆的素材和迅速擺平的手段，就需要更強的抗壓力。讓關說案，最後以尊重司法或程式不了了之，後面大家對馬英九的期待就會徹底崩盤。設若那樣，馬英九的黨主席還真不如讓出來。

特偵組如果非法監聽，是違法；司法關說個案，現在被視為違紀和不符合道德。尚未進步到司法處理。即便由毒樹之果理論說，特偵組監聽到的關說證據，不能懲治以罪。但處理關說案是黨紀，即便處理程序有問題，可以進行黨內申訴，卻並不妨礙黨紀處理的正當性。

事態發展下去，監聽和關說案，法律和黨紀，將成為分別處理的兩條線。那些希望以特務治國，非法監聽汙名化馬英九，或者讓關說案過關應該還是很難的。對監聽的調查或者熱點過去之後，關說案畢竟還會回歸。現在跳得最凶的關說案的核心人物柯建銘，屆時也許會成為最為諷刺的對照。

畢殿龍